«Внутренняя власть» и «живой кандидат» оппозиции

Ито­ги выбо­ров пре­зи­ден­та Казах­ста­на гла­за­ми евро­пей­ско­го экс­пер­та Вита­лия Волкова

– Как видят­ся про­шед­шие выбо­ры из Евро­пы – гряз­нее преж­них, чест­нее прежних?

– Выбо­рам в Казах­стане евро­пей­ские СМИ и инфор­ма­ци­он­ные агент­ства осо­бо­го вни­ма­ния не уде­ля­ют, что вполне понят­но – в Евро­пе сей­час дру­гие при­о­ри­тет­ные темы, напри­мер, выбо­ры пре­мье­ра в Бри­та­нии. Пока сооб­ща­лось о том, что в боль­шой по тер­ри­то­рии стране Азии, бога­той угле­во­до­ро­да­ми, ура­ном и ред­ко­зе­мель­ны­ми метал­ла­ми, и управ­ля­е­мой авто­ри­тар­но, избран пре­зи­ден­том кан­ди­дат от пар­тии вла­сти, чего и сле­до­ва­ло ожи­дать. Далее гово­рит­ся о подав­ле­нии поли­ци­ей про­те­стов про­тив этих выбо­ров и мас­со­вых аре­стах людей, кото­рые хотят чест­но­го голо­со­ва­ния. При­во­дят­ся соот­вет­ству­ю­щие сло­ва пред­ста­ви­те­лей мис­сии наблю­да­те­лей ОБСЕ. Нако­нец, отме­ча­ет­ся, что вто­рое место неожи­дан­но полу­чил кан­ди­дат от оппо­зи­ции, кото­рая рань­ше к выбо­рам не допус­ка­лась. Кто-то вспо­ми­на­ет об уча­стии кан­ди­да­та-жен­щи­ны. Но круп­ные изда­ния выстре­лят боль­ши­ми ста­тья­ми с пре­тен­зи­ей на ана­ли­ти­ку несколь­ко поз­же, когда уля­жет­ся дым на поле боя вокруг Амир­жа­на Косанова…

Но эти выбо­ры явно инте­рес­нее преды­ду­щих. Я в целом вполне допус­каю точ­ку зре­ния, кото­рую выска­зы­ва­ют мно­гие казах­стан­ские неза­ви­си­мые экс­пер­ты, что дан­ные и по этим выбо­рам, как и преж­де, гото­ви­лись в нед­рах ЦИК и адми­ни­стра­ции Елба­сы. Но как раз тогда чрез­вы­чай­но высо­кий резуль­тат того же Коса­но­ва дол­жен вызы­вать осо­бый инте­рес: что побу­ди­ло эти кру­ги выво­дить хоро­шо извест­но­го на Запа­де реаль­но­го опыт­но­го оппо­зи­ци­о­не­ра за маги­че­ский семи­про­цент­ный круг, да еще ста­вить его впе­ре­ди пеле­то­на осталь­ных дежур­ных кан­ди­да­тов. Это серьез­ный вопрос.

– У Вас есть ответ?

– Я лишь рас­суж­даю. Гнев­ные сло­ва о том, что кан­ди­дат от оппо­зи­ции яко­бы про­дал­ся вла­сти, и за это полу­чил такой пря­ник, меня совер­шен­но не убеж­да­ют. Насколь­ко я знаю власть в Астане, тем, кто ей про­да­ет­ся (а этих имен сре­ди тех, кто сей­час клей­мит Коса­но­ва, – леги­он), таких пря­ни­ков нико­гда не дари­ла. Напро­тив. Их опус­ка­ют в луч­шем слу­чае до уров­ня пяти – семи про­цен­тов, а то и вооб­ще ниже плин­ту­са. Дру­гая вер­сия, что Коса­нов в реаль­но­сти набрал очень мно­го голо­сов, и ЦИК про­сто испу­гал­ся его ста­вить на уро­вень осталь­ных кан­ди­да­тов под Тока­е­вым, тео­ре­ти­че­ски име­ет пра­во на жизнь, хотя тоже вызы­ва­ет у меня сомне­ния. По зако­нам жан­ра чинов­ни­чья маши­на, при­спо­соб­лен­ная давать пред­пи­сан­ный резуль­тат, долж­на боль­ше опа­сать­ся нару­шить пред­пи­са­ние начальника.

– Есть дру­гие версии?

– Я для себя нахо­жу еще одно воз­мож­ное объ­яс­не­ние. «Внут­рен­няя власть», то есть нынеш­ние реаль­ную власть пре­дер­жа­щие, дала Тока­е­ву таким обра­зом понять, что теперь у него за спи­ной будет реаль­ная оппо­зи­ция, при­чем доста­точ­но ради­каль­ная. В этом – вил­ка для пре­зи­ден­та, поль­зу­ясь шах­мат­ной тер­ми­но­ло­ги­ей. Во-пер­вых, Тока­е­ву гово­рят: «Не торо­пись либе­раль­ни­чать, при­зы­вать поли­цию к сдер­жан­но­сти. Ина­че 16 про­цен­тов ста­нут трид­ца­тью, а это­го тебе уже никто во вла­сти не про­стит». Во-вто­рых, Тока­е­ву дают понять, что он сла­бый пре­зи­дент, если набрал все­го 70 про­цен­тов, а мар­ги­нал из оппо­зи­ции выско­чил за 16 про­цен­тов. Воз­мож­но, сле­ду­ет на этом пути поис­кать и иные ходы власти.

– Зна­чит ли это, что Коса­нов все-таки подыг­рал власти?

– Вот здесь начи­на­ет­ся самое инте­рес­ное. Он сыг­рал, и про­дол­жа­ет играть. Да, с точ­ки зре­ния «тео­ре­ти­че­ской демо­кра­тии» эти выбо­ры мало­зна­чи­мы. Зато они, воз­мож­но, при­от­кры­ва­ют путь в реаль­ную поли­ти­ку тем, кто за Коса­но­вым сле­дит. Во-пер­вых, изда­ле­ка более-менее оче­вид­но, что имен­но Коса­нов стал медий­ным цен­тром собы­тия и все­го поли­ти­че­ско­го дис­кур­са для актив­ной части обще­ства, для моло­де­жи, для кру­гов, недо­воль­ных ситу­а­ци­ей в стране. А это было очень непро­сто. Да, сего­дня он пре­вра­тил­ся в героя в гла­зах одних и анти­ге­роя в гла­зах дру­гих, тех, кто счи­та­ет, что он дол­жен был идти даль­ше и не при­зна­вать побе­ды Тока­е­ва. Я их вполне пони­маю – по какой-то при­чине жизнь тебе дала шанс про­го­ло­со­вать за «живо­го кан­ди­да­та», а он согла­сил­ся с тем, что твой голос не был учтен.

– Но даже поли­ти­че­ские еди­но­мыш­лен­ни­ки Коса­но­ва сей­час кри­ти­ку­ют его за уступ­чи­вость… И это мяг­ко сказано.

– Давай­те опять счи­тать вари­ан­ты. В отли­чие от мно­гих кри­ти­ков, Коса­нов уви­дел воз­мож­ность для себя про­ник­нуть в сфе­ру реаль­ной казах­стан­ской поли­ти­ки. Вспом­ним, что он пошел на выбо­ры тогда, когда мно­гие его това­ри­щи реши­ли их бой­ко­ти­ро­вать. Это факт. Теперь ему гово­рят, ты рано оста­но­вил­ся. Далее, по каким-то сво­им при­чи­нам «внут­рен­няя власть» со сво­ей сто­ро­ны при­от­кры­ла ему двер­цу туда, дав шест­на­дцать про­цен­тов. Это – парад пла­нет, это шанс. Это доста­точ­но серьез­ный про­ход­ной балл в пар­ла­мент, при­чем не толь­ко для него, но и для несколь­ких чело­век, кото­рые мог­ли бы пой­ти за ним «паро­во­зом». А роль пар­ла­мен­та в систе­ме вла­сти, весь­ма веро­ят­но, будет менять­ся – об этом гово­рят мно­гие про­гно­зи­сты. Далее, есть пре­зи­дент Тока­ев. Его власть пока весь­ма эфе­мер­на, и «внут­рен­няя власть» при Елба­сы его дер­жит за «флаж­ка­ми», как не раз писа­ла ваша газе­та. Но зако­ны вла­сти гла­сят, что он дол­жен будет пытать­ся за эти «флаж­ки» вый­ти, пото­му что кон­флик­тов его адми­ни­стра­ции с парал­лель­ны­ми струк­ту­ра­ми, обра­зо­ван­ны­ми вокруг Елба­сы, избе­жать невоз­мож­но. Жир­ный пирог труд­нее делить. Далее, если реформ не будет, «внут­рен­няя власть» пове­сит про­вал на Тока­е­ва. И такой исход ему вряд ли инте­ре­сен. А как про­во­дить рефор­мы, имея над голо­вой дамо­клов меч «внут­рен­ней вла­сти», он вряд ли себе пред­став­ля­ет. Зна­чит, ему само­му нуж­ны будут поли­ти­че­ские союз­ни­ки и гро­мо­от­во­ды. И это, воз­мож­но, пони­ма­ет Коса­нов. Уни­каль­ность воз­ник­шей ситу­а­ции для это­го оппо­зи­ци­о­не­ра в том, что он, оста­ва­ясь в легаль­ном поли­ти­че­ском поле, может най­ти момент и для дове­де­ния части сво­ей повест­ки до коман­ды Тока­е­ва. Шанс неве­лик, но он есть. Тем более что после пока­за­тель­ной рабо­ты поли­ции в день выбо­ров перед лица­ми ино­стран­ных жур­на­ли­стов «отмы­вать­ся» при­дет­ся имен­но коман­де Тока­е­ва. И тут Коса­нов с его дав­ни­ми кон­так­та­ми с запад­ны­ми дипло­ма­та­ми и запад­ны­ми поли­ти­че­ски­ми и пра­во­за­щит­ны­ми инсти­ту­та­ми может помочь им разо­брать­ся, что к чему. Кро­ме того, выход на сту­ден­че­ство у Коса­но­ва, судя по этим выбо­рам, гораз­до эффек­тив­нее и есте­ствен­нее орга­ни­зо­ван, чем у коман­ды Тока­е­ва. Конеч­но, это иде­аль­ные вари­ан­ты, но это и реаль­ная поли­ти­ка. Мой отец был доста­точ­но извест­ным поли­ти­ком в 1990‑е в Рос­сии, и я не раз убеж­дал­ся, что самые серьез­ные пере­ме­ны ино­гда про­рас­та­ют из дого­во­рен­но­стей, кото­рые пона­ча­лу кажут­ся невозможными.

А какая аль­тер­на­ти­ва? Может быть, я чего-то не пони­маю, но тре­бо­вать вто­ро­го тура сей­час нело­гич­но: или ты при­знал резуль­та­ты, и тогда ты – вто­рой, или ты их не при­знал, и тогда ты, ско­рее все­го, – лидер масс, но уже на ули­це. Как я пони­маю, мно­гие от Коса­но­ва ждут имен­но это­го. Но что, если казах­стан­ское обще­ство все-таки не хочет чего-то вели­ко­го ценой вели­ких потря­се­ний? При­мер Кир­ги­зии перед гла­за­ми, есть и дру­гие доступ­ные при­ме­ры. Поли­тик, рабо­та­ю­щий с людь­ми в стране, это дол­жен учи­ты­вать. Так что я думаю, упре­кать Коса­но­ва в про­ва­ле невер­но, а в про­сче­те – рано. Дру­гое дело, что рас­чет может не сра­бо­тать. Но занять нишу лиде­ра ули­цы, исполь­зуя ста­тус героя этих выбо­ров (не важ­но, пози­тив­но­го, нега­тив­но­го, глав­ное – чело­ве­ка живо­го, не иде­аль­но­го, понят­но­го и на слу­ху), – эта доро­га для Коса­но­ва оста­ет­ся откры­той. Впро­чем, может про­изой­ти и обрат­ное – быв­шие това­ри­щи его «съе­дят» еще до пар­ла­мент­ских выборов.

– А Вы не счи­та­е­те, что он, как и дру­гие оппо­зи­ци­о­не­ры, в дол­гу перед людь­ми, кото­рых аре­сто­ва­ли в день выбо­ров и на сле­ду­ю­щий день?

– Как я пони­маю, боль­шая часть аре­сто­ван­ных вооб­ще была за бой­кот выбо­ров, так что Коса­нов – не их кан­ди­дат, и не он их при­зы­вал к про­те­стам. Что каса­ет­ся ответ­ствен­но­сти, то я вспо­ми­наю исто­рию Мухам­ма­да Сали­ха, кото­рый, воз­мож­но, побе­дил Исла­ма Кари­мо­ва на выбо­рах 1991 года в Узбе­ки­стане (ему тогда запи­са­ли чуть более 12 про­цен­тов голо­сов про­тив 86 кари­мов­ских), и попы­тал­ся добить­ся прав­ды. А в резуль­та­те пар­тия его была раз­гром­ле­на, сам он был обви­нен в тер­ро­риз­ме, и до сих пор, пря­чась, ведет из-за гра­ни­цы поли­ти­че­скую борь­бу, кото­рая нес­ла ему и его семье боль­шие опас­но­сти, разо­ча­ро­ва­ния, и сего­дня, увы, выгля­дит мар­ги­наль­ной. В моих гла­зах, он ответ­ствен­но запла­тил за свой путь…

Бесе­ду вел Ары­стан ЖУАСОВ
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан