Вместо приговора – новые скандалы

Вче­ра вече­ром суд Актау отло­жил огла­ше­ние при­го­во­ра экс-аки­му Жана­о­зе­на Ора­ку Сар­бо­пе­е­ву. Все из-за того, что госу­дар­ствен­ные обви­ни­те­ли не предо­ста­ви­ли суду доста­точ­ных дока­за­тельств его вины. При­сяж­ных же (а вер­дикт на этом про­цес­се выне­сет суд при­сяж­ных) обви­ни­ли в нару­ше­нии закона.

 

Автор: Алла ЗЛОБИНА, Шари­па ИСКАКОВА

 

Послу­шать при­го­вор Сар­бо­пе­е­ву народ (наблю­да­те­ли, жур­на­ли­сты, и, кажет­ся, все род­ствен­ни­ки чинов­ни­ка — зал был пере­пол­нен) собрал­ся к 17.00 — вре­ме­ни, кото­рое было объ­яв­ле­но пресс-служ­бой област­но­го суда Актау. Но нача­ло послед­не­го засе­да­ния откла­ды­ва­лось. А в шесть вече­ра ста­ло извест­но: при­го­во­ра не будет, а рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го дела экс-аки­ма Жана­о­зе­ня в суде продолжится.

- Суд поста­но­вил: судеб­ное рас­сле­до­ва­ние будет про­дол­жать­ся, — объ­явил пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья Рус­лан Тасмам­бе­тов. — На пре­ни­ях госу­дар­ствен­ные обви­ни­те­ли не пояс­ни­ли нам вопро­сы, свя­зан­ные с полу­че­ни­ем зем­ли и мага­зи­на (речь идет о пред­по­ла­га­е­мых махи­на­ци­ях со сто­ро­ны аки­ма при выда­че участ­ка зем­ли под стро­и­тель­ство част­но­го мага­зи­на — авт.)  В свя­зи с этим суд вызо­вет  в каче­стве сви­де­те­лей сотруд­ни­ков аки­ма­та, отве­ча­ю­щих за  все эти вопросы.

Сле­дом с хода­тай­ством высту­пи­ли про­ку­ро­ры. Они заяви­ли: есть боль­шие сомне­ния в чест­но­сти при­сяж­ных заседателей.

- Неко­то­рые при­сяж­ные засе­да­те­ли совер­ши­ли дей­ствия, про­ти­во­ре­ча­щие зако­ну. Это может повли­ять на при­ня­тие их реше­ния. Мы можем предо­ста­вить суду дока­за­тель­ства: фото и видео­ма­те­ри­а­лы,  — заявил суду один из гособ­ви­ни­те­лей, и пере­дал судье пись­мен­ное ходатайство.

Тасмам­бе­тов быст­ро про­чи­тал его и обра­тил­ся к адво­ка­там: что они дума­ют по это­му поводу?

- Ниче­го не можем ска­зать. Мы же не виде­ли, что там напи­са­но, — пожа­ли пле­ча­ми госзащитники.

Судья пере­дал адво­ка­там пись­мо про­ку­ро­ров. Вме­сте с ним фото­гра­фию (види­мо, при­сяж­ных, кото­рых, по заяв­ле­нию пред­ста­ви­те­лей зако­на, «засту­ка­ли»). А вот за чем имен­но, пока оста­ва­лось интригой.

- Нуж­но про­смот­реть видео, — пред­ло­жил адво­кат Козыбагаров.

Судья обра­тил­ся к судеб­ным при­ста­вам: «Мож­но пря­мо сей­час уста­но­вить в зале суда телевизоры?».

При­ста­вы кив­ну­ли. В зал внес­ли теле­ви­зо­ры, под­клю­чи­ли к компьютеру.

И тут со ска­мьи под­су­ди­мых встал Орак Сар­бо­пе­ев и пред­ло­жил… выве­сти прес­су из зала суда. Жур­на­ли­сты вели в зале фото и видео­съем­ку — при­шли-то сни­мать при­го­вор. Но чинов­ник прес­се не доверял.

- Давай­те эти мате­ри­а­лы сна­ча­ла сами посмот­рим, без СМИ, — пред­ло­жил Сар­бо­пе­ев. — Я знаю, что они потом там напи­шут. Счи­таю, на меня сно­ва кле­ве­щут.  Посмот­ри­те на эту фото­гра­фию. Там мно­го людей, кото­рые выхо­дят и захо­дят. Эта фото­гра­фия ниче­го кон­крет­но­го не пока­зы­ва­ет. Поэто­му нуж­но посмот­реть видео.

Жур­на­ли­сты лови­ли каж­дое сло­во: о каком имен­но «пре­ступ­ле­нии» при­сяж­ных шла речь, и куда кто-то вхо­дит и захо­дит, было еще неясно.

- Это пра­во каж­до­го чело­ве­ка — нахо­дить­ся воз­ле суда, — нако­нец, внес­ли неко­то­рую ясность адво­ка­ты. — В зда­ние суда захо­дит и выхо­дит мно­го людей. Что в этом  про­ти­во­за­кон­но­го? В хода­тай­стве про­ку­ро­ров гово­рит­ся: съем­ка была опе­ра­тив­ная. Поэто­му нам нуж­но посмот­реть, как это все происходило.

Орак Сар­бо­пе­ев все еще не мог сдер­жать возмущения.

- То, что нам здесь предо­ста­ви­ли, не под­ле­жит ника­кой логи­ке, — вновь встал с места под­су­ди­мый. — Это позор! Раз­ве это мож­но отне­сти к спра­вед­ли­во­сти? Позор, что наша казах­стан­ская про­ку­ра­ту­ра  зани­ма­ет­ся таки­ми дела­ми. Мы опозорились…

- Если это было выяв­ле­но  рань­ше, поче­му про­ку­ра­ту­ра поды­ма­ет этот вопрос имен­но сего­дня? — под­дер­жа­ли сво­е­го под­за­щит­но­го адвокаты.

Судья Рус­лан Тасмам­бе­тов на прось­бу уда­лить прес­су из зала суда и на репли­ки участ­ни­ков про­цес­са ниче­го не ответил.

- Суд ухо­дит в сове­ща­тель­ную ком­на­ту, что­бы при­нять реше­ние по про­смот­ру видео­ма­те­ри­а­ла, — объ­явил Тасмам­бе­тов и обра­тил­ся к сто­роне защи­ты. — Вы наста­и­ва­е­те, что­бы мы про­смот­ре­ли его сна­ча­ла самим, без уча­стия дру­гих людей? Я пра­виль­но вас понял?

Сар­бо­пе­ев и адво­ка­ты кив­ну­ли в знак согласия.

Судья объ­явил пере­рыв на 40 минут, после чего сооб­щил: «Про­смотр видео­ма­те­ри­а­лов состо­ит­ся зав­тра (то есть сего­дня — авт.)». Рус­лан Тасмам­бе­тов не уточ­нил, удо­вле­тво­рит ли он прось­бу Сар­бо­пе­е­ва о про­смот­ре видео­ма­те­ри­а­ла на про­цес­се, (кото­рый, напом­ним, объ­яв­лен откры­тым), без прессы.

А после засе­да­ния жур­на­ли­сты все-таки выяс­ни­ли: кто-то из при­сяж­ных засе­да­те­лей, по мне­нию про­ку­ро­ров, тес­но общал­ся с  род­ствен­ни­ка­ми под­су­ди­мо­го чинов­ни­ка, что запре­ще­но законом.

Слу­ша­ние дела Сар­бо­пе­е­ва про­дол­жит­ся сегодня.