Вместо камня – лампочка преткновения

Обсуж­де­ние зако­на «Об энер­го­сбе­ре­же­нии и повы­ше­нии энер­го­эф­фек­тив­но­сти» вызва­ло на пле­нар­ном засе­да­нии сена­та оже­сто­чен­ные спо­ры. Инте­рес­но, что пла­ны пра­ви­тель­ства о запре­те на исполь­зо­ва­ние в Казах­стане при­выч­ных «лам­по­чек Ильи­ча» у сена­то­ров вопро­сов не вызва­ли. Зато серьез­ные опа­се­ния вызва­ли у депу­та­тов пред­ла­га­е­мые вза­мен энер­го­сбе­ре­га­ю­щие лампы.

Закон, кста­ти, направ­лен не столь­ко на «лам­поч­ные запре­ты», сколь­ко на круп­ные про­мыш­лен­ные объ­ек­ты. Тем более, что 70% всей элек­тро­энер­гии в стране потреб­ля­ет­ся про­мыш­лен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми. При­чем 35% от обще­го коли­че­ства потреб­ля­е­мой энер­гии потреб­ля­ют 15 круп­ных пред­при­я­тий. При этом, как счи­та­ют в мини­стер­стве инду­стрии и новых тех­но­ло­гий, у про­из­водств есть огром­ные резер­вы для сокра­ще­ния энер­го­по­треб­ле­ния (соглас­но резуль­та­там про­ве­ден­но­го энер­го­ауди­та, толь­ко Аксус­ский фер­ро­сплав­ный завод име­ет потен­ци­ал по энер­го­эф­фек­тив­но­сти поряд­ка 40%).

Соб­ствен­но, зада­ча заста­вить пред­при­я­тия эко­но­мить элек­тро­энер­гию и явля­ет­ся глав­ной в новом законе. Пред­по­ла­га­ет­ся созда­ние в стране госу­дар­ствен­но­го энер­ге­ти­че­ско­го реест­ра, при­чем вклю­чен­ные в него субъ­ек­ты, потреб­ля­ю­щие более 1,5 тысяч тонн услов­но­го топ­ли­ва в год, будут обя­за­ны про­хо­дить энер­го­аудит, и по его ито­гам — состав­лять пла­ны меро­при­я­тий по энер­го­сбе­ре­же­нию и обес­пе­чить еже­год­ное сни­же­ние потреб­ле­ния энер­ге­ти­че­ских ресур­сов. Госу­дар­ство со сво­ей сто­ро­ны гото­во сти­му­ли­ро­вать пред­при­я­тия — так, в Нало­го­вый кодекс вне­се­на нор­ма, поз­во­ля­ю­щая мас­ли­ха­там сни­жать став­ки пла­ты за эмис­сии в окру­жа­ю­щую сре­ду на сум­му затрат, направ­ля­е­мых пред­при­я­ти­ем на реа­ли­за­цию пла­на по повы­ше­нию энергоэффективности.

Рядо­вых казах­стан­цев закон, конеч­но, тоже кос­нет­ся — пре­иму­ще­ствен­но в сфе­ре жилищ­но-ком­му­наль­но­го хозяй­ства. К при­ме­ру, потре­бу­ет­ся уста­нов­ка при­бо­ров уче­та теп­ло­вой энер­гии — так как с 1 июля 2012 года будет вве­де­на диф­фе­рен­ци­ро­ван­ная пла­та за потреб­лен­ную теп­ло­вую энер­гию. А новые дома не будут при­ни­мать в экс­плу­а­та­цию без уста­нов­ки теп­ло­вых счет­чи­ков. Будет вве­ден и запрет на про­да­жу и про­из­вод­ство элек­три­че­ских потреб­ля­ю­щих устройств без обо­зна­че­ния клас­са энер­го­эф­фек­тив­но­сти. Ну и поэтап­ный запрет на про­да­жу и про­из­вод­ство элек­три­че­ских ламп накаливания.

Имен­но послед­ний пункт осо­бо и заин­те­ре­со­вал сена­то­ров. Гани Касы­мов, заявив, что «с точ­ки зре­ния про­мыш­лен­но­го инте­ре­са мы все доволь­ны вашей пози­ци­ей», прак­ти­че­ски обви­нил мини­стер­ство в том, что оно под­вер­га­ет насе­ле­ние опас­но­сти, застав­ляя поку­пать энер­го­сбе­ре­га­ю­щие лампы.

- Мы сей­час уже несколь­ко лет поль­зу­ем­ся энер­го­сбе­ре­га­ю­щи­ми лам­поч­ка­ми, поку­па­ем их. Вы сей­час в Пав­ло­да­ре хоти­те отла­дить их про­из­вод­ство, — обра­тил­ся он к вице-мини­стру инду­стрии и новых тех­но­ло­гий Аль­бер­ту Рау. — А как ока­за­лось, они вред­ные! А зачем вы, опе­ра­тор основ­ной, поз­во­ля­е­те в мас­со­вом поряд­ке поку­пать? Поче­му вы не запре­ти­ли? Это же все насе­ле­ния рес­пуб­ли­ки каса­ет­ся! При­том они по завы­шен­ной цене продаются.

Вице-министр слег­ка оза­да­чил­ся такой поста­нов­кой вопро­са, но все-таки уточ­нил: «Если под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что ртуть­со­дер­жа­щая лам­па, там, по срав­не­нию с гра­дус­ни­ком в 10 раз мень­ше (рту­ти)».

- Конеч­но, я с вами согла­сен, это в какой-то мере куль­ту­ра, это вопро­сы эко­ло­гии и так далее. Конеч­но, с насе­ле­ни­ем надо рабо­тать. Вопро­сы, конеч­но, есть. Но и аль­тер­на­ти­вы тоже нет, — заявил он, и при­вел «при­мер из жиз­ни», — Сего­дня утром, в 5 утра на само­ле­те с мини­стром финан­сов сни­жа­ем­ся, он гово­рит: «Смот­ри, как све­тит­ся город». Я гово­рю: «Что, денег мно­го тра­тит­ся?». Ну конеч­но, сколь­ко уже раз гово­ри­лось, что даже для осве­ще­ния улиц надо исполь­зо­вать энер­го­сбе­ре­га­ю­щие лам­пы. Насколь­ко сни­зи­лось бы сра­зу энергопотребление!

Но «уйти от темы» г‑ну Рау не дали. Мух­тар Алтын­ба­ев вновь вер­нул его к «лам­поч­ной про­бле­ме»: «Есть кон­крет­ные отве­ты экс­пер­ты, что эко­ло­ги­че­ски, во-пер­вых — это ясно. На холод они пло­хо запус­ка­ют­ся. При частом вклю­че­нии-выклю­че­нии выхо­дят из строя. Доро­гие. Надо посмот­реть — надо ли такое про­из­вод­ство запускать».

Сена­тор Алтын­ба­ев пред­ло­жил и вовсе про­ана­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию по про­из­вод­ствам, запу­щен­ным в стране за послед­ние десять лет: «Как они рабо­та­ют, и вооб­ще рабо­та­ют ли. Кто за это будет отве­чать, если они  не рабо­та­ют. А я знаю, что мно­гие заво­ды, про­ек­ты запу­ще­ны, боль­шие день­ги вло­же­ны в эти про­ек­ты, и эти заво­ды кану­ли в неиз­вест­ность. Это и био­топ­ли­во наше, и есть еще и еще».

Сена­тор Кожах­мет Бай­ма­ха­нов пред­ло­жил пере­смот­реть под­хо­ды к диф­фе­рен­ци­а­ции тари­фов. Депу­та­та удив­ля­ет, поче­му имен­но в «часы пик» — с 19.00 до 23.00 — уста­нов­ле­ны самые высо­кие тари­фы. «Мне непо­нят­но — в час пик, когда все элек­тро­энер­гию потреб­ля­ют, пото­му что это необ­хо­ди­мость… Нель­зя как-то поме­нять места­ми — днем уве­ли­чить, а вече­ром его как-то чуть помень­ше?», — поин­те­ре­со­вал­ся он.

Ока­за­лось, нель­зя. Пред­ста­ви­те­ли госор­га­нов заяви­ли, что имен­но в этом и заклю­ча­лась зада­ча диф­фе­рен­ци­а­ции тари­фов — что­бы имен­но в «часы пик» народ как мож­но мень­ше рас­хо­до­вал теп­ло, элек­тро­энер­гию и воду.

See more here:
Вме­сто кам­ня – лам­поч­ка преткновения