Влияния не окажет, но дискуссия нужна

В рабо­те Анти­евразий­ско­го фору­ма, кото­рый прой­дет в суб­бо­ту, 12 апре­ля, пла­ни­ру­ют при­нять уча­стие поли­то­ло­ги, поли­ти­ки, эко­но­ми­сты и пред­ста­ви­те­ли непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций. Одни не воз­ла­га­ют осо­бых надежд на меро­при­я­тие, дру­гие ждут кон­крет­ных результатов. 

Поли­то­лог Вик­тор Ковту­нов­ский счи­та­ет для себя необ­хо­ди­мым при­нять уча­стие в фору­ме по несколь­ким причинам.

- Как извест­но, вла­сти ника­ких обще­ствен­ных дис­кус­сий или обсуж­де­ний на эту тему не про­во­ди­ли, но я счи­таю этот вопрос очень важ­ным и поэто­му дол­жен при­нять уча­стие. Осо­бен­но в све­те послед­них собы­тий вокруг Укра­и­ны. Спе­ци­аль­но­го докла­да я не готов­лю, но не исклю­че­но, что выступ­лю. Наде­юсь, что там про­зву­чат про­фес­си­о­наль­ные и обос­но­ван­ные докла­ды по всем этим вопро­сам, и я хочу послу­шать аргу­мен­ти­ро­ван­ные мне­ния по это­му вопро­су, — пояс­нил он свое жела­ние участ­во­вать в мероприятии.

По сло­вам Ковту­нов­ско­го, не сле­ду­ет ожи­дать, что форум кар­ди­наль­но изме­нит ситуацию.

- Ника­ких ожи­да­ний у меня осо­бо нет, не думаю, что форум что-то там пере­вер­нет. Пони­ма­е­те, обос­но­ва­ния необ­хо­ди­мо­сти вступ­ле­ния в Евразий­ский союз или в Тамо­жен­ный союз не было. Впро­чем, и обос­но­ван­ной кри­ти­ки было мало, боль­ше это были эмо­ции. Не было пред­мет­но­го обсуж­де­ния ни с той, ни с этой сто­ро­ны. Мне хоте­лось бы услы­шать мне­ние про­фес­си­о­на­лов-эко­но­ми­стов о том, что дает и чем гро­зит нам уча­стие в инте­гра­ци­он­ных сою­зах. И мне кажет­ся, самое важ­ное, что может про­изой­ти, это вли­я­ние на обще­ствен­ное мне­ние, — делит­ся сво­и­ми ожи­да­ни­я­ми политолог.

На пред­сто­я­щих пере­го­во­рах по ЕАЭС дис­кус­сии и реше­ния это­го фору­ма тоже, по его мне­нию, вряд ли отразятся.

- На реше­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва этот форум никак не повли­я­ет, надо быть боль­шим роман­ти­ком и иде­а­ли­стом, что­бы так думать. Наш пре­зи­дент посту­па­ет так, как счи­та­ет нуж­ным и как ему поз­во­ля­ют внеш­не­по­ли­ти­че­ские обсто­я­тель­ства, с обще­ствен­ным мне­ни­ем он не счи­та­ет­ся и вряд ли будет. Конеч­но, ника­ко­го вли­я­ния на про­цесс под­пи­са­ния доку­мен­тов по Евразий­ско­му сою­зу это меро­при­я­тие не ока­жет. Еще раз повто­рюсь, что на реше­ния вла­стей, в част­но­сти Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, могут повли­ять внеш­не­по­ли­ти­че­ские фак­то­ры, а не обще­ствен­ное мне­ние в Казах­стане. Елба­сы при­ни­ма­ет реше­ния госу­дар­ствен­ной важ­но­сти исхо­дя из сво­их инте­ре­сов и под внеш­не­по­ли­ти­че­ским дав­ле­ни­ем. Сей­час он нахо­дит­ся под силь­ным дав­ле­ни­ем Пути­на, так что сде­лать выво­ды неслож­но, — заклю­чил Вик­тор Ковтуновский.

В отли­чие от него поли­тик Сери­к­жан Мам­бе­та­лин воз­ла­га­ет боль­ше надежд на пред­сто­я­щий форум.

- Ожи­даю, что будет при­ня­та жест­кая резо­лю­ция, кото­рая поста­вит знак равен­ства меж­ду под­пи­са­ни­ем согла­ше­нию по Евразий­ско­му сою­зу и госу­дар­ствен­ной изме­ной, — заявил он и пояс­нил: — Пото­му что даже у пре­зи­ден­та нет пол­но­мо­чий под­пи­сы­вать доку­мен­ты, лиша­ю­щие Казах­стан суве­ре­ни­те­та. И это ста­тья, по кото­рой мож­но объ­явить импич­мент. Очень наде­юсь, что те, кто под­пи­шут согла­ше­ние, поне­сут нака­за­ние если не сей­час, то в буду­щем обязательно.

Поли­тик так­же ожи­да­ет кон­крет­ных резуль­та­тов от меро­при­я­тия. «Если будет подоб­ная резо­лю­ция, отри­ца­ю­щая закон­ность под­пи­са­ния евразий­ских согла­ше­ний, то, в прин­ци­пе, это уже резуль­тат. Но она долж­на быть под­дер­жа­на как мож­но боль­шим и широ­ким кру­гом обще­ствен­но­сти, пар­ти­я­ми и НПО. Наде­юсь, что так и будет», — выра­зил надеж­ду Сери­к­жан Мамбеталин.

Для руко­во­ди­те­ля обще­ствен­но­го фон­да «Либер­ти» Галы­ма Аге­ле­уова Анти­евразй­ис­кий форум это свое­об­раз­ная свер­ка часов:

- Лич­но мне хочет­ся выстро­ить все аргу­мен­ты как за, так и про­тив, что­бы под­твер­дить свою право­ту о ненуж­но­сти вхож­де­ния на дан­ном эта­пе в этот «эко­но­ми­че­ский союз». Тем более это важ­но сей­час, в усло­ви­ях рас­цве­та наци­о­на­ли­сти­че­ских и импер­ских при­тя­за­ний путин­ской Рос­сии, когда Москва может поз­во­лить себе не соблю­дать под­пи­сан­ные ею же дого­во­ры и мани­пу­ли­ро­вать через СМИ сво­им обще­ством, а так­же обще­ства­ми пост­со­вет­ских стран, про­во­дя огол­те­лую про­па­ган­дист­скую кампанию.

Аге­ле­уов счи­та­ет, что необ­хо­ди­мо создать обще­ствен­ное мне­ние по это­му вопросу.

- Ситу­а­ция с Кры­мом пока­за­ла, что, несмот­ря на сло­ва о лишь эко­но­ми­че­ском сою­зе, ника­ких огра­ни­че­ний и крас­ных флаж­ков для Пути­на не суще­ству­ет. Как толь­ко он почув­ству­ет сла­бость какой-либо из сосед­них стран, где у Рос­сии есть «гео­по­ли­ти­че­ские при­тя­за­ния», воен­ная и про­па­ган­дист­ская маши­на может быть пуще­на в ход. Любое обще­ство боль­но, если оно име­ет реван­шист­ский ком­плекс. Для Рос­сии реванш свя­зан с иде­ей вос­ста­нов­ле­ния Рос­сий­ской импе­рии, и поэто­му рав­но­прав­ных и сво­бод­ных отно­ше­ний в этом «эко­но­ми­че­ском сою­зе» не будет, — обос­но­вал он свою точ­ку зрения.

…Напом­ним, Анти­евразий­ский форум прой­дет в суб­бо­ту, 12 апре­ля, в Алма­ты. Мне­ния дру­гих его потен­ци­аль­ных участ­ни­ков мож­но про­чи­тать в мате­ри­а­ле “С боль­шой надеж­дой на кон­струк­ти­визм”.