Власть из чувства самосохранения не должна препятствовать митингам

Запре­щая, она полу­чит вза­мен ради­каль­ный всплеск. Свя­то пусто место не быва­ет. Хуже, если это про­изой­дет на осно­ве наци­о­на­ли­сти­че­ских или рели­ги­оз­ных убеж­де­ний и лозун­гов. Циви­ли­зо­ван­ный инстру­мент диа­ло­га как мир­ные митин­ги, пике­ты, это выход для нащу­пы­ва­ния боле­вых точек, для того, что­бы понять, на что предъ­яв­ля­ет­ся спрос, и какие суще­ству­ют про­бле­мы. Если в Рос­сии на это отве­ти­ли хотя бы внеш­ней либе­ра­ли­за­ци­ей и обе­ща­ни­ем реформ, то в Казах­стане чинов­ни­ки слу­шать нико­го не хотят, а это не при­знак силы.

Недав­но в аки­мат Ураль­ска пода­на оче­ред­ная заяв­ка на про­ве­де­ние мир­но­го митин­га 24 мар­та на пло­ща­ди Абая. Заяв­ку подал жур­на­лист газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Лук­пан Ахме­дь­я­ров. Раз­ре­ше­ние если и дадут, то на «Рем­за­во­де», а это почти за горо­дом. В таком слу­чае теря­ет­ся вся­кий смысл митин­га, (пого­во­рить меж­ду собой мож­но и в поме­ще­нии), так как глав­ная зада­ча про­те­ста это обра­тит­ся к тем, про­тив кого мы выступаем.