10 C
Астана
24 апреля, 2024
Image default

Власти тандема грозит средний класс

Рос­сий­ская власть дви­жет­ся к пар­ла­мент­ским выбо­рам в состо­я­нии поли­ти­че­ско­го кри­зи­са, из кото­ро­го рис­ку­ет не вый­ти и после 4 декаб­ря, утвер­жда­ют экс­пер­ты Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток, обна­ро­до­вав­шие доклад с неуте­ши­тель­ны­ми выво­да­ми для тандема.

Автор: Нур­лан АТАМБАЕВ

В пред­две­рии выбо­ров Центр стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток, писав­ший про­грам­му для пер­во­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка Вла­ди­ми­ра Пути­на, сов­мест­но с Рос­сий­ской ака­де­ми­ей народ­но­го хозяй­ства пред­ста­вил доклад, кото­рый посвя­щен «дви­жу­щим силам и пер­спек­ти­вам поли­ти­че­ской транс­фор­ма­ции Рос­сии». Эти­ми сила­ми экс­пер­ты счи­та­ют сред­ний класс, кото­рый сфор­ми­ро­вал­ся в «туч­ные годы» путин­ско­го деся­ти­ле­тия и к 2020 году будет состав­лять боль­шин­ство (поряд­ка 60%) насе­ле­ния. Сей­час его чис­лен­ность ЦСР оце­ни­ва­ет в 20—30% в зави­си­мо­сти от региона.

Паде­ние дове­рия к вла­сти и ее «пер­вым двум лицам», по мне­нию ЦСР, нача­лось еще в 2010 году. При­чем наи­бо­лее зна­чи­мым было сни­же­ние дове­рия имен­но сре­ди «сред­не­го клас­са». Что­бы «при­оста­но­вить или замед­лить тен­ден­цию», ана­ли­ти­ки еще в мар­те пред­ла­га­ли «обес­пе­чить пар­тий­ное пред­ста­ви­тель­ство на пра­вом флан­ге». Но власть не заре­ги­стри­ро­ва­ла ни одной новой пар­тии и про­ва­ли­ла про­ект «Пра­вое дело» с Миха­и­лом Про­хо­ро­вым во главе.

Меж­ду тем, тра­ди­ци­он­ная рито­ри­ка Пути­на и «Еди­ной Рос­сии» не отве­ча­ет ожи­да­ни­ям сред­не­го клас­са, так как адре­со­ва­на дру­гим соци­аль­ным сло­ям, отме­ча­ют авто­ры докла­да. И если сна­ча­ла идея тан­де­ма, где инте­ре­сы сред­не­го клас­са как бы пред­став­лял пре­зи­дент Мед­ве­дев, была весь­ма удач­ной, то после объ­яв­ле­ния о роки­ров­ке «бренд Мед­ве­де­ва» был утерян.

«Бренд Пути­на» постра­дал в резуль­та­те роки­ров­ки зна­чи­тель­но мень­ше, но ока­зал­ся один на один с про­бле­ма­ми сво­е­го поли­ти­че­ско­го ста­ре­ния. В ито­ге «роки­ров­ка тан­де­ма осла­би­ла пер­спек­ти­вы само­из­ме­не­ния вла­сти и воз­мож­но­сти нала­жи­ва­ния диа­ло­га с обще­ством», счи­та­ют авто­ры доклада.

Как итог сред­ний класс как «дви­жу­щая сила модер­ни­за­ции» ока­зал­ся без пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­но­го лиде­ра и без како­го-либо пар­тий­но­го пред­ста­ви­тель­ства. «Новые недо­воль­ные» ста­ли попол­нять про­тест­ную часть насе­ле­ния, в кото­рой до сих пор пре­об­ла­да­ли сто­рон­ни­ки левой оппозиции.

Ана­ли­ти­ки цен­тра уже под­ме­ти­ли такую тен­ден­цию: в Рос­сии сло­жи­лась «каче­ствен­но новая ситу­а­ция» — во всех круп­ных горо­дах те, кто нега­тив­но вос­при­ни­ма­ет власть, ока­за­лись в боль­шин­стве. Такое боль­шин­ство спо­соб­но увлечь за собой «кон­фор­мист­скую часть насе­ле­ния, не име­ю­щую соб­ствен­ной пози­ции, но тра­ди­ци­он­но при­мы­ка­ю­щую к мне­нию боль­шин­ства». А это пред­став­ля­ет для дей­ству­ю­щей вла­сти уже «не риск, а угро­зу», кон­ста­ти­ро­ва­ли эксперты.

В чем угро­за? Дело в том, что сред­ний класс в Рос­сии рас­тет и к выбо­рам 2018 года, по про­гно­зам, ста­нет доми­ни­ру­ю­щим, а зна­чит, побе­дить на них смо­гут толь­ко пар­тии, пред­став­ля­ю­щие его интересы.

Смо­жет ли пере­стро­ить­ся «Еди­ная Рос­сия», слож­но ска­зать, но если не пере­стро­ит­ся и не смо­жет пред­став­лять инте­ре­сы сред­не­го клас­са, то в буду­щем ее ожи­да­ют два сце­на­рия: она либо уйдет на пери­фе­рию, либо вовсе исчез­нет. В пер­вом слу­чае пар­тия вла­сти рас­па­дет­ся и будет погло­ще­на, счи­та­ют доклад­чи­ки. Они под­чер­ки­ва­ют, что стать пар­ти­ей сред­не­го клас­са ЕР будет непро­сто: это­му поме­ша­ют ее «неэф­фек­тив­ный кад­ро­вый состав», «кон­сер­ва­тив­ная рито­ри­ка» и сло­жив­ши­е­ся в ней «кла­но­вые интересы».

Одна­ко пар­тия вла­сти не толь­ко не оза­да­чи­ва­ет­ся этим, но и поста­ви­ла план­ку достичь на декабрь­ских выбо­рах в Гос­ду­му 60—70% голо­сов. И тут еди­но­рос­сов под­сте­ре­га­ет дру­гая опас­ность. «В изме­нив­шем­ся обще­ствен­но-поли­ти­че­ском кли­ма­те подоб­ный так­ти­че­ский успех может при­ве­сти к стра­те­ги­че­ско­му пора­же­нию», — утвер­жда­ют авто­ры докла­да. 70% голо­сов, при­пи­сан­ных ЕР, боль­шин­ством насе­ле­ния, ско­рее все­го, будут вос­при­ня­ты не как сви­де­тель­ство попу­ляр­но­сти пар­тии, а как дока­за­тель­ство нечест­но­сти выборов.

Ана­ли­ти­ки Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток не исклю­ча­ют так­же «рис­ка тре­тье­го кан­ди­да­та от вла­сти» на пре­зи­дент­ских выбо­рах. «Новое лицо» может стать попу­ляр­нее Вла­ди­ми­ра Пути­на и Дмит­рия Мед­ве­де­ва. И обще­ство может ему пове­рить, даже если его выдви­нет власть, точ­но так же, как в 1999 году оно пове­ри­ло Вла­ди­ми­ру Пути­ну, невзи­рая на то, что его выдви­нул Борис Ельцин.

«Это един­ствен­ный шанс оста­но­вить эска­ла­цию про­тестных настро­е­ний», — уве­рен гос­по­дин Дмит­ри­ев. Если же кан­ди­да­том от вла­сти вновь пой­дет Вла­ди­мир Путин, то «есть риск, что его кам­па­ния выльет­ся в кам­па­нию про­тив само­го себя, пото­му что нега­тив­ный эффект от посто­ян­но­го при­сут­ствия лиде­ра в СМИ будет пере­ве­ши­вать позитивный».

Авто­ры докла­да пре­ду­пре­ди­ли так­же, что при даль­ней­шем нарас­та­нии недо­воль­ства сред­не­го клас­са суще­ству­ю­щая систе­ма в ее ослаб­лен­ном состо­я­нии едва ли будет спо­соб­на про­ти­во­сто­ять дав­ле­нию. Не исклю­че­но, что в стране при­дет­ся орга­ни­зо­вы­вать досроч­ные пар­ла­мент­ские выборы.

Под­го­тов­ле­но по мате­ри­а­лам рос­сий­ской прессы.

More:
Вла­сти тан­де­ма гро­зит сред­ний класс

архивные статьи по теме

«Совет», «пакет», «реформатор» Токаев и его «противоречивая позиция»

Editor

Бить – так по инструкции

Есть приемы и против лома