Власти кризис не по зубам

Автор: Ана­то­лий ИВАНОВ

Одна­ко в «Ак орде» пере­ду­ма­ли и, поиг­рав с иде­я­ми обще­на­род­но­го рефе­рен­ду­ма о про­дле­нии пол­но­мо­чий Назар­ба­е­ва, реши­ли на волне ито­гов 2010 года про­ве­сти досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры. И, каза­лось бы, раз про­шли пере­вы­бо­ры Назар­ба­е­ва, то о роспус­ке пар­ла­мен­та гово­рить до авгу­ста 2012 года уже не при­хо­дит­ся. Но, как выяс­ни­лось, так дума­ли дале­ко не все. О нере­аль­но­сти при суще­ству­ю­щей вла­сти про­ве­де­ния выбо­ров пар­ла­мен­та в срок неод­но­крат­но гово­рил и извест­ный поли­тик Булат Абилов.

Власть боит­ся голосования

- Булат Муки­ше­вич, как и пред­ска­зы­ва­ли мно­гие экс­пер­ты, вла­сти стра­ны в оче­ред­ной раз объ­яви­ли о про­ве­де­нии досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров. Несмот­ря на ожи­да­е­мость это­го реше­ния, что-нибудь Вас уди­ви­ло на этот раз?

- К тому, что в Казах­стане все выбо­ры про­хо­дят досроч­но, уже, навер­ное, при­вык­ли все. Это уже какая-то смеш­ная тра­ди­ция. В той же Рос­сии, где в бли­жай­шее вре­мя будут в пятый раз выби­рать Гос­ду­му, пар­ла­мент­ские выбо­ры про­хо­дят в назна­чен­ные сро­ки. Нико­му и в голо­ву не при­дет про­во­дить досроч­ные выбо­ры в уго­ду, ска­жем, «Еди­ной Рос­сии». У нас же это в поряд­ке вещей, и по ряду при­зна­ков мы ожи­да­ли, что «Ак орда» в оче­ред­ной раз пой­дет на роспуск парламента.

- А какие при­зна­ки были?

- Про­изо­шла сме­на руко­вод­ства пар­тии «Ак жол». Вла­стям пона­до­бил­ся пол­но­стью мани­пу­ли­ру­е­мый чело­век в этой пар­тии в лице Перу­а­ше­ва, хотя и Бай­ме­нов тоже был очень лоя­лен. При­оста­нов­ле­на на пол­го­да дея­тель­ность Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на. Нача­лись судеб­ные про­цес­сы по отно­ше­нию к неза­ви­си­мым СМИ. Но, если чест­но, мы пред­по­ла­га­ли, что про­изой­дет это после празд­но­ва­ния Ново­го года. Ведь в декаб­ре мы отме­ча­ем 20-летие неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Зна­чит, по логи­ке вещей пар­ла­мент пусть и фор­маль­но, но дол­жен при­нять соот­вет­ству­ю­щую декларацию.

Да, послед­ний пар­ла­мент­ский состав был прак­ти­че­ски неле­ги­ти­мен, но есть же какие-то эле­мен­тар­ные при­ли­чия, тра­ди­ции, кото­рые важ­ны для насе­ле­ния стра­ны. Хотим мы того или нет, но в созна­нии людей пар­ла­мент вро­де бы есть! И то, что пра­вя­щая вер­хуш­ка сей­час пошла на досроч­ные выбо­ры, гово­рит о ее сла­бо­сти. Власть боится!

- Чего боится?

- Что за нее не про­го­ло­су­ют! Если бы выбо­ры состо­я­лись в срок, в авгу­сте 2012 года, ее шан­сы на побе­ду ока­за­лись бы мини­маль­ны. При­чи­ны? Это и дру­гая эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в стране, и недо­воль­ство насе­ле­ния стра­ны про­во­ди­мой вла­стя­ми поли­ти­кой. В стране все боль­ше и боль­ше зре­ет пони­ма­ние необ­хо­ди­мо­сти пере­мен. Все боль­ше людей ока­зы­ва­ют­ся в соци­аль­но-эко­но­ми­че­ском тупи­ке, из кото­ро­го пока не вид­но выхо­да. Но вла­сти это­го ста­ра­ют­ся не заме­чать, пред­по­чи­тая идти по нака­тан­ной колее и объ­яв­ляя о про­ве­де­нии досроч­ных выбо­ров. И это нагляд­ный при­знак неуверенности!

Тем более есть боль­шая веро­ят­ность серьез­ней­ше­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в миро­вом мас­шта­бе. Вполне воз­мож­но ката­стро­фи­че­ское паде­ние цен на нефть, на про­да­же кото­рой фак­ти­че­ски и дер­жит­ся вся совре­мен­ная эко­но­ми­ка Казах­ста­на. Како­вы будут послед­ствия, пред­ска­зать неслож­но. Но насе­ле­нию стра­ны вла­сти об этом не гово­рят, пред­по­чи­тая рас­ска­зы­вать сказ­ки о бла­го­по­луч­ном раз­ви­тии нашей экономики.

Реаль­но же толь­ко в эфи­ре «Хаба­ра» да у оби­та­те­лей «Ак орды» и «Самрук-Казы­ны» улуч­ша­ет­ся жизнь. Скрыть это невоз­мож­но, это видят уже все. Поэто­му, если выбо­ры про­во­дить в срок, побе­ду пар­тии вла­сти «Нур Отан» обес­пе­чить будет в луч­шем слу­чае затруд­ни­тель­но, а то и невоз­мож­но. Хотя мож­но не сомне­вать­ся, что вла­сти вновь попро­бу­ют нари­со­вать явку изби­ра­те­лей где-то 90%.

Нар­ко­тик для «Ак орды»

- Вы дела­е­те акцент на про­цен­те явки, но он сего­дня не столь важен. Доста­точ­но, что­бы на выбо­ры при­шли 50% от всех заре­ги­стри­ро­ван­ных в стране изби­ра­те­лей, кото­рые в боль­шин­стве сво­ем про­го­ло­со­ва­ли бы за «Нур Отан». Раз­ве не так?

- Нет конеч­но! Поверь­те, мы тоже так дума­ли в 2007 году. Но тогда вла­сти «обес­пе­чи­ли» 90-про­цент­ную явку. То же самое явле­ние наблю­да­лось и на послед­них пре­зи­дент­ских выбо­рах это­го года. Опять 90%!

- Это вер­но. Но высо­кий про­цент явки на пре­зи­дент­ских выбо­рах был поня­тен. Назар­ба­е­ву поми­мо побе­ды необ­хо­ди­мо было под­твер­жде­ние ста­ту­са елба­сы. На пар­ла­мент­ских выбо­рах такой необ­хо­ди­мо­сти нет. Зачем лиш­ний раз вызы­вать насмеш­ки у меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти дики­ми процентами?

- На самом деле вла­сти ста­ли залож­ни­ка­ми и высо­ких про­цен­тов явки, и «все­на­род­ной» под­держ­ки поли­ти­ки пре­зи­ден­та и его пар­тии. Власть на все это под­се­ла слов­но на нар­ко­ти­че­скую иглу. При этом они даже не жела­ют пони­мать при­но­си­мый вред как ими­джу пре­зи­ден­та и пар­тии «Нур Отан», так и раз­ви­тию обще­ства в целом. Это уже беда всей нашей страны.

- Недав­но рос­сий­ские СМИ сооб­щи­ли, что рей­тинг дове­рия граж­дан к Вла­ди­ми­ру Пути­ну зна­чи­тель­но сни­зил­ся — сего­дня он состав­ля­ет 44%. И это несмот­ря на посто­ян­но демон­стри­ру­е­мую цен­траль­ной прес­сой Рос­сии любовь к Пути­ну. А каков, на Ваш взгляд, рей­тинг у Назар­ба­е­ва и его пар­тии «Нур Отан»?

- Что каса­ет­ся Пути­на, то он отве­ча­ет за поли­ти­ку Рос­сии с нача­ла 2000 года. В отли­чие от него Назар­ба­ев несет пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность не толь­ко за нынеш­нюю ситу­а­цию в стране, но и за так назы­ва­е­мые лихие 90‑е. Поэто­му у Назар­ба­е­ва пер­со­наль­ный рей­тинг, на мой взгляд, тоже в рай­оне 40%. У пар­тии «Нур Отан» он зна­чи­тель­но ниже — в рай­оне 20—25%, и толь­ко за счет навяз­чи­во­го и при­ну­ди­тель­но­го член­ства в этой пар­тии гос­слу­жа­щих и адми­ни­стра­тив­но­го ресурса.

Раз­вен­чи­вая мифы

- И все же, несмот­ря на нар­ко­ти­че­скую зави­си­мость вла­сти от высо­ких про­цен­тов, Ваша пар­тия реши­ла идти на выборы?

- Да, мы пой­дем на выбо­ры и уже гото­вы к ним. Хотя пре­крас­но осо­зна­ем труд­но­сти, с кото­ры­ми нам неиз­беж­но при­дет­ся столк­нуть­ся. Мы пони­ма­ем, что перед Новым годом боль­шин­ству людей будет не до поли­ти­ки. В это вре­мя люди гото­вят­ся к празд­ни­ку, дела­ют какие-то покуп­ки, дума­ют о подар­ках. Тем не менее у нас есть в запа­се несколь­ко инте­рес­ных заду­мок, кото­рые в пери­од пред­вы­бор­ной аги­та­ции мы поста­ра­ем­ся вопло­тить в жизнь.

- Что за задумки?

- Думаю, что в силу раз­лич­ных обсто­я­тельств о них пока рано гово­рить. Пусть они ста­нут при­ят­ным сюр­при­зом для граждан.

- И Вы уве­ре­ны, что тако­го рода ходы помо­гут ОСДП полу­чить места в парламенте?

- Если не быть уве­рен­ным, зачем тогда поли­ти­кой зани­мать­ся? К тому же нам есть что ска­зать граж­да­нам Казах­ста­на. Мы пред­ла­га­ем аль­тер­на­тив­ный путь раз­ви­тия стра­ны без авто­ри­тар­ной фор­мы прав­ле­ния. Мы пред­ла­га­ем регу­ляр­ную сме­ня­е­мость вла­сти. Мы пред­ла­га­ем чест­ные выбо­ры, сво­бод­ные СМИ. Мы ста­вим во гла­ву угла справедливость.

И это не про­сто сло­ва! Все это реаль­но дости­жи­мо в нашей стране. Посмот­ри­те на Евро­пу, на мно­же­ство дру­гих стран мира, где изби­ра­ют и пре­зи­ден­тов, и пре­мьер-мини­стров, кото­рые в назна­чен­ный срок ухо­дят со сво­их постов.

- И спо­кой­но, заме­чу, уходят…

- Конеч­но! У нас же за 20 лет ни разу, под­чер­ки­ваю, ни разу не было слу­чая пере­да­чи вла­сти от одно­го руко­во­ди­те­ля госу­дар­ства дру­го­му. У нас нет тра­ди­ции пере­да­чи и сме­ня­е­мо­сти вла­сти. Это мно­гих людей пуга­ет. Мож­но ведь толь­ко пред­по­ла­гать, что будет в стране после ухо­да Назар­ба­е­ва. Кто тогда может пору­чить­ся за спо­кой­ствие в стране? Пото­му и нуж­ны пере­ме­ны! Казах­ста­ну жиз­нен­но необ­хо­дим отла­жен­ный меха­низм сме­ня­е­мо­сти вла­сти, что­бы все насе­ле­ние стра­ны мог­ло жить луч­ше. Тем более что миф о ста­биль­ном Казах­стане в этом году рух­нул окончательно.

- Это Вы об Акто­бе, Кен­ки­я­ке, Аты­рау и Таразе?

- Да, о вылаз­ках вах­ха­би­тов, рас­стре­лах людей средь бела дня. Жал­ко ребят из КНБ, из поли­ции. Они-то при чем? Они про­сто защи­ща­ли порядок.

- Да, но вопро­сов-то по всем этим слу­ча­ям оста­ет­ся мно­го. Были ли вооб­ще теракты?

- Согла­сен, неяс­но­стей пока мно­го. Одно точ­но, вла­сти дово­дят про­стых людей до отча­я­ния. Люди видят огром­ный раз­рыв меж­ду бед­ны­ми и бога­ты­ми. У нас этот раз­рыв зашка­ли­ва­ет за все разум­ные пре­де­лы. Сло­жи­лась крайне опас­ная ситу­а­ция. Дохо­ды 10% бога­тых людей раз в 50 пре­вы­ша­ет дохо­ды боль­шей части насе­ле­ния стра­ны. Люди видят доро­гие маши­ны, особ­ня­ки и двор­цы, видят, как живут чинов­ни­ки. И они пони­ма­ют, что это непра­виль­но, это несправедливо!

Не может чинов­ник на свою зар­пла­ту иметь всю эту рос­кошь, быть неве­ро­ят­но бога­тым. А зна­чит, он украл. У кого украл? Украл у про­сто­го чело­ве­ка! Зна­чит, чинов­ник недо­пла­чи­ва­ет, зна­чит, обма­ны­ва­ет людей. Где спра­вед­ли­вость? Рядо­вой граж­да­нин стра­ны часто не может эле­мен­тар­но най­ти рабо­ту — вез­де тре­бу­ют запла­тить за рабо­чее место. Раз­ве это нормально?

- А что, есть такие факты?

- Без­услов­но, мы же инфор­ма­цию регу­ляр­но полу­ча­ем со всех реги­о­нов стра­ны. Напри­мер, что­бы на запа­де Казах­ста­на устро­ить­ся рабо­чим на неф­тя­ные место­рож­де­ния, надо запла­тить 3 тыся­чи дол­ла­ров. Несколь­ко тысяч дол­ла­ров сто­ит тру­до­устрой­ство на шах­ту в Кара­ган­де или метал­лур­ги­че­ский ком­би­нат в Темиртау.

- Серьез­но? Я думал, что толь­ко в Алма­ты такая прак­ти­ка в шко­лах процветает…

- Абсо­лют­но серьез­но! Такая же ситу­а­ция на пред­при­я­ти­ях ENRC и «Каза­хмыс». И не толь­ко за место сре­ди ИТР. За рабо­чую долж­ность тоже пла­тить надо.

- Но это же нема­лые день­ги! Где их брать-то?

- Это в отде­лах кад­ров нико­го не вол­ну­ет. Хочешь рабо­ту — ищи день­ги. Кор­руп­ция в Казах­стане повсе­мест­но про­цве­та­ет. И все боль­ше и боль­ше людей в стране видят, что выхо­да из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции уже нет. Пото­му неко­то­рые из них обра­ща­ют­ся к экс­тре­мист­ским тече­ни­ям исла­ма и ради­каль­ным фор­мам протеста.

- Но ведь ясно, что все это будет подав­лять­ся. Тем более что соглас­но про­ек­ту зако­на «О наци­о­наль­ной без­опас­но­сти», кото­рый в насто­я­щий момент нахо­дит­ся на рас­смот­ре­нии в пар­ла­мен­те, и экс­тре­мист­ский ислам, и ради­каль­ные фор­мы про­те­ста отно­сят­ся к серьез­ней­шим угро­зам госу­дар­ствен­ным устоям.

- Вы пра­вы. Но про­стое подав­ле­ние про­тестных настро­е­ний в обще­стве про­бле­му в целом не реша­ет. Вон, за кор­руп­цию в Китае смерт­ную казнь дают, а в Совет­ском Сою­зе за нее дава­ли боль­шие сро­ки тюрем­но­го заклю­че­ния — и что? Раз­ве кор­руп­ции мень­ше было? Про­бле­ма реша­ет­ся толь­ко улуч­ше­ни­ем соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния граж­дан стра­ны и неукос­ни­тель­ным соблю­де­ни­ем зако­нов все­ми без исклю­че­ния чле­на­ми обще­ства, вне зави­си­мо­сти от их зани­ма­е­мых долж­но­стей и соци­аль­но­го ста­ту­са. Мы гово­рим об этом постоянно!

«Ак орда» долж­на быть заин­те­ре­со­ва­на, что­бы в пар­ла­мен­те появи­лась реаль­ная оппо­зи­ция, кото­рая будет озву­чи­вать аль­тер­на­тив­ную точ­ку зре­ния, пред­ла­гать пути реше­ния выхо­да из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции в стране. Будет пред­ла­гать мето­ды борь­бы с той же кор­руп­ци­ей, с неспра­вед­ли­во­стью, с гигант­ским рас­сло­е­ни­ем обще­ства на бед­ных и бога­тых, кото­рые все вме­сте ведут к крайне опас­ным явле­ни­ям в стране — таким как тер­ро­ризм и экстремизм.

Тогда все уви­дят, что есть реаль­ная кон­ку­рен­ция меж­ду поли­ти­че­ским пар­ти­я­ми, поз­во­ля­ю­щая в пол­ной мере пред­став­лять инте­ре­сы всех чле­нов наше­го обще­ства. Люди в боль­шин­стве сво­ем не ста­нут и не захо­тят ухо­дить к вах­ха­би­там, ста­но­вить­ся джи­ха­ди­ста­ми. Самое глав­ное — у них появит­ся выбор и воз­мож­ность быть услышанными!

Сюр­при­зы для поклонников

- Надо пони­мать, Ваша пар­тия гото­ва уже рас­ска­зы­вать о сво­ей про­грам­ме, а так­же есть уже и очер­та­ния пар­тий­но­го спис­ка для уча­стия в выборах?

- О про­грам­ме я пока гово­рить не буду. Могу толь­ко ска­зать, что она будет пол­но­стью соот­вет­ство­вать чая­ни­ям основ­ной части насе­ле­ния нашей стра­ны. То же самое мож­но ска­зать и о пар­тий­ном спис­ке. Пред­ва­ри­тель­ный его вари­ант уже име­ет­ся. Но преж­де чем о нем рас­ска­зы­вать, необ­хо­ди­мо, что­бы он, как и про­грам­ма, про­шел утвер­жде­ние на пред­сто­я­щем съез­де нашей партии.

- Кото­рый состо­ит­ся 26 ноября?

- Совер­шен­но верно.

- Ну а зна­ко­вые фигу­ры в спис­ке предполагаются?

- Что каса­ет­ся зна­ко­вых фигур. Узна­ва­е­мых обще­ствен­но­стью лиц в нашей пар­тии намно­го боль­ше, чем в «Нур Отане». И мно­гие из них, я наде­юсь, при­мут уча­стие в пред­сто­я­щих выбо­рах. Но кон­крет­но назы­вать их име­на я пока воз­дер­жусь. Давай­те все же дождем­ся съезда.

Хоро­шо. И на какой резуль­тат рас­счи­ты­ва­е­те?- Если серьез­но, то как мини­мум на поло­ви­ну мест в пар­ла­мен­те. Уве­рен, если выбо­ры прой­дут чест­но, на более-менее кон­ку­рент­ной осно­ве, то за нас про­го­ло­су­ют боль­ше поло­ви­ны изби­ра­те­лей. Отсю­да и стрем­ле­ние вла­стей создать сво­им поли­ти­че­ским оппо­нен­там мак­си­маль­но неудоб­ные усло­вия и для аги­та­ции, и для под­го­тов­ки к выборам.

Все эти годы мы видим, как с утра до вече­ра теле­ви­де­ние пока­зы­ва­ет толь­ко «Нур Отан». Изби­ра­тель­ные комис­сии пол­но­стью состо­ят из чле­нов про­пре­зи­дент­ских пар­тий. И власть или боит­ся, или не хочет пус­кать туда пред­ста­ви­те­лей демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции. Послед­ние поправ­ки в закон «О выбо­рах» сокра­ти­ли момент объ­яв­ле­ния выбо­ров с трех до двух меся­цев, с 40 до 30 дней сокра­ти­лась пред­вы­бор­ная агитация!

Но все это неува­же­ние к казах­стан­цам! Огром­ное неува­же­ние к изби­ра­те­лям! Полу­ча­ет­ся, что вла­сти людей ни во что не ста­вят и фак­ти­че­ски гово­рят: «Чихать на всех вас мы хоте­ли!» Полу­ча­ет­ся, что в стране рабо­та­ет толь­ко одна пар­тия, а дру­гих как буд­то и не суще­ству­ет. Это не нормально.

- Но так все­гда было. Каж­дый раз Вы гово­ри­те о нерав­ных усло­ви­ях. Может, уже наста­ло вре­мя нахо­дить новые реше­ния, что­бы недо­стат­ки пре­вра­щать в преимущества?

- Согла­сен, и мы ищем. В то же вре­мя мы видим, что от повсе­мест­но­го при­сут­ствия «Нур Ота­на», от его заси­лья на всех теле­ка­на­лах стра­ны люди уже уста­ли. Все уже зна­ют, что «Нур Отан» — это пар­тия люби­те­лей пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Идео­ло­гии нет, ниче­го нет, лиде­ры меня­ют­ся как пер­чат­ки. Каж­дые два-три года новый чело­век при­хо­дит в руко­вод­ство партии.

- Но эти лиде­ры фор­маль­ны. Всем извест­но, кто реаль­но воз­глав­ля­ет «Нур Отан».

- Да! Но в том-то и дело, что эта чехар­да с пер­вы­ми зама­ми пре­зи­ден­та в пар­тии выгля­дит уже смешно.

- А что тут смеш­но­го? Пер­вый заме­сти­тель «Нур Ота­на» ниче­го в пар­тии прак­ти­че­ски не реша­ет. Глав­ное же — кто всей пар­ти­ей реаль­но руководит.

- Вы пра­вы, но это гово­рит об искус­ствен­но­сти поли­ти­че­ско­го про­цес­са, об искус­ствен­но­сти пар­тии «Нур Отан». Что реаль­но серьез­ных поли­ти­че­ских фигур там не наблю­да­ет­ся. И как раз бес­ко­неч­ное мель­те­ше­ние «Нур Ота­на», сло­ва кото­ро­го посто­ян­но рас­хо­дят­ся с делом, когда на экране гово­рят одно, а в реаль­ной жиз­ни мы видим совсем иное, и ста­но­вит­ся нашим основ­ным козы­рем в борь­бе за голо­са избирателей.

Посмот­ри­те, аре­сто­вы­ва­ют кор­руп­ци­о­не­ров, а чле­на­ми какой пар­тии они явля­ют­ся? Все из «Нур Ота­на»! Сами за себя гово­рят и циф­ры. Они неуте­ши­тель­ны, посколь­ку пока­зы­ва­ют, что Казах­стан по уров­ню сво­е­го соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия все боль­ше отста­ет от 50 кон­ку­рен­то­спо­соб­ных государств.

- Поз­воль­те, но тот же Standard & Poor’s бук­валь­но на днях повы­сил кре­дит­ный рей­тинг Казахстана?

- Это пока мало о чем гово­рит. Хотя бы пото­му, что финан­со­вая систе­ма Казах­ста­на в бук­валь­ном смыс­ле лежит на боку. И все об этом пре­крас­но зна­ют. Что каса­ет­ся дру­гих рей­тин­гов — по уров­ню жиз­ни, по уров­ню чело­ве­че­ско­го раз­ви­тия, мы оста­лись дале­ко поза­ди очень боль­шо­го коли­че­ства стран. Даже Бело­рус­сия, испы­ты­ва­ю­щая глу­бо­чай­ший кри­зис сво­ей эко­но­ми­ки, по этим пока­за­те­лям нас оста­ви­ла позади.

Но «Ак орда» не жела­ет при­зна­вать оче­вид­ные фак­ты и про­дол­жа­ет играть в свою дуду. Еже­днев­но с экра­нов теле­ви­зо­ров на казах­стан­цев обру­ши­ва­ет­ся поток хва­леб­ных од пре­зи­ден­ту. Он — и лидер миро­во­го уров­ня, и гений всех вре­мен и наро­дов. В этом све­те даже обид­но ста­но­вит­ся, что, когда соби­ра­ет­ся G20, его не вид­но даже на гори­зон­те. Но как же так, если, соглас­но «Хаба­ру» и «Казах­стан­ской прав­де», наш лидер на одном уровне с Бара­ком Оба­мой, Вла­ди­ми­ром Пути­ным, Ху Цзинь­тао, Анге­лой Мер­кель и Нико­ля Саркози?!

- У всех таких стран, как наша, лиде­ры — и самые гени­аль­ные, и самые муд­рые, и явля­ют­ся чуть ли не спа­си­те­ля­ми все­го человечества.

- Вот-вот! Недав­но жур­нал Forbеs опуб­ли­ко­вал спи­сок из 70 самых вли­я­тель­ных людей мира. Опять обид­но ста­ло: ну не вид­но наше­го пре­зи­ден­та, и все тут! Но нам все рав­но вдалб­ли­ва­ют, что он — лидер миро­во­го масштаба.

- Одна­ко Нобе­лев­скую пре­мию ему не дают никак…

- Без­об­ра­зие, что там гово­рить! Нет, не ува­жа­ет миро­вая обще­ствен­ность наше­го лиде­ра нации, не ува­жа­ет. Надо бы всем нам собрать­ся вме­сте да выска­зать свое гнев­ное «фи» тако­му негодяйству!

- С «Нур Ота­ном» и его лиде­ром все понят­но. А что насчет дру­гих пар­тий? Или Вы не счи­та­е­те их сво­и­ми конкурентами?

- А как могут быть кон­ку­рен­та­ми те, кто име­ет искус­ствен­ное происхождение?

- Даже «Руха­ни­ят», кото­рый сей­час «зеле­ный»?

- Ну что ска­зать про них…Судите сами, нас более двух лет не пере­ре­ги­стри­ру­ют, а у них все «в ажу­ре», все пля­шут и сме­ют­ся. Есть ком­му­ни­сты, есть «Алга», но их к выбо­рам не допу­сти­ли. Поэто­му един­ствен­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей оста­ет­ся ОСДП. В насто­я­щий момент мы ведем с ними пере­го­во­ры, наде­ем­ся на их все­мер­ную поддержку.

Мы уве­ре­ны в сво­ей побе­де, посколь­ку для очень мно­гих людей минув­шие 20 лет про­шли впу­стую, так как мно­же­ство про­блем так и оста­лось не решен­ны­ми. Итог: в чис­ле экс­тре­ми­стов-вах­ха­би­тов мно­го моло­дых людей, а боль­ше поло­ви­ны казах­стан­цев тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та хотят уехать из стра­ны! Поче­му они безум­но не любят власть, не любят пар­тию «Нур Отан»?!

Если вся эта вак­ха­на­лия и даль­ше будет про­дол­жать­ся, то нашей стране при­дет­ся столк­нуть­ся с очень тяже­лым выбо­ром — меж­ду нетра­ди­ци­он­ным ради­каль­ным исла­мом и неиз­беж­ным тота­ли­та­риз­мом. Думаю, ни то ни дру­гое наше­му обще­ству не нуж­но. Это зна­чит, демо­кра­ти­че­ским пре­об­ра­зо­ва­ни­ям, о кото­рых гово­рит наша пар­тия, в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве аль­тер­на­ти­вы про­сто нет!

Вопрос «на засыпку»

- На про­шлой неде­ле пре­зи­ден­ты Бела­ру­си, Казах­ста­на и Рос­сии под­пи­са­ли дого­вор о созда­нии Евразий­ской эко­но­ми­че­ской комис­сии. Чуть поз­же в ходе пресс-кон­фе­рен­ции Назар­ба­ев заявил, что слу­хи о реин­кар­на­ции СССР рас­пус­ка­ют­ся оппо­зи­ци­о­не­ра­ми и вра­га­ми. Как Вам этот спич? И как Вам сама идея интеграции?

- Насчет оппо­зи­ци­о­не­ров и вра­гов: это типич­ная ого­вор­ка по Фрей­ду — на весь мир заявить, что люди, не раз­де­ля­ю­щие с ним взгля­дов, — вра­ги. Как там у боль­ше­ви­ков гово­ри­лось? Кто не с нами — тот про­тив нас? А мне хочет­ся спро­сить у нас, граж­дан стра­ны, у меня лич­но кто-нибудь спро­сил, хотим ли мы, гото­вы ли мы к подоб­но­му сою­зу?! Поче­му кто-то за нас реша­ет судь­бу целой стра­ны? Мы ведь воочию сей­час наблю­да­ем, как под видом инте­гра­ции идет поэтап­ное погло­ще­ние нашей Родины.

Гос­пла­на не будет, конеч­но, но «Газ­пром» и «Рос­нефть» с боль­шим удо­воль­стви­ем и непре­мен­но погло­тят «Каз­Му­най­Газ» и все его струк­ту­ры. Госсна­ба не надо — зав­тра РЖД сожрет «Темiр жолы», «Каза­том­пром» сольют с рос­сий­ским «Роса­то­мом», а рос­сий­ские элек­три­че­ские ком­па­нии захва­тят казах­стан­ские. К тому же гла­ва госу­дар­ства сам объ­явил, что у нас будет еди­ная валю­та, к гадал­ке не надо ходить — это будет рубль.

Поэто­му у меня уже нет уве­рен­но­сти в том, как мы будем отме­чать 25-летие неза­ви­си­мо­сти нашей стра­ны, в каком фор­ма­те. Вопрос подоб­ной инте­гра­ции дол­жен решать­ся через рефе­рен­дум и толь­ко через воле­изъ­яв­ле­ние наро­да! Один пре­зи­дент, один чело­век не име­ет пра­ва решать такой вопрос единолично!

Ясное дело, что три авто­ри­тар­ных пра­ви­те­ля мне­ния граж­дан в рас­чет не бра­ли. Все дела­ет­ся по сце­на­рию, напи­сан­но­му в Крем­ле. Еще раз ска­жу: глу­бо­ко убеж­ден, что на дан­ном эта­пе раз­ви­тия нашей стра­ны эта инте­гра­ция не отве­ча­ет наци­о­наль­ным инте­ре­сам Казахстана!

Так и сказал!

Про­стое подав­ле­ние про­тестных настро­е­ний в обще­стве про­бле­му в целом не реша­ет. Вон, за кор­руп­цию в Совет­ском Сою­зе дава­ли боль­шие сро­ки тюрем­но­го заклю­че­ния — и что? Раз­ве кор­руп­ции мень­ше было? Про­бле­ма реша­ет­ся толь­ко улуч­ше­ни­ем соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния граж­дан стра­ны и неукос­ни­тель­ным соблю­де­ни­ем зако­нов все­ми без исклю­че­ния чле­на­ми обще­ства. Люди видят огром­ный раз­рыв меж­ду бед­ны­ми и бога­ты­ми. У нас этот раз­рыв зашка­ли­ва­ет за все разум­ные пре­де­лы. Сло­жи­лась крайне опас­ная ситу­а­ция. Дохо­ды 10% бога­тых людей раз в 50 пре­вы­ша­ют дохо­ды боль­шей части насе­ле­ния стра­ны. Люди видят доро­гие маши­ны, особ­ня­ки и двор­цы, видят, как живут чинов­ни­ки. И они пони­ма­ют, что это непра­виль­но, это неспра­вед­ли­во! Не может чинов­ник на свою зар­пла­ту иметь всю эту рос­кошь, зна­чит, он украл. У кого украл? Украл у про­сто­го человека!»

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №42 (218) от 25 нояб­ря 2011 года