Взятки в вузах берут, но не так же часто!

Автор: Анна ЛИТВИНОВА

Напом­ним, 9 нояб­ря это­го года лиде­ры Казах­стан­ско­го неза­ви­си­мо­го сту­ден­че­ско­го дви­же­ния (КНСД) Инга Иман­бай, Ана­ра Абиль­да­е­ва и Ербол Иман­бе­ков про­ве­ли пресс-кон­фе­рен­цию, в ходе кото­рой рас­ска­за­ли о резуль­та­тах социо­ло­ги­че­ско­го опро­са, про­ве­ден­но­го ими в ауди­то­ри­ях и обще­жи­ти­ях шести алма­тин­ских уни­вер­си­те­тов. Соглас­но при­ве­ден­ным дан­ным, уро­вень кор­руп­ции в круп­ней­ших вузах стра­ны пре­вы­сил все мыс­ли­мые пре­де­лы. Так, наи­бо­лее кор­рум­пи­ро­ван­ны­ми ока­за­лись Казах­ский госу­дар­ствен­ный меди­цин­ский уни­вер­си­тет име­ни Асфен­ди­я­ро­ва (96% опро­шен­ных сту­ден­тов стал­ки­ва­лись с кор­руп­ци­ей), Казах­ский эко­но­ми­че­ский уни­вер­си­тет име­ни Рыс­ку­ло­ва (93%) и Алма­тин­ский тех­но­ло­ги­че­ский уни­вер­си­тет (89%). Кро­ме того, недо­воль­ны сту­ден­ты каче­ством обра­зо­ва­ния (все­го недо­воль­ных 70,5%, боль­ше все­го — в КЭУ име­ни Рыс­ку­ло­ва), мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ской базой, а так­же усло­ви­я­ми про­жи­ва­ния в обще­жи­ти­ях (так, в обще­жи­ти­ях педа­го­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та име­ни Абая сту­ден­ты живут по 8—10 чело­век в ком­на­тах, рас­счи­тан­ных на 3—4 чело­ве­ка). В завер­ше­ние встре­чи Инга, Ана­ра и Ербол заве­ри­ли жур­на­ли­стов, что всю инфор­ма­цию они ото­шлют руко­во­ди­те­лям упо­мя­ну­тых вузов и мини­стру образования.

Неде­лю спу­стя пред­ста­ви­те­ли коми­те­тов по делам моло­де­жи «окле­ве­тан­ных» уни­вер­си­те­тов сов­мест­но с Аль­ян­сом сту­ден­тов Казах­ста­на про­ве­ли ответ­ную пресс-кон­фе­рен­цию. Жур­на­ли­стам вну­ша­ли, что алма­тин­ские вузы не так страш­ны, как их рису­ют активисты.

- Мы не утвер­жда­ем, что в наших уни­вер­си­те­тах нет кор­руп­ции. Она есть, и мы с ней борем­ся, — взял с места в карьер веду­щий спе­ци­а­лист отде­ла моло­деж­ных орга­ни­за­ций КЭУ Самат Сма­гу­лов. — Мы тоже пери­о­ди­че­ски про­во­дим анке­ти­ро­ва­ние сре­ди сту­ден­тов, уро­вень кор­руп­ции в вузах горо­да дер­жит­ся на уровне 10—23%. Даже циф­ра в 50% уже явля­ет­ся недо­сто­вер­ной. А тут по мое­му вузу — 93%! Полу­ча­ет­ся, что из 100 сту­ден­тов учат­ся толь­ко семь, осталь­ные «раз­во­дят» за взят­ки! Я каж­дый день обща­юсь со сту­ден­та­ми и могу ответ­ствен­но заявить, что это не так.

Спи­ке­ра под­дер­жал пред­ста­ви­тель Аль­ян­са сту­ден­тов Казах­ста­на Адиль Сма­гу­лов. Его орга­ни­за­ция еже­год­но про­во­дит опро­сы сре­ди сту­ден­тов 24 горо­дов стра­ны, но таких ужа­са­ю­щих резуль­та­тов нико­гда не получала.

- Конеч­но, кор­руп­ция есть, но не в таких мас­шта­бах, как рас­ска­зы­ва­ет Иман­бай и ее това­ри­щи. Могу ска­зать, что за пери­од 2008—2009 годов по рес­пуб­ли­ке за взят­ки были уво­ле­ны 15 пре­по­да­ва­те­лей. Во мно­гих вузах уволь­ня­ют про­фес­со­ров даже за то, что они про­да­ют кни­ги сту­ден­там, — рас­ска­зал г‑н Смагулов.

Извест­но Аль­ян­су сту­ден­тов и о про­бле­мах с общежитиями.

- Их ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ет. По нашим дан­ным, самым худ­шим в 2009—2010 учеб­ном году при­зна­но обще­жи­тие уни­вер­си­те­та име­ни Куна­е­ва. Насколь­ко я знаю, они уже сде­ла­ли ремонт. Таким обра­зом, фак­ты, при­ве­ден­ные сту­ден­че­ским дви­же­ни­ем, явля­ют­ся недостоверными.

Мало того, сту­ден­че­ские акти­ви­сты сомне­ва­ют­ся в самом фак­те про­ве­де­ния опро­са. По сло­вам спи­ке­ров, пред­ста­ви­те­лей дви­же­ния не виде­ли ни в одном вузе.

- Сна­ча­ла Иман­бай заяви­ла о том, что ее не пусти­ла в КЭУ охра­на, а потом — что в этом уни­вер­си­те­те 93% кор­руп­ции. Так она там была или нет? Отку­да она взя­ла эти циф­ры? В Алма­ты про­жи­ва­ют свы­ше 18 тысяч сту­ден­тов, а они опро­си­ли 1100 чело­век. Раз­ве в этом слу­чае мож­но полу­чить досто­вер­ные дан­ные? — недо­уме­вал Самат Смагулов.

В завер­ше­ние спи­ке­ры ска­за­ли, что дают Инге Иман­бай и осталь­ным акти­ви­стам неде­лю, что­бы они пуб­лич­но изви­ни­лись перед сту­ден­че­ством и про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ским соста­вом вузов. В про­тив­ном слу­чае они обра­тят­ся в поли­цию с заяв­ле­ни­ем о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела по части 2 ста­тьи 129 УК РК («кле­ве­та»).

Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать эти сло­ва саму «воз­му­ти­тель­ни­цу спо­кой­ствия». Как сооб­щи­ла Инга Иман­бай, анке­ти­ро­ва­ние про­во­ди­ли око­ло 30 чело­век, в ходе сбо­ра анкет охра­на вузов неод­но­крат­но пыта­лась их выгнать, и ребя­та были вынуж­де­ны пере­ме­стить­ся в общежития.

- В нашей орга­ни­за­ции состо­ят око­ло 40 сту­ден­тов из 10 вузов горо­да. Мы собра­лись с целью выявить и пока­зать обще­ству ост­рые про­бле­мы уча­щей­ся моло­де­жи. Мы наме­ре­ны рабо­тать откры­то. И Аль­янс, и уни­вер­си­тет­ские коми­те­ты — про­власт­ные орга­ни­за­ции. По насущ­ным про­бле­мам ника­ких шагов и реше­ний они не при­ни­ма­ют, — уве­рен­но заяви­ла моло­дая активистка.

По мне­нию г‑жи Иман­бай, адми­ни­стра­ция вузов уже отре­а­ги­ро­ва­ла на ито­ги социсследования.

- На наших чле­нов сей­час ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние, им угро­жа­ют отчис­ле­ни­ем. Такие фак­ты мы фик­си­ру­ем в аграр­ном уни­вер­си­те­те, тех­но­ло­ги­че­ском, меди­цин­ском и педа­го­ги­че­ском вузах.

Неза­ви­си­мое сту­ден­че­ское дви­же­ние гото­во обна­ро­до­вать мате­ри­а­лы социо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния, опуб­ли­ко­вать спи­сок лиц, про­во­див­ших опрос, и предо­ста­вить све­де­ния об исполь­зо­ван­ных социо­ло­ги­че­ских мето­ди­ках. Но не через неде­лю, а в тече­ние меся­ца, соглас­но тому же Уго­лов­но­му кодексу.