Весна может стать не только арабской

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

Досроч­ный роспуск пар­ла­мен­та и выбо­ры депу­та­тов ста­ли глав­ной темой мое­го недав­не­го раз­го­во­ра с быв­шим пав­ло­дар­ским мажи­лис­ме­ном, руко­во­ди­те­лем аста­нин­ско­го фили­а­ла ОСДП «Азат» Серик­ба­ем Алибаевым.

- На Ваш взгляд, у мажи­лис­ме­нов вдруг совесть просну­лась или это в оче­ред­ной раз их «нагну­ли» и пока­за­ли насколь­ко они у нас независимые?

- Вы види­те, что про­ис­хо­дит, как нагне­та­ет­ся обста­нов­ка и в нашей стране, и в сосед­ней Рос­сии. Нас в буду­щем году ожи­да­ет еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство, обе­ща­ют созда­ние Евразий­ско­го сою­за. Поэто­му адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та, а это имен­но ее, а не мажи­лис­ме­нов идея с само­ро­спус­ком, реши­ла про­ве­сти выбо­ры с опережением.

- У авто­ров обра­ще­ния 53‑х стран­ная логи­ка — выбо­ры нуж­ны сей­час, пото­му что даль­ше будет толь­ко хуже.

- Они это­го не скры­ва­ют, чест­но при­зна­ют, что надви­га­ет­ся кри­зис, а на его фоне пере­из­би­рать­ся им не хочет­ся. И ситу­а­ция даль­ше будет толь­ко ухуд­шать­ся. В Евро­пе   рушат­ся эко­но­ми­ки, банк­ро­тят­ся госу­дар­ства. Нам это­го не избе­жать. И пар­тия вла­сти не жела­ет брать на себя ответ­ствен­ность за буду­щие собы­тия. Рево­лю­ции на Ближ­нем Восто­ке хоть и оста­лись за рам­ка­ми обра­ще­ния, но они без­услов­но сыг­ра­ли свою роль. Араб­ская вес­на напу­га­ла пре­зи­ден­та и его окру­же­ние, пока­зав воз­мож­ную пер­спек­ти­ву выхо­да внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции из-под кон­тро­ля. Ска­за­лась и нели­це­при­ят­ная оцен­ка, дан­ная ОБСЕ апрель­ским вне­оче­ред­ным выбо­рам пре­зи­ден­та. Это для вла­сти тоже тре­вож­ный симп­том. Пото­му что, слу­чись что, нынеш­ний режим могут при­знать неле­ги­тим­ным  со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го последствиями.

- По-мое­му за два­дцать лет это уже чет­вер­тый досроч­ный роспуск пар­ла­мен­та. И самое смеш­ное, что само­рас­пу­стив­ши­е­ся депу­та­ты вновь пой­дут на пере­вы­бо­ры и мно­гие попа­дут в новый созыв. Инте­рес­но, с каки­ми лица­ми они вый­дут к сво­им избирателям? 

- Нет у них ника­ко­го лица. И нико­гда их осо­бо не вол­но­ва­ло, что дума­ют о них изби­ра­те­ли. Они огля­ды­ва­ют­ся толь­ко на власть. Слу­ша­ют не то, что народ гово­рит, а что гово­рит Карим Маси­мов. Пар­ла­мент пре­вра­тил­ся в сво­е­го рода отдел каби­не­та мини­стров. И те, кто под­пи­сал­ся под обра­ще­ни­ем к пре­зи­ден­ту, дей­ство­ва­ли по коман­де свер­ху и есте­ствен­но  наде­ют­ся за свое угод­ни­че­ство полу­чить ман­дат на новый срок. Во что пре­вра­ти­лась фор­маль­но неза­ви­си­мая ветвь вла­сти, сего­дня про­сто боль­но смот­реть. У нас же в стране нет ни зако­но­да­тель­ной, ни судеб­ной пол­но­цен­ной вла­сти. Есть толь­ко один реаль­но дей­ству­ю­щий инсти­тут — пре­зи­дент и его адми­ни­стра­ция. Все осталь­ное вторично.

- Вы помя­ну­ли араб­скую вес­ну. Насколь­ко реа­лен рево­лю­ци­он­ный сце­на­рий раз­ви­тия для Казахстана?

- Нынеш­няя поли­ти­че­ская систе­ма с опо­рой на одну пар­тию пока­за­ла себя пло­хо. Экс­тре­мизм и тер­ак­ты, с одной сто­ро­ны, заба­стов­ки — с дру­гой, пока­зы­ва­ют, что в обще­стве, где нет нор­маль­ных пар­тий и нет реаль­но­го пред­ста­ви­тель­ства, уси­ли­ва­ют­ся ради­каль­ные тен­ден­ции. Поэто­му-то и идут на созда­ние мно­го­пар­тий­но­го пар­ла­мен­та, что­бы пере­ло­жить часть ответ­ствен­но­сти за раз­ви­тие ситу­а­ции в стране на вто­рую пар­тию. Создать хотя бы види­мость поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции. Ина­че сего­дняш­ние взры­вы и убий­ства очень ско­ро пока­жут­ся всем нам цветочками.

Ну и опять же имидж стра­ны надо сроч­но спа­сать. Ведь зна­ме­ни­тые мад­рид­ские обе­ща­ния по демо­кра­ти­за­ции поли­ти­че­ской систе­мы в Казах­стане уже четы­ре года как про­зву­ча­ли, а ров­ным сче­том ниче­го из это­го не выпол­не­но. И при всем при этом Назар­ба­е­ву очень хочет­ся полу­чить Нобе­лев­скую пре­мию мира. А руко­во­ди­тель стра­ны, где нет демо­кра­тии, где одно­пар­тий­ный пар­ла­мент и нечест­ные выбо­ры, выгля­дит доволь­но сомни­тель­ным пре­тен­ден­том на попа­да­ние в нобе­лев­ский список.

- В недав­нем интер­вью нашей газе­те депу­тат пав­ло­дар­ско­го гор­мас­ли­ха­та Мир­хат Серик­ба­ев посе­то­вал, что оппо­зи­ция сла­бо про­яв­ля­ет­ся в реги­о­нах, что ее не слыш­но и не вид­но. И упрек­нул ее за то, что она зацик­ле­на на борь­бу исклю­чи­тель­но за пар­ла­мент­ские ман­да­ты совер­шен­но забыв о маслихатах.

- Спра­вед­ли­вое заме­ча­ние, я с ним во мно­гом согла­сен. У нас есть област­ные орга­ни­за­ции, кото­рые пыта­ют­ся вести какую-то рабо­ту, как пра­ви­ло, в элек­то­раль­ные пери­о­ды. Но до сель­ских рай­о­нов они не дохо­дят. На это нуж­ны боль­шие ресур­сы, в первую оче­редь финан­со­вые. А вооб­ще в мас­ли­ха­ты идти надо. Даже если там будет один оппо­зи­ци­он­ный депу­тат, он уже смо­жет сде­лать мно­гое. И власть, это пони­мая, отсе­и­ва­ет всех неугод­ных кан­ди­да­тов. Мас­ли­ха­ты ведь сего­дня тоже однопартийные.

- Гото­во ли внут­ренне руко­вод­ство ОСДП «Азат» к этим выбо­рам? Не слу­чит­ся ли в самый ответ­ствен­ный момент раздрай?

- К сожа­ле­нию, у нас руко­вод­ство раз­но­шерст­ное. Есть люди, кото­рые бега­ют, встре­ча­ют­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та (АП), с вла­стью.… И вро­де бы они в оппо­зи­ции и в тоже вре­мя  ведут очень нехо­ро­шую рабо­ту в наших рядах. Вот толь­ко в нашем аста­нин­ском фили­а­ле мы исклю­чи­ли пяте­рых чело­век во гла­ве с быв­шим сена­то­ром Кай­са­ро­вым. В руко­вод­стве пар­тии тоже есть люди, кото­рые бега­ют в АП, сове­ту­ют­ся. Прав­да, я не знаю, о чем. Нет, я не воз­ра­жаю, с вла­стью надо встре­чать­ся — с аки­ма­ми на местах, с чинов­ни­ка­ми. И с АП надо рабо­тать. Но кол­ле­ги по пар­тии долж­ны знать, о чем там ведут­ся раз­го­во­ры. Ина­че воз­ни­ка­ет недо­ве­рие к сво­им же това­ри­щам. Мы лишь спу­стя два-три меся­ца узна­ем, что неко­то­рые наши лиде­ры были в АП. Когда спра­ши­ва­ем — о чем они там гово­ри­ли, те нерв­ни­ча­ют. Мол, отку­да мы это узна­ли? Но ведь все наши лиде­ры — узна­ва­е­мые люди. Такие вещи скрыть невозможно.

- Вы не бои­тесь, что выбо­ры и в этот раз сно­ва будут без реаль­но­го выбо­ра? Что «Ак орда» дав­но уже рас­пре­де­ли­ла депу­тат­ские ман­да­ты и оста­лось дело за малым — выбрать вто­рую пар­ла­мент­скую партию.

- В таком слу­чае пар­ла­мент оста­нет­ся таким же, каким он был. Даже если туда прой­дет вто­рая или тре­тья пар­тия, изме­не­ния будут чисто кос­ме­ти­че­ские. Появит­ся види­мость дис­кус­сий, но не сами дис­кус­сии. Если насто­я­щая оппо­зи­ция в Мажи­лис не попа­дет, то он так и оста­нет­ся одно­пар­тий­ным. Так что пока не будет чест­ных выбо­ров, не будет и нор­маль­но­го парламента.

А тер­пе­ние у наро­да не желез­ное. Оно может про­сто лоп­нуть, и мы полу­чим свою араб­скую вес­ну. Недо­воль­ство масс достиг­ло кри­ти­че­ской отмет­ки — заба­стов­ки, тер­ак­ты, рост ради­каль­ных настро­е­ний. Вме­сте с тем уси­ли­ва­ет­ся соци­аль­ная депрес­сия, рас­тет чис­ло суи­ци­дов, алко­го­лизм, нар­ко­ма­ния. Власть же не дела­ет ника­ких выводов.

Обра­ти­те вни­ма­ние на общую для эли­ты тен­ден­цию — все выво­дят капи­та­лы за рубеж, поку­пая там недви­жи­мость и пере­во­зя туда на ПМЖ свои семьи. В свою стра­ну они не верят. И стрем­ле­ние уехать сего­дня демон­стри­ру­ют не толь­ко пред­ста­ви­те­ли круп­но­го биз­не­са и вла­сти — про­стые люди тоже хотят уехать. Посмот­ри­те, какие оче­ре­ди выстра­и­ва­ют­ся к ино­стран­ным диппред­ста­ви­тель­ствам, к тому же рос­сий­ско­му посоль­ству. И в этих оче­ре­дях не толь­ко рус­ские, там все боль­ше казахов.

- Уси­ле­ние наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ской рито­ри­ки, на ваш взгляд, чем вызвано?

- Это все нагне­та­ет­ся адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та. С чет­кой целью запу­гать часть элек­то­ра­та. Тот же вопрос о язы­ке и обра­ще­ние груп­пы обще­ствен­ных дея­те­лей с тре­бо­ва­ни­ем исклю­чить из Кон­сти­ту­ции упо­ми­на­ние о рус­ском язы­ке был ини­ци­и­ро­ван с тем, что­бы дать понять рус­ско­языч­ным граж­да­нам, что их ждет в слу­чае ухо­да Назар­ба­е­ва. Что толь­ко на нем и дер­жит­ся меж­на­ци­о­наль­ный мир и согла­сие.  Но на самом-то деле про­бле­ма язы­ка исхо­дит   из АП. Никто не спо­рит, казах­ский язык тре­бу­ет под­держ­ки, но нель­зя его про­ти­во­по­став­лять дру­гим язы­кам. Ина­че это будет дис­кри­ми­на­ци­ей, кото­рая запре­ще­на Конституцией.

- В послед­ние дни Казах­стан взбу­до­ра­жен изве­сти­я­ми о собы­ти­ях в Тара­зе. Два­дцать лет нас уве­ря­ли, что в нашей стране мир и ста­биль­ность, и вдруг мы узна­ем, что в стране идет вой­на с рели­ги­оз­ным экс­тре­миз­мом. Отку­да это все?

- Соци­аль­ные пред­по­сыл­ки нали­цо. Обни­ща­ние масс, без­ра­бо­ти­ца, отсут­ствие пер­спек­тив у моло­до­го поко­ле­ния. И поли­ти­че­ская систе­ма такая, что не дает этим людям выра­жать свое недо­воль­ство через пар­тии, через пар­ла­мент и мас­ли­ха­ты. Народ исклю­чен из поли­ти­че­ско­го про­цес­са вооб­ще — ну, вот мы и полу­чи­ли всплеск радикализма.

С дру­гой сто­ро­ны, сило­ви­кам такая ситу­а­ция выгод­на, пото­му что поз­во­ля­ет им обос­но­вы­вать рас­ту­щие бюд­жет­ные рас­хо­ды, тре­бо­вать для себя новых пол­но­мо­чий. Им все это без­ого­во­роч­но дают. А эффек­тив­но­сти мы не видим.

- Сило­ви­ки по-ваше­му вооб­ще ниче­го не делают?

- Поче­му же. Они «хоро­шо» себя пока­зы­ва­ют в борь­бе с поли­ти­че­ским ина­ко­мыс­ли­ем. С оппо­зи­ци­ей они могут справ­лять­ся, а с тер­ро­ри­ста­ми — нет. Вот к одно­му мое­му зна­ко­мо­му недав­но при­хо­ди­ли два сотруд­ни­ка КНБ. Он извест­ный в Пав­ло­да­ре чело­век, поэто­му не буду его име­ни назы­вать. Так вот пред­ста­ви­те­ли нац­без­опас­но­сти пред­ло­жи­ли ему пуб­лич­но высту­пить про­тив Ком­пар­тии в рам­ках кам­па­нии по трав­ле ком­му­ни­стов. Неуже­ли нашим орга­нам нац­без­опас­но­сти боль­ше нечем зани­мать­ся? На мой взгляд, власть искус­ствен­но мани­пу­ли­ру­ет обще­ствен­ны­ми стра­ха­ми и сама же нагне­та­ет экс­тре­мизм с тем, что­бы исполь­зо­вать его как повод для борь­бы с оппозицией.