Венский суд отказывает в экстрадиции Алиева (diepresse.com 17.06.2011)

diepresse.com (17.06.2011)

Вен­ский суд отка­зы­ва­ет в экс­тра­ди­ции Алиева

http://diepresse.com/home/panorama/wien/670895/Wiener-Gericht-lehnt-Auslieferung-Alijews-ab?_vl_backlink=/home/panorama/index.do

И на вто­рое хода­тай­ство Аста­ны об экс­тра­ди­ции был дан отри­ца­тель­ный ответ. Быв­ший посол Казах­ста­на обви­ня­ет­ся в похи­ще­нии двух бан­ков­ских менеджеров.

Быв­ший казах­стан­ский посол Рахат Али­ев не будет экс­тра­ди­ро­ван из Австрии на свою роди­ну. Земель­ный суд Вены откло­нил в чет­верг вече­ром и вто­рое хода­тай­ство Аста­ны о его экс­тра­ди­ции. «Экс­тра­ди­ция не была допу­ще­на», заяви­ла в пят­ни­цу пресс-сек­ре­тарь суда Кри­сти­на Зальц­борн /Christina Salzborn/. Уже три года тому назад австрий­ская юсти­ция дала отри­ца­тель­ный ответ на хода­тай­ство об экс­тра­ди­ции, обос­но­вав свой отказ тем, что Али­ев не может рас­счи­ты­вать на родине на про­ве­де­ние объ­ек­тив­но­го и непред­взя­то­го судеб­но­го разбирательства. 

Зальц­борн не смог­ла отве­тить на вопрос об обос­но­ва­нии акту­аль­но­го судеб­но­го реше­ния. Она ука­за­ла на то, что реше­ние еще долж­но быть достав­ле­но сто­ро­нам. Пресс-сек­ре­тарь исхо­дит из того, что реше­ние суда не может быть обжа­ло­ва­но. В конеч­ном ито­ге, про­ку­ра­ту­ра так­же выска­за­лась про­тив экс­тра­ди­ции, что «не было опро­те­сто­ва­но» самим заин­те­ре­со­ван­ным (Али­ев). А Казах­стан, по ее све­де­ни­ям, в дан­ном деле ста­ту­сом сто­ро­ны не располагает.

Али­ев при­го­во­рен в Казах­стане к 20 годам лише­ния сво­бо­ды по обви­не­нию в похи­ще­нии двух бан­ков­ских мене­дже­ров. Их тру­пы уже най­де­ны. Али­ев рас­смат­ри­ва­ет дей­ствия казах­ских орга­нов юсти­ции как поли­ти­че­скую аван­тю­ру. Быв­ший зять авто­ри­тар­но­го Пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, нахо­дя­ще­го­ся у вла­сти про­дол­жи­тель­ное вре­мя, харак­те­ри­зу­ет себя как политик-оппозиционер.

Адво­кат постра­дав­ших: «Скан­даль­ный приговор»

«За почти трид­цать лет сво­ей адво­кат­ской дея­тель­но­сти я на самом деле ни разу не стал сви­де­те­лем столь постыд­но­го диле­тант­ства и столь глу­бо­ко­го паде­ния австрий­ской юсти­ции,» – заяв­ля­ет вен­ский адво­кат Габ­ри­эль Лан­ски /Gabriel Lansky/, пред­став­ля­ю­щий пра­ва и инте­ре­сы вдов обо­их казах­стан­ских бан­ков­ских мене­дже­ров. Отказ в экс­тра­ди­ции сви­де­тель­ству­ет о том, что «Австрия защи­ща­ет убийц», гово­рит Лан­ски. Судья «при­вел в испол­не­ние то, что впи­сы­ва­лось в поли­ти­че­скую атмо­сфе­ру». Он при­зы­ва­ет мини­стра юсти­ции Беат­рикс Карл /Beatrix Karl/ (V) вме­шать­ся в дан­ную ситуацию.

Лан­ски пообе­щал еще одно хода­тай­ство об экс­тра­ди­ции Али­е­ва и заявил о том, что он не исклю­ча­ет воз­мож­но­сти пода­чи иска в Евро­пей­ский суд по пра­вам человека.

Казах­стан: «непо­нят­но»

Адво­ка­ты Рес­пуб­ли­ки Казах­стан с непо­ни­ма­ни­ем отре­а­ги­ро­ва­ли на отказ в экс­тра­ди­ции Али­е­ва, отме­тив в сооб­ще­нии прес­се через пресс-агент­ство APA, что уго­лов­ное дело на быв­ше­го посла Али­е­ва осно­вы­ва­ет­ся исклю­чи­тель­но на уго­лов­ных пре­ступ­ле­ни­ях. «И то обсто­я­тель­ство, что Рахат Мух­та­ро­вич Али­ев зани­мал в про­шлом высо­кие поли­ти­че­ские и дипло­ма­ти­че­ские долж­но­сти в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан и по ее пору­че­нию, не пре­вра­ща­ет похи­ще­ние людей с целью шан­та­жа и убий­ство в пре­ступ­ле­ния поли­ти­че­ско­го харак­те­ра,» гово­рит­ся в заяв­ле­нии об оцен­ке дан­ной ситу­а­ции, под­пи­сан­ном адво­ка­та­ми Вольф­ган­гом Морин­ге­ром /Wolfgang Moringer/ и Рихар­дом Сой­е­ром /Richard Soyer/. 

(APA)

View the original here:
Вен­ский суд отка­зы­ва­ет в экс­тра­ди­ции Али­е­ва (diepresse.com 17.06.2011)