-7 C
Астана
18 декабря, 2024
Image default

«Варварство» и погромы. Что пишут в западных СМИ о межэтническом конфликте

СЛЕДСТВИЕ ТАБУ НА ОБСУЖДЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ?

В бри­тан­ском жур­на­ле Economist в ста­тье «Напа­де­ние на этни­че­ской поч­ве встре­во­жи­ло мно­го­на­ци­о­наль­ный Казах­стан» опи­сы­ва­ют собы­тия в ночь на 8 фев­ра­ля в Кор­дай­ском рай­оне Жам­был­ской обла­сти. Погро­мы в сёлах, насе­лен­ных пре­иму­ще­ствен­но этни­че­ски­ми дун­га­на­ми, при­ве­ли к гибе­ли по мень­шей мере 11 чело­век. Свы­ше сот­ни полу­чи­ли ране­ния, сожже­ны десят­ки домов и авто­мо­би­лей, а так­же мага­зи­ны. Уни­что­жен­ные объ­ек­ты при­над­ле­жа­ли дун­га­нам — пред­ста­ви­те­лям этни­че­ско­го мень­шин­ства, испо­ве­ду­ю­ще­го в основ­ном ислам и гово­ря­ще­го на язы­ке сино-тибет­ской группы.

«Вече­ром 7 фев­ра­ля каза­хи, воору­жен­ные охот­ни­чьи­ми ружья­ми, желез­ны­ми пру­тья­ми, пал­ка­ми и кам­ня­ми, учи­ни­ли погро­мы в Масан­чи и близ­ле­жа­щих сёлах, где живут дун­гане. <…> Искрой, из-за кото­рой вспых­ну­ло наси­лие, похо­же, стал спор меж­ду води­те­ля­ми из-за пра­ва про­ез­да по ули­це. Рас­про­стра­нил­ся слух о том, что дун­гане напа­ли на пожи­ло­го каза­ха. Напа­дав­шие изби­ва­ли дун­ган и стре­ля­ли в них, под­жи­га­ли дома и биз­нес-пред­при­я­тия», — опи­сы­ва­ет собы­тия Economist.

Ночь погро­мов. Кро­во­про­ли­тие. Репор­таж Азаттыка:

После слу­чив­ше­го­ся тыся­чи дун­ган бежа­ли в сосед­ний Кыр­гыз­стан, где живет круп­ная дун­ган­ская общи­на. В после­ду­ю­щие дни часть уехав­ших вернулась.

«Такое вар­вар­ство — ред­кость в Казах­стане, кото­рый счи­та­ет себя образ­цом этни­че­ской гар­мо­нии. Здесь про­жи­ва­ет более 100 раз­лич­ных мень­шинств. Нур­сул­тан Назар­ба­ев, зани­мав­ший пост пре­зи­ден­та с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти и до отстав­ки в про­шлом году и по-преж­не­му сохра­ня­ю­щий поли­ти­че­ское вли­я­ние, заяв­лял, что этот уди­ви­тель­ный этни­че­ский состав — неотъ­ем­ле­мая часть наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти. Его целью было успо­ко­ить этни­че­ских рус­ских, кото­рые состав­ля­ли око­ло 40 про­цен­тов чис­лен­но­сти насе­ле­ния (сей­час менее 20 про­цен­тов). Его похваль­ная инклю­зив­ная пози­ция помог­ла предот­вра­тить этни­че­ские столк­но­ве­ния. Это нема­ло­важ­но в Цен­траль­ной Азии. <…> Одна­ко табу на обсуж­де­ние этни­че­ской напря­жен­но­сти, подоб­ное пове­де­нию [зары­ва­ю­ще­го голо­ву в песок] стра­у­са, не спо­соб­ству­ет тому, что­бы напря­жен­ность исчез­ла. Неко­то­рые каза­хи, созна­ю­щие, что в совет­ское вре­мя они ста­ли мень­шин­ством в соб­ствен­ной стране, счи­та­ют теперь, что они долж­ны быть глав­ны­ми. Мень­шин­ства, есте­ствен­но, опа­са­ют­ся роста казах­ско­го наци­о­на­лиз­ма осо­бен­но после того, как отстав­ка Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва при­внес­ла в поли­ти­ку эле­мент неопре­де­лен­но­сти», — пишет Economist.

Дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев пообе­щал, что винов­ные в наси­лии будут нака­за­ны. Тем не менее боль­шин­ство из 90 с лиш­ним задер­жан­ных после собы­тий были осво­бож­де­ны без предъ­яв­ле­ния обви­не­ний, отме­ча­ет изда­ние. Вла­сти не сооб­ща­ют, сколь­ко чело­век оста­ет­ся под стра­жей. Economist пишет, что вла­стям Казах­ста­на будет труд­но сохра­нять баланс меж­ду тре­бо­ва­ни­я­ми каза­хов и инте­ре­са­ми меньшинств.

«БРЕШЬ» В НАРРАТИВЕ О ТОЛЕРАНТНОСТИ

На сай­те катар­ско­го новост­но­го агент­ства Al-Jazeera вышла ста­тья «Этни­че­ское наси­лие про­би­ва­ет брешь в казах­стан­ском нар­ра­ти­ве о толе­рант­но­сти», в кото­рой тоже ана­ли­зи­ру­ют собы­тия в Жам­был­ской обла­сти Казах­ста­на — стра­ны, «кото­рая гор­дит­ся толерантностью».

«Страш­но было». Оче­вид­цы – о собы­ти­ях в Кор­дай­ском районе:

Канат Сул­та­на­ли­ев, испол­ни­тель­ный дирек­тор Тянь-Шань­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та в Цен­траль­ной Азии, отме­ча­ет, что тра­ги­че­ские собы­тия, пово­дом для нача­ла кото­рых стал пред­по­ло­жи­тель­но инци­дент на доро­ге, име­ют глу­бо­кие кор­ни. Дун­гане в Кыр­гыз­стане и Казах­стане живут в сво­их общи­нах обособ­лен­ны­ми сёла­ми, поэто­му «суще­ству­ет неко­то­рая дез­ин­те­гра­ция меж­ду ними и мест­ным насе­ле­ни­ем». «Дун­гане при­шли к про­цве­та­нию после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, посколь­ку они быст­ро адап­ти­ро­ва­лись к рыноч­ной эко­но­ми­ке, — гово­рит Сул­та­на­ли­ев в ком­мен­та­рии Al-Jazeera. — Меж­ду каза­ха­ми и дун­га­на­ми уже была напря­жен­ность, и то же самое мож­но ска­зать о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду кыр­гы­за­ми и дунганами».

Сул­та­на­ли­ев так­же заявил, что вряд ли ситу­а­ция изме­нит­ся в бли­жай­шее вре­мя: «В реги­оне в целом очень слож­ный этни­че­ский ланд­шафт с десят­ка­ми потен­ци­аль­ных меж­эт­ни­че­ских кон­флик­тов меж­ду мень­шин­ства­ми или меж­ду мень­шин­ства­ми и основ­ным насе­ле­ни­ем стран. Вла­сти, как пра­ви­ло, избе­га­ют откры­то гово­рить об этни­че­ской напряженности».

Граж­дан­ское дви­же­ние «Oyan, Qazaqstan» осу­ди­ло пра­ви­тель­ство, не предот­вра­тив­шее наси­лие. В заяв­ле­нии дви­же­ния гово­рит­ся, что «глу­бин­ная при­чи­на тра­ге­дии на юге стра­ны — несо­сто­яв­ше­е­ся госу­дар­ство, неспо­соб­ное эффек­тив­но управ­лять, гаран­ти­ро­вать без­опас­ность и обес­пе­чи­вать вер­хо­вен­ство пра­ва для всех граж­дан без исклю­че­ния — как каза­хов, так и наци­о­наль­ных мень­шинств». Акти­ви­сты орга­ни­за­ции заяв­ля­ют, что «орга­ни­за­ция вла­сти в нашей стране направ­ля­ет эко­но­ми­че­ские бла­га в поль­зу узкой груп­пы людей, эту власть узур­пи­ро­вав­ших, остав­ляя подав­ля­ю­щее боль­шин­ство граж­дан в нище­те, порож­дая чув­ства неспра­вед­ли­во­сти, недо­ве­рия друг к дру­гу и неуве­рен­ность в зав­траш­нем дне».

Доцент в Назар­ба­ев Уни­вер­си­те­те поли­то­лог Хелен Тибо гово­рит, что вла­сти Казах­ста­на не пока­зы­ва­ют «край­нюю обес­по­ко­ен­ность» конфликтом.

«Казах­стан гор­дит­ся тем, что явля­ет­ся мно­го­на­ци­о­наль­ным и про­яв­ля­ет боль­шую тер­пи­мость по отно­ше­нию к соб­ствен­ным мень­шин­ствам. Вла­сти не ком­мен­ти­ру­ют, не про­дви­га­ют и не исполь­зу­ют этни­че­ские про­бле­мы в поли­ти­че­ских целях, пото­му что это про­ти­во­ре­чит их нар­ра­ти­ву», — цити­ру­ет экс­пер­та Хелен Тибо Al-Jazeera.

СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ МЕЖЭТНИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

В изда­ю­щей­ся в Вашинг­тоне газе­те Diplomat опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Наси­лие в Казах­стане ста­но­вит­ся смер­тель­ным для дун­ган», так­же посвя­щен­ный кон­флик­ту в Кор­дай­ском рай­оне. В пуб­ли­ка­ции гово­рит­ся, что столк­но­ве­ния по этни­че­ско­му при­зна­ку обна­жа­ют года­ми копив­ши­е­ся про­бле­мы, свя­зан­ные с соци­аль­ной неустро­ен­но­стью людей.

«Бес­чин­ства тол­пы, каза­лось, были направ­ле­ны в основ­ном на мага­зи­ны, дома и маши­ны, при­над­ле­жа­щие дун­га­нам. Хотя пра­ви­тель­ство пред­по­чло не упо­ми­нать этни­че­скую состав­ля­ю­щую столк­но­ве­ний, это сде­ла­ли боль­шин­ство очевидцев».

Подростки на фоне сожженного здания в селе Масанчи. Жамбылская область, 8 февраля 2020 года.
Под­рост­ки на фоне сожжен­но­го зда­ния в селе Масан­чи. Жам­был­ская область, 8 фев­ра­ля 2020 года.

Пред­се­да­тель Ассо­ци­а­ции дун­ган Казах­ста­на Хусей Дау­ров ска­зал, что это были пер­вые мас­штаб­ные столк­но­ве­ния меж­ду каза­ха­ми и дун­га­на­ми. По его сло­вам, несколь­ко казах­ских семей в ту ночь укры­ли сво­их дун­ган­ских сосе­дей от наси­лия. Все сви­де­тель­ства ука­зы­ва­ют на то, что отно­си­тель­но неболь­шие вспыш­ки наси­лия вече­ром 7 фев­ра­ля выли­лись затем в мас­штаб­ные погро­мы в сёлах.

Казах­стан­ское бюро по пра­вам чело­ве­ка счи­та­ет, что при­чи­ны это­го инци­ден­та заклю­ча­ют­ся в «нере­шен­но­сти соци­аль­ных про­блем, без­ра­бо­ти­це, соци­аль­ном рас­сло­е­нии, отсут­ствии соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и недо­ве­рии к орга­нам власти».

«Сосре­до­то­чив вни­ма­ние на “меж­эт­ни­че­ском согла­сии”, Казах­стан после про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти постро­ил хруп­кий кар­точ­ный домик, кото­рый дер­жит­ся толь­ко тогда, когда соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские усло­вия бла­го­при­ят­ны для боль­шин­ства. Одна­ко посколь­ку нера­вен­ство, бед­ность и неспра­вед­ли­вость ста­ли осно­вой эко­но­ми­ки Казах­ста­на, осо­бен­но после гло­баль­но­го финан­со­во­го кри­зи­са 2007–2008 годов, наси­лие ста­ло послед­ним сред­ством для мно­гих недо­воль­ных каза­хов про­тив тех, кто полу­ча­ет выго­ду на их зем­ле, неза­ви­си­мо от того, жили ли они там более сто­ле­тия, как дун­гане, или все­го несколь­ко меся­цев, как рабо­чие-экс­па­ты на неф­тя­ных место­рож­де­ни­ях», — пишет Diplomat.

НЕСПОКОЙНЫЙ ВНУК

«Внук казах­ско­го лиде­ра гово­рит, что ищет убе­жи­ща в Вели­ко­бри­та­нии». Пуб­ли­ка­цию под таким заго­лов­ком напе­ча­та­ла аме­ри­кан­ская газе­та New York Times. В ней пишут о послед­них заяв­ле­ни­ях Айсул­та­на Назар­ба­е­ва — сына спи­ке­ра сена­та казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та Дари­ги Назар­ба­е­вой, стар­шей доче­ри экс-пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. 29-лет­ний Айсул­тан напи­сал в сети Facebook, что он запра­ши­ва­ет поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии, жалу­ясь на дав­ле­ние со сто­ро­ны сво­ей семьи.

«Недав­ние ново­сти Айсул­та­на Назар­ба­е­ва в Facebook’е были неста­биль­ны в тече­ние послед­них несколь­ких лет, вклю­чая при­зна­ние в упо­треб­ле­нии нар­ко­ти­ков и попыт­ку свя­зать­ся с поли­ти­че­ским про­тив­ни­ком [Нур­сул­та­на] Назар­ба­е­ва в изгна­нии, дис­кус­сии на рели­ги­оз­ные темы и обви­не­ния про­тив мно­го­чис­лен­ных пред­ста­ви­те­лей эли­ты бога­той нефтью стра­ны», — пишет New York Times.

Жур­на­ли­стам не уда­лось свя­зать­ся с Айсул­та­ном, кото­рый при­го­во­рен в про­шлом году в Лон­доне к услов­но­му сро­ку по обви­не­нию в напа­де­нии на полицейского.

В ста­тье отме­ча­ет­ся, что полу­чить ком­мен­та­рии от пресс-служб Дари­ги Назар­ба­е­вой и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва не пред­ста­ви­лось возможным.

«ПРОХЛАДНАЯ РЕАКЦИЯ» КАЗАХСТАНА И УЗБЕКИСТАНА НА ПРИЗЫВ ПОМПЕО

В япон­ском онлайн-жур­на­ле Asia Nikkei в ста­тье «Казах­стан и Узбе­ки­стан отвер­га­ют при­зыв США про­ти­во­сто­ять Китаю» ком­мен­ти­ру­ют состо­яв­ший­ся в нача­ле фев­ра­ля визит в Цен­траль­ную Азию гос­сек­ре­та­ря США Май­ка Помпео.

«Майк Пом­пео вос­поль­зо­вал­ся сво­им визи­том в Казах­стан и Узбе­ки­стан на про­шлой неде­ле, что­бы под­верг­нуть кри­ти­ке Китай за его отно­ше­ние к мусуль­ман­ским мень­шин­ствам и (не)благонадежность в каче­стве дело­во­го парт­не­ра, но в ответ полу­чил про­хлад­ную реак­цию двух стран Цен­траль­ной Азии», — пишет Asia Nikkei.

Из-за выска­зы­ва­ний Пом­пео, кото­рый под­ни­мал вопрос о «лаге­рях поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния» в Синьц­зяне (в закры­тых учре­жде­ни­ях на севе­ро-запа­де Китая при­ну­ди­тель­но удер­жи­ва­ют, по оцен­кам ООН, око­ло мил­ли­о­на пред­ста­ви­те­лей корен­ных тюр­ко­языч­ных этно­сов — уйгу­ров, каза­хов, кыр­гы­зов и дру­гих), офи­ци­аль­ные лица в Таш­кен­те и Нур-Сул­тане, по-види­мо­му, почув­ство­ва­ли себя неком­форт­но, отме­ча­ет­ся в ста­тье. Стра­ны Цен­траль­ной Азии нахо­дят­ся в эко­но­ми­че­ской зави­си­мо­сти от Китая. Казах­стан пыта­ет­ся балан­си­ро­вать свои отно­ше­ния с Кита­ем — сво­им сосе­дом и вто­рым по вели­чине тор­го­вым парт­не­ром. Вла­сти Казах­ста­на стал­ки­ва­ют­ся с кри­ти­кой внут­ри стра­ны из-за того, что они обхо­дят сто­ро­ной тему при­тес­не­ний каза­хов в Синьц­зяне (о дав­ле­нии на сво­их род­ствен­ни­ков по ту сто­ро­ну гра­ни­цы заяв­ля­ют сот­ни этни­че­ских каза­хов, живу­щих в Казах­стане). В то же вре­мя Нур-Сул­тан столк­нул­ся с про­бле­мой, как быть с этни­че­ски­ми каза­ха­ми, кото­рые неза­кон­но пере­сек­ли гра­ни­цу, бежав из Китая, гово­рит­ся в статье.

В декаб­ре 2019 года пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев в интер­вью Deutsche Welle выра­зил сомне­ния в коли­че­стве этни­че­ских каза­хов, содер­жа­щих­ся в «лаге­рях».

«В отно­ше­нии этни­че­ских каза­хов идет какое-то наме­рен­ное нагне­та­ние вокруг этой темы. Мы пони­ма­ем, что это часть гео­по­ли­ти­ки, посколь­ку Китай и США столк­ну­лись друг с дру­гом в тор­го­вой войне. Как закон­чат­ся пере­го­во­ры, будут ли сня­ты санк­ции про­тив Китая, пока­жет вре­мя. Но Казах­стан не дол­жен стать тер­ри­то­ри­ей так назы­ва­е­мо­го гло­баль­но­го анти­ки­тай­ско­го фрон­та», — ска­зал Тогда Токаев.

По мне­нию стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Про­грам­мы по изу­че­нию Цен­траль­ной Азии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Нар­гис Касе­но­вой, «любой визит высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка США в цен­траль­но­ази­ат­скую стра­ну явля­ет­ся боль­шим собы­ти­ем». «Это знак ува­же­ния и при­зна­ния, кото­рое высо­ко ценит­ся пра­ви­тель­ства­ми стран реги­о­на. В этом смыс­ле визит гос­по­ди­на Пом­пео опре­де­лен­но дал тол­чок отно­ше­ни­ям США и Казах­ста­на, хотя силь­ные сло­вес­ные напад­ки на Китай, ско­рее все­го, не были оце­не­ны», — счи­та­ет эксперт.

Майк Пом­пео: «Мы хотим про­цве­та­ния в Цен­траль­ной Азии». Интер­вью гос­сек­ре­та­ря США Азатты­ку (Нур-Сул­тан, 2 фев­ра­ля 2020 года):

После визи­та Пом­пео США опуб­ли­ко­ва­ли обнов­лен­ную стра­те­гию по делам Цен­траль­ной Азии на 2019–2025 годы. Казах­стан и Узбе­ки­стан, две круп­ней­шие эко­но­ми­ки реги­о­на, зани­ма­ют цен­траль­ное место в этом плане. США стал­ки­ва­ют­ся со слож­ной кон­ку­рен­ци­ей с Кита­ем в борь­бе за вли­я­ние в реги­оне, пишет япон­ское изда­ние. Пекин вло­жил мил­ли­ар­ды дол­ла­ров в Цен­траль­ную Азию, где реа­ли­зу­ет часть сво­их про­ек­тов в рам­ках амби­ци­оз­ной про­грам­мы «Один пояс — один путь». Преды­ду­щие ини­ци­а­ти­вы США, такие как «Новый шел­ко­вый путь», при­зван­ный соеди­нить Цен­траль­ную Азию с Южной Ази­ей через Афга­ни­стан, — о про­ек­те заяв­ля­лось еще в 2011 году — так и не были реа­ли­зо­ва­ны. Нар­гис Касе­но­ва счи­та­ет, что у Вашинг­то­на доста­точ­но инстру­мен­тов для вли­я­ния на собы­тия в реги­оне, но экс­перт со скеп­си­сом оце­ни­ва­ет веро­ят­ность осу­ществ­ле­ния озву­чи­ва­е­мых Вашинг­то­ном планов.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

архивные статьи по теме

Какое «наследство» Дональд Трамп оставил Джо Байдену?

Editor

Пять вещей, которые Соединенные Штаты могут сделать, чтобы перестать быть убежищем для грязных денег

Editor

Зачем Казахстану столько полицейских?