Был критиком властей, стал депутатом от «Нур Отана». Политическая трансформация Айдоса Сарыма

Айдос Сарым в нача­ле сво­ей поли­ти­че­ской карье­ры рабо­тал с оппо­зи­ци­он­ны­ми поли­ти­ка­ми, а затем дол­гое вре­мя был кри­ти­ком поли­ти­ки пра­ви­тель­ства, а в этом году его избра­ли депу­та­том пар­ла­мен­та от пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан». Недав­но он стал геро­ем ново­стей, став ини­ци­а­то­ром скан­даль­но­го зако­но­про­ек­та, обя­зы­ва­ю­ще­го ино­стран­ные соц­се­ти и мес­сен­дже­ры реги­стри­ро­вать пред­ста­ви­тель­ства в Казах­стане. Одни счи­та­ют, что Айдос Сарым «пре­дал свои прин­ци­пы», дру­гие при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния, что «его взгля­ды на раз­ви­тие госу­дар­ства не изме­ни­лись, изме­нил­ся лишь спо­соб борьбы».

«ЕСЛИ ЗАВТРА ЭТО ПРЕВРАТИТСЯ В БЕСПРЕДЕЛ»

Айдо­са Сары­ма вклю­чи­ли в спи­сок депу­та­тов пар­ла­мен­та от пра­вя­щей пар­тии «Нур Отан» в нача­ле 2021 года, а в сере­дине сен­тяб­ря он ока­зал­ся в цен­тре дис­кус­сий из-за вне­се­ния зако­но­про­ек­та «О вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по вопро­сам защи­ты прав ребен­ка». Соглас­но поправ­кам, пред­ло­жен­ным Сары­мом, все ино­стран­ные мес­сен­дже­ры и соци­аль­ные сети долж­ны прой­ти реги­стра­цию в упол­но­мо­чен­ных орга­нах Казах­ста­на и открыть свои пред­ста­ви­тель­ства в стране, в про­тив­ном слу­чае они будут забло­ки­ро­ва­ны. Мажи­лис одоб­рил пред­ло­же­ние в пер­вом чтении.

Этим летом в Казах­стане покон­чи­ла с собой моло­дая писа­тель­ни­ца Аягуль Ман­тай — она ста­ла жерт­вой кибер­бул­лин­га. Сто­рон­ни­ки зако­но­про­ек­та исполь­зо­ва­ли эту ситу­а­цию, что­бы про­дви­нуть про­ект, одна­ко обще­ствен­но­сти пред­ло­же­ние Сары­ма не понра­ви­лось, так как есть опа­се­ния, что в конеч­ном сче­те вла­сти доби­ва­ют­ся огра­ни­че­ния сво­бо­ды в соцсетях.

«Наше пра­ви­тель­ство как злая мама: то день­ги недо­даст, то интер­нет отключит».

Теле­жур­на­лист Серик Абас-Шах опуб­ли­ко­вал скрин­шот поста Айдо­са Сары­ма в соци­аль­ных сетях, опуб­ли­ко­ван­ный им еще до того, как он стал депу­та­том: «Наше пра­ви­тель­ство как злая мама: то день­ги недо­даст, то интер­нет отключит».

Жур­на­лист Гуль­жан Ерга­ли­е­ва, мно­го лет воз­глав­ляв­шая оппо­зи­ци­он­ные изда­ния, напи­са­ла, что Сарым — «тух­лый патриот».

«То, что пред­ло­жил ново­яв­лен­ный нуро­та­но­вец вме­сте со сво­ей кол­ле­гой в пар­ла­мен­те, име­ет не толь­ко анти­кон­сти­ту­ци­он­ный харак­тер огра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва и поте­ри инфор­ма­ци­он­ной неза­ви­си­мо­сти, но еще и глу­бо­кую мораль­ную подо­пле­ку. Даже пар­тии-сател­ли­ты не взя­лись за такую, мяг­ко гово­ря, непо­пу­ляр­ную поправ­ку в зако­ны, а пору­чи­ли эту оче­вид­но поли­ти­че­скую ини­ци­а­ти­ву депу­та­ту, имев­ше­му как бы оппо­зи­ци­он­ный, либе­раль­ный бэк­гра­унд в про­шлом. Да еще с отмет­кой “сорат­ник Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва”… » — напи­са­ла она.

После кри­ти­ки в Сети Айдос Сарым ска­зал, что, если вла­сти захо­тят огра­ни­чить соц­се­ти, они могут сде­лать это неза­кон­но. «Если зав­тра это пре­вра­тит­ся в бес­пре­дел, я вклю­чу теле­фон и не смо­гу вой­ти в Facebook, YouTube или Instagram, я вам кля­нусь Богом, я уйду в отстав­ку, сло­жу зна­чок, я готов к это­му», — ска­зал он.

«МЫ ЖИЛИ БЫ В ДРУГОМ ОБЩЕСТВЕ, ЕСЛИ БЫ НЕ КОВАРНАЯ ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ»

За пле­ча­ми у Айдо­са Сары­ма рабо­та началь­ни­ком депар­та­мен­та внут­рен­ней поли­ти­ки Аты­ра­уской обла­сти, заве­ду­ю­щим сек­то­ром адми­ни­стра­ции президента.

В нача­ле 2000‑х он был пресс-сек­ре­та­рем кон­струк­тив­ной пар­тии «Ак жол», создан­ной груп­пой быв­ших чинов­ни­ков и биз­не­сме­нов, и стал помощ­ни­ком Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва — одно­го из идей­ных лиде­ров партии.

Жур­на­лист Ерик Рахым вспо­ми­на­ет: «В кон­це 1990‑х, когда Алтын­бек Сар­сен­ба­ев был мини­стром инфор­ма­ции, он собрал груп­пу талант­ли­вых моло­дых людей. Когда Айдос рабо­тал в мини­стер­стве инфор­ма­ции и адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, Алтын­бек Сар­сен­ба­ев под­дер­жи­вал его».

— Когда Алтын­бек Сар­сен­ба­ев ушел в оппо­зи­цию, он позвал с собой Айдо­са Сары­ма. Алтын­бек Сар­сен­ба­ев опре­де­лял тези­сы для выступ­ле­ния на пар­тий­ных собра­ни­ях, а Айдос Сарым всё систе­ма­ти­зи­ро­вал и запи­сы­вал. Я видел это, когда рабо­тал с Айдо­сом в газе­те «Жас Алаш». Алтын­бек Сар­сен­ба­ев в первую оче­редь ценил ана­ли­ти­че­ские спо­соб­но­сти Айдо­са Сары­ма, — гово­рит он.

Офи­ци­аль­ное вступ­ле­ние в пар­тию «Ак жол» после сло­же­ния с себя пол­но­мо­чий посла Казах­ста­на в Рос­сии в 2003 году Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, кото­рый был в 1990‑х близ­ким сорат­ни­ком Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, быв­ше­го тогда пре­зи­ден­том, ста­ло одним из зна­чи­мых собы­тий в поли­ти­че­ской жиз­ни страны.

Айдос Сарым гово­рит, что он был одним из немно­гих, кто знал, что Алтын­бек Сар­сен­ба­ев перей­дет в оппозицию.

Айдо­сжан, я соби­ра­юсь оста­вить долж­ность посла. Может, к кон­цу года уйду. Дав­ле­ние Рос­сии нарастает.

«В нача­ле 2003 года Алте­ке при­е­хал в Алма­ты из Моск­вы и при­гла­сил меня в Парк име­ни 28 пан­фи­лов­цев. Мы с ним про­хо­ди­ли око­ло двух часов и пого­во­ри­ли. “Айдо­сжан, я соби­ра­юсь оста­вить долж­ность посла. Может, к кон­цу года уйду. Дав­ле­ние Рос­сии нарас­та­ет”, — ска­зал он. Он гово­рил, что у него нет надеж­ды на незре­лые вла­сти, кото­рые гото­вы про­дать соб­ствен­ную мать за день­ги», — рас­ска­зы­вал Сарым в интер­вью «Жас Ала­шу» в 2010 году.

Алтын­бек Сар­сен­ба­ев при­со­еди­нил­ся к пар­тии «Ак жол» в каче­стве сопред­се­да­те­ля, и по резуль­та­там пар­ла­мент­ских выбо­ров в 2004 году пар­тия «Ак жол» полу­чи­ла от Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии толь­ко один ман­дат.

«На выбо­рах 2004 года дей­стви­тель­но побе­ди­ла “Ак жол”, а не пар­тия “Отан”. Если бы не ковар­ная поли­ти­ка пра­ви­тель­ства и пре­да­тель­ство в “Ак жоле”, мы бы сего­дня жили в дру­гом обще­стве…» — гово­рил Айдос Сарым в интер­вью 2010 года.

Когда после раз­но­гла­сий меж­ду сопред­се­да­те­ля­ми пар­тия «Ак жол» рас­ко­ло­лась на две части, Айдос Сарым пере­шел в неза­ре­ги­стри­ро­ван­ную пар­тию «Насто­я­щий Ак жол» вслед за Алтын­бе­ком Сар­сен­ба­е­вым.

После убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва в фев­ра­ле 2006 года, когда «Насто­я­щий Ак жол» стал пар­ти­ей «Азат», он отда­лил­ся от пар­тий­ной дея­тель­но­сти и стал изве­стен как поли­то­лог, кри­ти­ку­ю­щий власти.

«ПРЕДАЛ СВОИ ПРИНЦИПЫ, НО НЕ АЛТЫНБЕКА»

Айдос Сарым участ­во­вал в «кам­па­нии по обви­не­нию неф­тя­ни­ков», тре­бо­вав­ших тру­до­вых прав после собы­тий в Жана­о­зене в декаб­ре 2011 года.

Поче­му бы не убе­дить людей в том, что в Казах­стане нет ниче­го цен­нее, чем мир и стабильность?

«Собы­тия в Жана­о­зене, став­шие пре­да­тель­ским уда­ром по неза­ви­си­мо­сти, застав­ля­ют заду­мать­ся. Поче­му бы не про­ве­сти боль­шой митинг с уча­сти­ем лиде­ров всех обще­ствен­ных орга­ни­за­ций, пар­тий, сове­тов ста­рей­шин и не заявить, что не поз­во­лим тако­го свое­во­лия? Поче­му бы не убе­дить людей в том, что в Казах­стане нет ниче­го цен­нее, чем мир и ста­биль­ность?» — заявил он в интер­вью газе­те «Еге­мен Казахстан».

Отве­чая на вопрос репор­те­ра Азатты­ка об этом его выска­зы­ва­нии, Айдос Сарым ска­зал: «Я давал интер­вью перед собы­ти­я­ми в Жана­о­зене, и редак­ция доба­ви­ла сло­ва, кото­рые я не говорил».

Айдос Сарым не раз «рекла­ми­ро­вал» пра­вя­щую пар­тию в мате­ри­а­лах на веб-сай­тах. Он объ­яс­нил это тем, что надо «выжи­вать» и «рабо­тать с вла­стя­ми с поль­зой для народа».

Рыс­бек Сар­сен­бай, брат Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, поли­тик и быв­ший глав­ный редак­тор газе­ты «Жас Алаш», гово­рит, что Айдос Сарым сме­стил­ся в сто­ро­ну вла­стей после ослаб­ле­ния оппо­зи­ции. «Впер­вые он выска­зал­ся в под­держ­ку вла­стей в свя­зи с собы­ти­я­ми в Жана­о­зене», — вспо­ми­на­ет он.

Одна­ко он не согла­сен с мне­ни­ем, что «Айдос Сарым был сорат­ни­ком и уче­ни­ком Алтын­бе­ка Сарсенбаева».

— Он был на уровне помощ­ни­ка Алтын­бе­ка. Его при­вле­ка­ли к поли­ти­че­ским и соци­аль­ным иссле­до­ва­ни­ям. С этой пози­ции его мож­но назвать уче­ни­ком. Есть мне­ния, что Айдос Сарым пре­дал Алтын­бе­ка. Да, сна­ча­ла он при­дер­жи­вал­ся пози­ций Алтын­бе­ка. Если и пре­дал, то свои прин­ци­пы, — гово­рит Рыс­бек Сарсенбай.

По его мне­нию, «тот факт, что груп­па во гла­ве с Айдо­сом Сары­мом, Амир­жа­ном Коса­но­вым и Расу­лом Жума­лы не захо­те­ла при­вле­кать дру­гих акти­ви­стов оппо­зи­ции к орга­ни­за­ции фору­ма “Новый Казах­стан” в 2018 году, явля­ет­ся свое­об­раз­ным согла­ше­ни­ем с властями».

— Сей­час Айдос Сарым стал про­фес­си­о­наль­ным поли­ти­ком. Он, долж­но быть, пони­мал, что будет неудоб­но ока­зать­ся сре­ди власть иму­щих после мно­гих лет кри­ти­ки вла­стей. Поэто­му была созда­на орга­ни­за­ция, гото­вая пой­ти на ком­про­мисс с вла­стя­ми. В резуль­та­те Айдос сам стал депу­та­том, а Амир­жан Коса­нов, полу­чив­ший мно­го голо­сов, но про­иг­рав­ший Тока­е­ву, остал­ся не у дел, — гово­рит Рыс­бек Сарсенбай.

Когда был учре­жден форум «Новый Казах­стан», Айдос Сарым ска­зал, что «выбе­рет диа­лог с вла­стя­ми Казах­ста­на». Член фору­ма Амир­жан Коса­нов ска­зал: «Сре­ди нас есть извест­ные в обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни люди. Всех нас купить невоз­мож­но. Не купят ни вла­сти, ни олигархи».

Форум «Новый Казах­стан» вызвал неод­но­знач­ную реак­цию в обще­стве и дис­кус­сии в соци­аль­ных сетях. Жур­на­лист Жул­дыз Абдиль­да, рабо­тав­шая с Айдо­сом Сары­мом в газе­те «Жас Алаш», вспо­ми­на­ет, что в то вре­мя в соци­аль­ных сетях Айдо­са Сары­ма назы­ва­ли «честью и сове­стью Алаша».

Я ска­за­ла, что гото­ва защи­щать Айдо­са, если бы ему угро­жа­ла опас­ность, но он не явля­ет­ся честью и сове­стью Алаша.

— Я ска­за­ла, что гото­ва защи­щать Айдо­са, если бы ему угро­жа­ла опас­ность, но он не явля­ет­ся честью и сове­стью Ала­ша. Это мое мне­ние не понра­ви­лось. Да, Айдос Сарым цити­ро­вал Али­ха­на Бокей­ха­ну­лы и гово­рил об иде­ях Ала­ша. Но не думаю, что это­го доста­точ­но, что­бы быть честью и сове­стью Ала­ша. Он гово­рил боль­ше о госу­дар­ствен­но­сти. Но одно дело — выска­зы­вать мне­ния, а дру­гое — быть вер­ным прин­ци­пам, — гово­рит она.

В то вре­мя счи­та­лось, что форум «Новый Казах­стан» ожи­вил оппо­зи­ци­он­ное дви­же­ние. Чле­ны фору­ма побы­ва­ли в Брюс­се­ле, что­бы встре­тить­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, казах­ски­ми оппо­зи­ци­о­не­ра­ми в изгна­нии и обсу­дить тран­зит вла­сти в Казахстане.

На пре­зи­дент­ских выбо­рах в июне 2019 года член фору­ма Амир­жан Коса­нов, каза­лось, являл­ся реаль­ным сопер­ни­ком кан­ди­да­та от пра­вя­щей пар­тии «Нур-Отан» Касым-Жомар­та Токаева.

Хотя неко­то­рые поли­ти­ки сомне­ва­лись в том, что Коса­нов был реаль­ным сопер­ни­ком, учи­ты­вая то, как быст­ро тот собрал под­пи­си и сво­бод­но про­во­дил кам­па­нию, изби­ра­те­ли актив­но под­дер­жа­ли его кан­ди­да­ту­ру. Одна­ко Коса­нов, не дождав­шись окон­ча­тель­ных резуль­та­тов выбо­ров, поспе­шил поздра­вить Токаева.

В соц­се­тях уси­ли­лись обви­не­ния в адрес поли­ти­ков, кото­рых ранее назы­ва­ли «честью и сове­стью Ала­ша», и появи­лось поня­тие «син­дром Косанова».

Инте­рес­но, что после выбо­ров участ­ни­ки фору­ма «Новый Казах­стан» заяви­ли: «В наш адрес про­дол­жа­ют посту­пать фик­тив­ные обви­не­ния в анга­жи­ро­ван­но­сти с адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Для нас пред­став­ля­ет­ся затруд­ни­тель­ным опро­верг­нуть эти обви­не­ния. Мы реши­ли пре­кра­тить рабо­ту форума».

Касым-Жомарт Тока­ев, объ­яв­лен­ный «побе­ди­те­лем» пре­зи­дент­ских выбо­ров, в сво­ей речи на ина­у­гу­ра­ции сооб­щил о созда­нии Наци­о­наль­но­го сове­та обще­ствен­но­го дове­рия и про­ве­де­нии поли­ти­че­ских реформ. Поли­ти­ки и акти­ви­сты уви­де­ли в этом «спо­соб сгла­дить ситу­а­цию» после «неза­кон­ных выбо­ров» и сни­зить накал про­тестно­сти во вре­мя выбо­ров. В Наци­о­наль­ный совет вме­сте с кри­ти­ка­ми вла­сти вошли так­же участ­ни­ки фору­ма «Новый Казах­стан» Айдос Сарым и Расул Жумалы.

На пер­вом засе­да­нии Наци­о­наль­но­го сове­та в сен­тяб­ре 2019 года Айдос Сарым от име­ни чле­нов сове­та внес ряд пред­ло­же­ний, кото­рые «при­ве­дут стра­ну к поли­ти­че­ским реформам».

После это­го вла­сти внес­ли ряд изме­не­ний в зако­ны о поли­ти­че­ских пар­ти­ях, сво­бо­де собра­ний и пар­ла­мент­ской оппо­зи­ции. Чле­ны Наци­о­наль­но­го сове­та назва­ли это зна­чи­тель­ным шагом на пути к поли­ти­че­ской рефор­ме. Меж­ду тем акти­ви­сты и пра­во­за­щит­ни­ки назва­ли эти изме­не­ния кос­ме­ти­че­ски­ми и прак­ти­че­ски бесполезными.

«СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ — НЕ ИНСТРУМЕНТ ДЕМОКРАТИИ»

Свое избра­ние депу­та­том мажи­ли­са от пар­тии «Нур Отан» Айдос Сарым в интер­вью Dalanews объ­яс­нил тем, что власть нахо­дит­ся в руках «Нур Отана».

«Это прав­да жиз­ни. Не хочет­ся про­сто часто заяв­лять о себе. Луч­ше актив­но участ­во­вать в поли­ти­че­ских про­цес­сах», — ска­зал он.

Ком­мен­ти­руя кри­ти­ку в свой адрес в соц­се­ти, он ска­зал сле­ду­ю­щее: «Соци­аль­ные сети не явля­ют­ся инстру­мен­том демо­кра­тии. Напро­тив, это авто­ри­тар­ные и тота­ли­тар­ные тех­но­ло­гии. В стране доста­точ­но нере­шен­ных и нако­пив­ших­ся про­блем. Что­бы испра­вить их, нам нуж­но гово­рить о них и бороть­ся, объ­еди­нять­ся в пар­тии и бороть­ся как организации».

Айдос Сарым не согла­сен с обви­не­ни­я­ми в пре­да­тель­стве Алтын­бе­ка Сарсенбаева.

«Я не могу при­нять сло­во “пре­дал”. Уче­ни­ки тоже рас­тут, ни один уче­ник не оста­ет­ся в шко­ле навсе­гда. Что каса­ет­ся пре­да­тель­ства, в одном толь­ко мажи­ли­се столь­ко дру­зей и уче­ни­ков Алте­ке сидит. Наши совре­мен­ни­ки. Поче­му эти раз­го­во­ры ведут­ся толь­ко в отно­ше­нии меня?» — ска­зал он в интер­вью Nege.kz.

Берик Абди­га­ли, кото­рый, как и Айдос Сарым, был пред­се­да­те­лем Фон­да име­ни Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва, так­же стал член мажи­ли­са в янва­ре 2021 года. Он счи­та­ет, что Айдос Сарым не изме­нил сво­их взглядов.

Его взгля­ды на раз­ви­тие госу­дар­ства оста­лись преж­ни­ми. Он лишь изме­нил спо­соб борьбы.

— Его взгля­ды на раз­ви­тие госу­дар­ства оста­лись преж­ни­ми. Он лишь изме­нил спо­соб борь­бы. В поли­ти­ке есть стра­те­ги­че­ские и так­ти­че­ские шаги. Нель­зя ска­зать, что он пре­дал их. Я тоже рабо­тал с Алтын­бе­ком Сар­сен­ба­е­вым, и самое глав­ное 1 мы не долж­ны отхо­дить от либе­раль­но-демо­кра­ти­че­ско­го направ­ле­ния и долж­ны исполь­зо­вать любую воз­мож­ность, — гово­рит он.

Быв­ший депу­тат пар­ла­мен­та Ирак Еле­ке­ев счи­та­ет, что власть изнут­ри изме­нить невозможно.

— Посто­ян­но при­дер­жи­вать­ся одной поли­ти­че­ской пози­ции очень слож­но. Изнут­ри власть изме­нить невоз­мож­но. Как депу­тат он может изла­гать свои мыс­ли во фрак­ции, мажи­ли­се, — гово­рит он.

Айдос Сарым, кото­рый побы­вал в Брюс­се­ле в 2018 году в каче­стве чле­на оппо­зи­ци­он­но­го фору­ма «Новый Казах­стан», а недав­но — в каче­стве пред­ста­ви­те­ля вла­сти встре­тил­ся с чле­на­ми Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та, гово­рит, что «в послед­ние годы Казах­стан обра­ща­ет­ся к вопро­сам, кото­рых избе­гал в тече­ние мно­гих лет, и он сам при­ни­ма­ет в этом участие».

Один из депу­та­тов Евро­пар­ла­мен­та под­нял вопрос об «осво­бож­де­нии полит­за­клю­чен­ных» перед деле­га­ци­ей вла­стей Казах­ста­на. По сло­вам Айдо­са Сары­ма, «это все­го лишь мне­ние неко­то­рых депу­та­тов, но в Казах­стане офи­ци­аль­но нет политзаключенных».

Источ­ник: https://rus.azattyq.org/