-8 C
Астана
20 декабря, 2024
Image default

Было вашим, станет государственным

Новый земель­ный кон­фликт раз­го­ра­ет­ся в Восточ­ном Казах­стане. Под снос вла­сти отправ­ля­ют боль­ше тыся­чи домов на побе­ре­жье Бух­тар­мин­ско­го водо­хра­ни­ли­ща, а зем­ли заби­ра­ют в соб­ствен­ность госу­дар­ства. Вла­дель­цы участ­ков обра­ти­лись с жало­бой на «анти­на­род­ные дей­ствия мест­ных чинов­ни­ков» к пре­зи­ден­ту, но в ответ пока тишина.

 

Автор: Андрей ЕФИМОВ

Нача­ло эта скан­даль­ная исто­рия берет в 2005 году. Тогдаш­ний гла­ва Зыря­нов­ско­го рай­о­на Алек­сандр Бар­ба­шов сво­им поста­нов­ле­ни­ем изме­нил целе­вое назна­че­ние земель запа­са воз­ле водо­хра­ни­ли­ща (око­ло 600 гек­та­ров), пере­ве­дя их в рекре­а­ци­он­ную зону. То есть место, пред­на­зна­чен­ное для орга­ни­за­ции отды­ха населения.

- Участ­ки были про­да­ны жите­лям Усть-Каме­но­гор­ска в 2006—2008 годах, — рас­ска­зал адво­кат Вла­ди­мир Толоч­ко. — Люди постро­и­ли на них дачи, обла­го­ро­ди­ли, вло­жи­ли свои сред­ства, силу, а глав­ное — душу. Для мно­гих эти дачи ста­ли един­ствен­ной воз­мож­но­стью выехать летом из Усть-Каме­но­гор­ска, где порой дышать невоз­мож­но, а насе­ле­ние пого­лов­но име­ет при­зна­ки хими­че­ских ожогов.

Теперь же на эти зем­ли вновь пре­тен­ду­ет госу­дар­ство. При­чем о какой-либо ком­пен­са­ции затрат граж­да­нам речи не идет.

Чья зем­ля?

В 2009 году про­ку­ра­ту­ра Зыря­нов­ска оспо­ри­ла в суде поста­нов­ле­ние гра­до­на­чаль­ни­ка об изме­не­нии целе­во­го назна­че­ния зем­ли, моти­ви­руя это тем, что эти тер­ри­то­рии были не зем­ля­ми запа­са, а вхо­ди­ли в госу­дар­ствен­ный лес­ной фонд. Кро­ме того, по реше­нию суда аким Бар­ба­шов не имел пра­ва менять целе­вое назна­че­ние участ­ка, пото­му что это вхо­дит в ком­пе­тен­цию правительства.

Зыря­нов­ский аки­мат пытал­ся дока­зать, что при­над­леж­ность зоны к лес­но­му фон­ду — весь­ма сомни­тель­на: про­ку­ра­ту­ра не предо­ста­ви­ла суду под­твер­жда­ю­щих доку­мен­тов. Зем­ля­ми же запа­са город­ская адми­ни­стра­ция име­ет пра­во рас­по­ря­жать­ся само­сто­я­тель­но. Одна­ко эти дово­ды оста­лись без вни­ма­ния. Про­тив Алек­сандра Бар­ба­шо­ва воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело за халат­ность, затем при­го­во­ром суда от 9 авгу­ста 2011 года осво­бо­ди­ли от ответ­ствен­но­сти по исте­че­нии сро­ка давности.

В ито­ге един­ствен­ны­ми постра­дав­ши­ми в этой исто­рии оста­лись не чинов­ни­ки, при­ни­мав­шие реше­ния, а рядо­вые граж­дане — поку­па­те­ли участ­ков. В 2013 году про­ку­рор Зыря­нов­ска начал в мас­со­вом поряд­ке пода­вать иски в суд об изъ­я­тии зем­ли. В «чер­ный спи­сок» попа­ли и дачи, про­дан­ные граж­да­нам два­дцать и более лет назад.

- Яко­бы соглас­но неким кар­там это тоже зем­ли гослес­фон­да. Это уве­ли­чи­ва­ет чис­ло жертв еще при­мер­но на 300 чело­век, — гово­рит адво­кат Вла­ди­мир Толоч­ко. — Но в судах не было пред­став­ле­но доку­мен­тов, что имен­но эти зем­ли вхо­дят в госу­дар­ствен­ный лес­ной фонд!

Нату­раль­ное вредительство

В сво­ем пись­ме пре­зи­ден­ту под­пи­сан­ты воз­му­ща­ют­ся тем, что госу­дар­ство изна­чаль­но само реа­ли­зо­ва­ло их пра­во соб­ствен­но­сти на зем­лю, а теперь хочет отнять и пере­дать участ­ки в лес­ной фонд.

14 янва­ря суд №2 горо­да Зыря­нов­ска уже вынес пер­вое реше­ние по два­дца­ти участ­кам, кото­рые аки­мат рай­о­на пере­дал людям. Теперь зем­ли, где уже были постро­е­ны доми­ки отды­ха, опять пере­шли в госу­дар­ствен­ную собственность.

Под­пи­сан­ты обра­ща­ют вни­ма­ние и на дру­гие стран­но­сти это­го гром­ко­го дела. Поче­му про­ку­ра­ту­ра Зыря­нов­ска жда­ла четы­ре года, что­бы заявить пре­тен­зии к аки­ма­ту в суд? Поче­му, отме­нив реше­ние аки­ма­та в 2009 году, про­ку­рор толь­ко в 2013‑м стал ини­ци­и­ро­вать отъ­ем соб­ствен­но­сти у граждан?

- Это нату­раль­ное вре­ди­тель­ство! — дают оцен­ку рабо­те про­ку­ро­ра и суда граж­дане. — В дей­стви­тель­но­сти ника­кой необ­хо­ди­мо­сти в отъ­е­ме наших дач нет. Лес­ной фонд даже не име­ет чет­ких гра­ниц, посколь­ку зем­ле­устро­и­тель­ная доку­мен­та­ция не раз­ра­бо­та­на. Чем же про­дик­то­ва­ны дей­ствия про­ку­ро­ра? Забо­той о лесе? Неправ­да! Мы на сво­их участ­ках не сру­би­ли ни одной сосен­ки. В то вре­мя как в ВКО лес под видом сани­тар­ной руб­ки как выво­зи­ли боль­ше­груз­ным транс­пор­том, так и выво­зят, но никто это­го заме­чать не хочет.

Ука­зы­ва­ют авто­ры пись­ма и на «поли­ти­ку двой­ных стан­дар­тов мест­ных вла­стей». По их сло­вам, пока у наро­да на побе­ре­жье Бух­тар­мы отни­ма­ют зем­лю, в цен­тре Усть-Каме­но­гор­ска стро­ят оче­ред­ной тор­го­вый центр пря­мо в рус­ле реки Комендантки!

«В част­ную соб­ствен­ность отда­ли даже дно реки, и это не сму­ща­ет ни про­ку­ра­ту­ру, ни мест­ный аки­мат. Все раз­ре­ше­ния выда­ны, строй­ка идет пол­ным ходом, а река окон­ча­тель­но погиб­ла», — при­во­дят при­мер авто­ры письма.

Кто ошиб­ся, тот и дол­жен платить

Госу­дар­ство долж­но воз­ме­стить людям реаль­ную сто­и­мость стро­е­ний на этих участ­ках. «Если госу­дар­ство ошиб­лось, то пусть оно и воз­ме­ща­ет ущерб! — счи­та­ют под­пи­сан­ты. — Но никто даже речи не ведет о какой-либо ком­пен­са­ции. Зачем нароч­но под видом охра­ны леса созда­ет­ся соци­аль­ная напря­жен­ность? Поче­му про­ку­ра­ту­ра Зыря­нов­ска хочет деста­би­ли­зи­ро­вать обста­нов­ку в обще­стве? Кому это выгод­но и какие цели он преследует?»

Тем вре­ме­нем, по мне­нию Вла­ди­ми­ра Толоч­ко, решить про­бле­мы нетруд­но. Нуж­но либо изме­нить целе­вое назна­че­ние земель с соблю­де­ни­ем всех про­це­дур, либо уточ­нить гра­ни­цы лес­но­го фон­да с уче­том фак­ти­че­ско­го рас­по­ло­же­ния дач.

По сло­вам зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния при­род­ных ресур­сов ВКО Серик­бе­ка Каш­кын­ба­е­ва, этот вопрос тре­бу­ет рес­пуб­ли­кан­ско­го вме­ша­тель­ства. Пред­ло­же­ния выве­сти участ­ки из гослес­фон­да и ком­пен­си­ро­вать за счет дру­гих земель из резер­ва рай­о­на лежат на под­пи­си у аки­ма обла­сти Бер­ды­бе­ка Сапарбаева.

Быв­шие и нынеш­ние соб­ствен­ни­ки земель, кото­рым еще пред­сто­ит отъ­ем зем­ли в судеб­ном поряд­ке, отпра­ви­ли свои жало­бы не толь­ко гла­ве госу­дар­ства, но и пре­мьер-мини­стру, в Вер­хов­ный суд и Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, мажи­лис­ме­нам и сена­то­рам, аки­му ВКО. Они рас­счи­ты­ва­ют на то, что там, навер­ху, будут рас­то­роп­нее мест­ных вла­стей и пре­кра­тят экспроприацию.

Ори­ги­нал статьи: 

Было вашим, ста­нет государственным

архивные статьи по теме

Когда «назад» означает «вперед»

Что такое дорого и дешево по-белорусски

Преступление налицо, но будет ли наказание?