На прошлой неделе бывший аким Жанаозена Орак Сарбопеев, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями и получении взятки, был оправдан. Это решение суда на контрасте с тюремными сроками, которые получили нефтяники, стало шоком для многих граждан, особенно для жителей региона. Наблюдатели же, отслеживающие разбирательство по делу акима, по-разному оценили это «освобождение».
Автор: Ирина МЕДНИКОВА
«Он не мог столько украсть»
Одна из активных жительниц Жанаозена Венера Попова рада, что бывшего акима оправдали. «Он при всем желании не мог столько украсть», — сказала она, заметив, что у населения города аким пользовался уважением.
Сарбопеева, по ее словам, народ поддерживает, потому что «казнокрадством занимались до него».
- Это с них (предыдущей администрации города) надо спросить — куда миллиарды ушли, но они все смотались. Кого надо судить, у нас не осудили, — уверена женщина. — Бабаханова мы выгнали, потому что он заворовался, прямо на собрании все кричали, что он вор. У него было восемь ТОО собственных, все в городе ему принадлежит, вот с кого нужно спрашивать. А Сарбопеев ни при чем, и народ очень обрадовался, когда его освободили. И я в том числе.
Пожурили и отпустили
Председатель общественного фонда «Либерти» Галым Агелеуов считает, что власть таким образом пожурила экс-акима. По его наблюдению, бывший глава «горячей точки» имел ряд заслуг, которые признавались населением города, поэтому власть сбалансировала с судебным решением.
- Когда первый раз я приехал, велась стройка, прокладывались трубы, то есть какая-то часть денег шла на развитие города. В этом плане он, как аким, выполнял свою функцию, и многие в городе тогда говорили, что появилась какая-то динамика. Второе — он нефтяник и по крайней мере понимал их. Еще в ноябре он говорил, что нефтяники по «жировкам» правы, — перечислил юрист.
Были, по словам г‑на Агелеуова, и минусы, которые сыграли на суде против экс-акима: общественный фонд, через который, как утверждало следствие, «отмывали деньги».
- Получается, что суд присяжных подтвердил его версию о том, что все деньги шли на развитие города, но я почему-то в это не верю, нужны цифры, — говорит юрист.
Но главное, уверен Галым Агелеуов, в истории бывшего акима Жанаозена — это то, что он не предупреждал проблемы:
- Он не вмешался в ход самой забастовки нефтяников и не повел себя как хозяин города. Он должен был играть первую скрипку, ставить на место Ишманова (экс-глава «Озенмунайгаза»), а он самоустранился.
Мавр сделал свое дело
Юрист партии «Алга» Ерлан Калиев обращает внимание на упоминание фамилии акима в показаниях подсудимых.
- Когда я был наблюдателем на процессе, там фамилия Сарбопеева фигурировала в каждом втором показании, а именно: в начале трагедии, когда беспорядки только начались, мы с удивлением заметили, что именно экс-аким Сарбопеев хотел поставить юрты в том месте, где традиционно юрты не ставятся, — пояснил юрист. — Более того, из показаний потерпевших следует, что за теми, кто не хотел и отказывался ставить юрты, он послал работников полиции. И даже то, что он дал расписку от своего имени на два миллиона за юрты, говорит о какой-то тенденциозности. Почему ему пришло в голову поставить именно там юрты?
Обращает внимание г‑н Калиев и на то, как проходила колонна демонстрантов в тот трагический для Жанаозена день:
- Традиционно с советских времен принято, что колонна демонстрантов проходит по другому маршруту, однако здесь колонну детей, 200 человек, направили именно с той стороны, где люди раньше не ходили. И самое главное, что бастующие нефтяники стояли максимально близко к акимату, то есть в углу площади, а сцена находится в другом конце площади. И, казалось бы, логично, чтобы колонна проходила мимо сцены, но она должна была пересечь толпу нефтяников. С этого провокация и началась.
По мнению юриста, похоже, что бывший аким был инструментом истинных организаторов этой провокации:
- Его оправдание я воспринимаю так: мавр сделал свое дело, и его покровители, видимо, так его отблагодарили за это.
Цинизм ситуации, считает Ерлан Калиев, заключается в том, что в деле нефтяников не прозвучало ни одного прямого или косвенного доказательства их вины, но тем не менее они получили большие сроки.
- Это еще раз продемонстрировало, что они (власть) своих не бросают, — резюмировал юрист.
Источник: Газета “Голос Республики” №24 (246) от 29 июня 2012 года
