Будь он не Ладен

Уни­что­же­ние тер­ро­ри­ста №1 Уса­мы бен Ладе­на «взо­рва­ло» сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции все­го мира. Осталь­ные про­ис­ше­ствия, заяв­ле­ния миро­вых лиде­ров без­на­деж­но пере­ме­сти­лись в «под­ва­лы» газет и жур­на­лов. Одна­ко реак­ция на изве­стие о лик­ви­да­ции глав­но­го вра­га Аме­ри­ки ока­за­лась неод­но­знач­ной.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

«50-лет­ний учи­тель Уэд­дл вско­ре после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря 2001 года дал обе­ща­ние не брить­ся. Тогда он пуб­лич­но пообе­щал не тро­гать боро­ду до тех пор, пока не будет пой­ман или убит Уса­ма бен Ладен, кото­ро­го США назы­ва­ют глав­ным орга­ни­за­то­ром ата­ки на баш­ни-близ­не­цы в Нью-Йор­ке», — сооб­щи­ло изда­ние Daily Mail.

Толь­ко пред­ставь­те, 10 лет мужик не брил­ся, отрас­тил боро­ду в 38 сан­ти­мет­ров, уже и не наде­ясь навер­ное, на раз­лу­ку с ней. Но чудо слу­чи­лось — бен Ладен мертв. И… мужик ска­зал — мужик сделал.

Еще более ради­каль­но посту­пил один из лиде­ров «Аль-Каи­ды», нахо­дя­щий­ся в аме­ри­кан­ском лаге­ре Гуан­та­на­мо Абд аль-Рахим Мухам­мад Хусейн Абдах аль-Наши­ри. Во вре­мя допро­сов он при­знал­ся, что сде­лал себе инъ­ек­цию мощ­но­го хими­че­ско­го веще­ства, что­бы не отвле­кать­ся на женщин.

«Задер­жан­ный так пре­дан джи­ха­ду, что полу­чил инъ­ек­цию для содей­ствия импо­тен­ции и реко­мен­до­вал, что­бы дру­гие бое­ви­ки сде­ла­ли то же самое», — сооб­щи­ли сле­до­ва­те­ли изда­нию The Daily Telegraph.

Хими­че­ская кастра­ция во имя исла­ма — это что-то новень­кое, учи­ты­вая, что по кано­нам мусуль­ман­ской рели­гии мож­но вполне на легаль­ных осно­ва­ни­ях иметь до четы­рех жен. Но уди­ви­ло не это. Ска­жи­те, что это за тюрь­ма такая, где воз­мож­ны инъ­ек­ции пре­па­ра­та, кото­рый навер­ня­ка не купить в тюрем­ной аптеч­ке? И что зна­чит — жен­щи­ны одо­ле­ва­ют? Заклю­чен­ным в Гуан­та­на­мо жен­щин для утех постав­ля­ют? В общем, весь­ма ори­ги­наль­ное заявление.

Не знаю, после­ду­ют ли дру­гие ради­каль­ные исла­ми­сты при­ме­ру аль-Наши­ри, но «Аль-Каи­да» обна­ро­до­ва­ла свое заяв­ле­ние на смерть лиде­ра, в кото­ром обе­ща­ет дале­ко не без­обид­ные инъ­ек­ции США.

В нем гово­рит­ся, что «Аль-Каи­да» наме­ре­на мстить «за про­ли­тую кровь бен Ладе­на» и обе­ща­ет про­дол­жить ата­ки на США и их союз­ни­ков. «Ско­ро их радость обра­тит­ся в скорбь, а их кровь сме­ша­ет­ся со сле­за­ми», — про­ци­ти­ро­ва­ло сло­ва бое­ви­ков агент­ство «Ассо­ши­эй­тед пресс».

Веро­ят­но, в МИД РК это заяв­ле­ние про­чи­та­ли и быст­рень­ко сооб­ра­зи­ли, что нуж­но несколь­ко под­пра­вить офи­ци­аль­ную пози­цию Казах­ста­на. А вдруг бое­ви­ки про­чи­та­ют, что «Казах­стан вос­при­ни­ма­ет успеш­ное про­ве­де­ние опе­ра­ции по уни­что­же­нию Уса­мы бен Ладе­на как серьез­ный удар, нане­сен­ный меж­ду­на­род­но­му тер­ро­риз­му», и при­чис­лят рес­пуб­ли­ку к союз­ни­кам США? И вот уже дирек­тор Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний (КИСИ) при пре­зи­ден­те Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Булат Сул­та­нов кор­рек­ти­ру­ет МИД и заяв­ля­ет, что лик­ви­да­ция Уса­мы бен Ладе­на созда­ла неже­ла­тель­ный пре­це­дент в меж­ду­на­род­ном праве.

«Мож­но ли рас­смат­ри­вать это как три­умф пра­во­су­дия, когда воен­но­слу­жа­щие одно­го госу­дар­ства неле­галь­но про­ни­ка­ют на тер­ри­то­рию вто­ро­го госу­дар­ства и уби­ва­ют граж­да­ни­на тре­тье­го госу­дар­ства». По сло­вам Сул­та­но­ва, подоб­ные слу­чаи в меж­ду­на­род­ной жиз­ни «натал­ки­ва­ют нас на мысль о том, что мы сего­дня долж­ны очень хоро­шо поду­мать: что будет даль­ше, кому это выгод­но и кто за это будет рас­пла­чи­вать­ся», — сооб­щи­ло ИА «Ново­сти-Казах­ста­на».

Я с Була­том Сул­та­но­вым согла­сен в том, что никто не зна­ет, что будет даль­ше, как гово­рит извест­ная пого­вор­ка, «знал бы при­куп, жил бы в Сочи». Кому выгод­на смерть тер­ро­ри­ста номер один, тоже понят­но: Бара­ку Оба­му на вто­рой срок идти, а посе­му пусть рас­пла­чи­ва­ют­ся аме­ри­кан­цы! А если серьез­но, то у руко­вод­ства Казах­ста­на сей­час есть хоро­ший повод заявить, что в свя­зи с «устра­не­ни­ем источ­ни­ка угро­зы» они не ста­нут рас­смат­ри­вать вопрос о воз­мож­ном уча­стии воин­ских под­раз­де­ле­ний в опе­ра­ции «Несо­кру­ши­мая сво­бо­да» в Афга­ни­стане. Но заявит ли?