Братьев Рыскалиевых уже нет среди живых?

Отец Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва напи­сал пред­смерт­ное пись­мо пре­зи­ден­ту Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. В нем ста­рик про­сил гла­ву госу­дар­ства отдать ему хотя бы кости его сыно­вей — Бер­гея и Аман­жа­на. Боль­ше года бра­тья Рыс­ка­ли­е­вы не выхо­дят на связь со сво­ей семьей, кото­рая счи­та­ет, что они не поки­да­ли стра­ну и ско­рее мерт­вы, чем живы. 

В нача­ле октяб­ря в Акто­бе скон­чал­ся 78-лет­ний Сау­ле­бай Рыс­ка­ли­ев — отец экс-аки­ма Аты­ра­уской обла­сти Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва и его бра­та — в про­шлом депу­та­та Мажи­ли­са Аман­жа­на Рыс­ка­ли­е­ва. Все послед­ние меся­цы, неде­ли и дни сво­ей жиз­ни он не про­пус­кал ни одно­го выпус­ка ново­стей. Но исчез­нув­шие сыно­вья никак не дава­ли о себе знать. Не появи­лись и не позво­ни­ли они домой и после смер­ти отца.

Инфор­ми­ро­ван­ный источ­ник рас­ска­зал нам, что Сау­ле­бай Рыс­ка­ли­ев перед смер­тью напи­сал пись­мо пре­зи­ден­ту Казах­ста­на, в кото­ром про­сил Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва выдать ему остан­ки его детей, если они мерт­вы, или ска­зать, в какой тюрь­ме они содер­жат­ся, если живы. Отве­та не было.

Род­ствен­ни­ки бра­тьев Рыс­ка­ли­е­вых в боль­шин­стве сво­ем уве­ре­ны, что Бер­гей и Аман­жан не поки­да­ли Казах­стан. По сло­вам чело­ве­ка, близ­ко­го к семье Рыс­ка­ли­е­вых, все сбе­жав­шие от пре­сле­до­ва­ния вла­стей при­бли­жен­ные экс-аки­ма Аты­ра­уской обла­сти, в том чис­ле зять, ни разу не встре­ча­лись и не созва­ни­ва­лись с Бер­ге­ем или Аман­жа­ном. Бра­тья вооб­ще ни разу за все это вре­мя не вышли на связь с род­ны­ми. А инфор­ма­ция о том, что пароч­ку виде­ли в феше­не­бель­ном баре в Лон­доне, по их мне­нию, явля­ет­ся уткой. Ее спе­ци­аль­но запу­сти­ли в СМИ, что­бы никто не искал братьев.

Напом­ним, их обви­ня­ют сра­зу по несколь­ким тяж­ким ста­тьям уго­лов­но­го кодек­са Казах­ста­на: в хище­нии бюд­жет­ных средств, полу­че­нии взя­ток в осо­бо круп­ном раз­ме­ре и созда­нии орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки. Оба объ­яв­ле­ны в меж­ду­на­род­ный розыск. В ско­ром вре­ме­ни дол­жен прой­ти суд. Но будет ли он заоч­ным, как это было в слу­чае с Раха­том Али­е­вым, или Рыс­ка­ли­е­вых доста­вят на процесс?

По инфор­ма­ции источ­ни­ка из окру­же­ния Рыс­ка­ли­е­вых, вся соб­ствен­ность род­ствен­ни­ков экс-аки­ма аре­сто­ва­на, сче­та замо­ро­же­ны. Рыс­ка­ли­е­вы, про­жи­ва­ю­щие в Акто­бе и Аты­рау, лише­ны вся­кой воз­мож­но­сти зарабатывать.

Но поче­му же тогда стар­ший брат Бер­гея и Аман­жа­на Сер­гей про­дол­жа­ет разъ­ез­жать по Акто­бе на авто Lexus LX 570, сто­и­мо­стью свы­ше ста тысяч дол­ла­ров, поин­те­ре­со­ва­лись мы. Ока­зы­ва­ет­ся, по сло­вам источ­ни­ка, маши­ну он взял у дру­га во вре­мен­ное поль­зо­ва­ние, сво­е­го авто­мо­би­ля у него сей­час нет.

Вооб­ще, отец и стар­ший брат Бер­гея и Аман­жа­на про­жи­ва­ли в Акто­бе с нача­ла девя­но­стых годов и в скан­даль­ных исто­ри­ях не были заме­че­ны. По рас­ска­зам зна­ю­щих их людей, они нико­гда не име­ли боль­ших денег, и ско­рее отно­си­лись к биз­не­сме­нам сред­ней руки.

Меж­ду тем еще один пред­ста­ви­тель кла­на Рыс­ка­ли­е­вых — 42-лет­няя Гуль­жа­нар, тоже нахо­дит­ся с розыс­ке. Ее обви­ня­ют с орга­ни­за­ции убий­ства круп­но­го актю­бин­ско­го биз­не­сме­на Тал­га­та Кожах­ме­то­ва. Он был убит в 2005 году, доволь­но ско­ро испол­ни­те­ли были задер­жа­ны и осуж­де­ны на дли­тель­ные тюрем­ные сроки.

До 2013 года след­ствен­ные орга­ны не выдви­га­ли вер­сий о при­част­но­сти кого-либо из Рыс­ка­ли­е­вых к убий­ству биз­не­сме­на. Одной из вер­сий убий­ства была месть род­ствен­ни­ков жены Тал­га­та. За несколь­ко меся­цев до гибе­ли биз­нес­мен насмерть забил свою супру­гу бейс­боль­ной битой. Винов­ность биз­не­сме­на ни у кого не вызы­ва­ла сомне­ний, но через несколь­ко дней после задер­жа­ния он был выпу­щен на сво­бо­ду, а все обви­не­ния с него сняты.

Поче­му? Гово­рят, актю­бин­ские поли­цей­ские и про­ку­ро­ры не смог­ли усто­ять перед соблаз­ном, ибо, по слу­хам, что­бы закрыть уго­лов­ное дело, Тал­га­ту при­шлось запла­тить око­ло полу­мил­ли­о­на дол­ла­ров США.

Но как воз­ник­ла вер­сия о при­част­но­сти Рыс­ка­ли­е­вых к убий­ству Кожах­ме­то­ва? Ока­зы­ва­ет­ся, Тал­гат и Бер­гей с сере­ди­ны 90‑х годов и до момен­та отъ­ез­да Бер­гея в Аты­рау в нача­ле 2000‑х были ком­па­ньо­на­ми в биз­не­се: вино-водоч­ная ком­па­ния «Аяжан», ресто­ран­ный биз­нес, круп­ные тендеры…

В биз­нес были вовле­че­ны мно­го­чис­лен­ные дру­зья и род­ствен­ни­ки Бер­гея и Тал­га­та. Напри­мер, Аман­жан по про­зви­жу Ака­ман управ­лял ноч­ным клу­бом «Азия», а Гуль­жа­нар зани­ма­лась про­дук­та­ми пита­ния и постав­ка­ми в СНПС «Акто­бе­му­най­газ». Но после отъ­ез­да Бер­гея из Акто­бе в Аты­рау, меж­ду Тал­га­том и Гуль­жа­нар про­изо­шел серьез­ный кон­фликт. Гово­рят, дошло до того, что Кожах­ме­тов запре­тил пус­кать Рыс­ка­ли­е­ву в ее офис — зда­ние быв­шей типо­гра­фии по ули­це Рыс­ку­ло­ва. Попыт­ки про­рвать­ся с помо­щью силы ни к чему не при­ве­ли, и толь­ко после вме­ша­тель­ства само­го Бер­гея, попро­сив­ше­го Тал­га­та сесть за стол пере­го­во­ров, кон­фликт был урегулирован.

Види­мо, это дав­нее про­ти­во­сто­я­ние и ста­ло пово­дом для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив Гуль­жа­нар как пред­по­ла­га­е­мой заказ­чи­цы убий­ства Тал­га­та. Ее опи­сы­ва­ют как даму власт­ную, склон­ную к кон­флик­там и очень зло­па­мят­ную. Гово­рят, что она посла­ла креп­ких ребят разо­брать­ся с Тал­га­том, но при­каз был избить и напу­гать биз­не­сме­на. Одна­ко жерт­ва ока­за­ла достой­ное сопро­тив­ле­ние, и пре­ступ­ни­ки пере­гну­ли палку.

Так ли это было на самом деле? Отве­тов нет. Ибо задер­жать Гуль­жа­нар, Бер­гея и Аман­жа­на Рыс­ка­ли­е­вых пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам не уда­лось, по край­ней мере, офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции об их поим­ке нет.

Поэто­му род­ствен­ни­ки и близ­кие к Рыс­ка­ли­е­вым люди не сбра­сы­ва­ют со сче­тов вер­сию отца бра­тьев о том, что они все уже мерт­вы. Тот же наш источ­ник утвер­жда­ет, что если бы бра­тья Рыс­ка­ли­е­вы нахо­ди­лись за пре­де­ла­ми стра­ны, напри­мер, в Евро­пе, то они уже высту­пи­ли бы с раз­об­ла­чи­тель­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, направ­лен­ны­ми про­тив казах­стан­ских вла­стей. У них таких доку­мен­тов мог­ло быть предостаточно.