Битва за Москву еще не окончена?

На выбо­рах мэра Моск­вы побе­дил Сер­гей Собя­нин, полу­чив 51,37 про­цен­та голо­сов, сооб­щил Мосго­риз­бир­ком. На вто­ром месте Алек­сей Наваль­ный, кото­ро­го, по офи­ци­аль­ным дан­ным, под­дер­жа­ли 27,24 про­цен­та изби­ра­те­лей. Но он не согла­сен с офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми, счи­тая их сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ны­ми и угро­жая выве­сти на акции про­те­ста сво­их сторонников. 

Штаб Наваль­но­го отка­зы­ва­ет­ся при­зна­вать ито­ги выбо­ров. «Мы не при­зна­ем это голо­со­ва­ние вне изби­ра­тель­ных участ­ков. Мы счи­та­ем, что выбо­ры долж­ны прой­ти в два тура», — цити­ру­ет оппо­зи­ци­о­не­ра РИА «Ново­сти».

Выбо­ры были честными?

Одна­ко мно­гие экс­пер­ты, в том чис­ле неза­ви­си­мые, уже при­зна­ли, что выбо­ры в Москве про­шли чест­но. Напри­мер, поли­то­лог Дмит­рий Ореш­кин ска­зал «Ком­мер­сан­ту», что «Собя­нин пока­зал, что побе­дил на чест­ных выборах».

«Здесь (на выбо­рах — ред.) трой­ной успех. В пуб­лич­ном смыс­ле, как для поли­ти­ка, это побе­да Наваль­но­го. Про­тив него спу­сти­ли с цепи всех живот­ных. Несмот­ря на это, он наби­ра­ет, по офи­ци­аль­ным дан­ным, 27 с чем-то про­цен­тов, но на самом деле немнож­ко боль­ше. С дру­гой сто­ро­ны, это очень важ­ная аппа­рат­ная побе­да Собя­ни­на. Он пока­зал, что он побе­дил на чест­ных выбо­рах», — про­ком­мен­ти­ро­вал ситу­а­цию Дмит­рий Орешкин.

Да, неболь­шой фаль­си­фи­кат был. Видео­центр обще­ствен­но­го шта­ба по наблю­де­нию за выбо­ра­ми мэра Моск­вы выявил в ходе голо­со­ва­ния 35 нару­ше­ний. Нару­ше­ния были сле­ду­ю­щих типов: вбро­сы, мани­пу­ля­ции с урной, нару­ше­ние тай­ны голо­со­ва­ния. «Груп­па раз­бо­ра», куда вошли пред­ста­ви­те­ли всех кан­ди­да­тов в мэры, а так­же руко­во­ди­тель шта­ба, глав­ный редак­тор «Эха Моск­вы» Алек­сей Вене­дик­тов, при­зна­ла все нару­ше­ния «несу­ще­ствен­ны­ми» и «не вли­я­ю­щи­ми на ито­ги голосования».

Все­го один раз мобиль­ная груп­па шта­ба выез­жа­ла на изби­ра­тель­ный уча­сток: муни­ци­паль­ный депу­тат от КПРФ Павел Тара­сов сооб­щил, что на УИК N1391 в Лефор­то­во про­ис­хо­дит мас­со­вое голо­со­ва­ние 748 воен­но­слу­жа­щих воен­ной части N5380, кото­рых внес­ли в спис­ки изби­ра­те­лей реше­ни­ем ТИК от 5 сен­тяб­ря. Нару­ше­ний там не нашли. Обще­ствен­ный штаб добил­ся того, что­бы были анну­ли­ро­ва­ны резуль­та­ты голо­со­ва­ния на участ­ке N3735, одна из пере­нос­ных урн с кото­ро­го путе­ше­ство­ва­ла без наблю­да­те­ля и собра­ла око­ло 300 бюллетеней.

Но сам Алек­сей Наваль­ный пола­га­ет ина­че. «Рисо­ван­ные собя­нин­ские 51,5% гаран­ти­ру­ют­ся толь­ко сфаб­ри­ко­ван­ны­ми дан­ны­ми с выезд­но­го (надом­но­го) голо­со­ва­ния», — уве­рен он.

Кро­ме того, в шта­бе Наваль­но­го ука­зы­ва­ют на неправ­до­по­доб­ное, по их мне­нию, уве­ли­че­ние циф­ры явки изби­ра­те­лей за послед­ние два часа голо­со­ва­ния: с 26,46 до 33,23%. Зна­чи­тель­ную часть этих про­цен­тов соста­ви­ли «вбро­сы» за Собя­ни­на, утвер­жда­ют оппозиционеры.

Алек­сей Наваль­ный уже при­звал сто­рон­ни­ков прий­ти сего­дня вече­ром на Болот­ную пло­щадь на согла­со­ван­ный митинг в свою поддержку.

Но что гово­рят экс­пер­ты? «Там, есте­ствен­но, был неболь­шой фаль­си­фи­кат, но по срав­не­нию с тем, что в Москве еще недав­но дела­лось, — это про­сто небо и зем­ля. Может быть, 2%», — счи­та­ет, напри­мер, Дмит­рий Ореш­кин. Хотя в дан­ной ситу­а­ции эти про­цен­ты очень важ­ны, ибо спор идет как раз о воз­мож­но­сти или невоз­мож­но­сти вто­ро­го тура выборов.

О поли­ти­че­ский перспективах

У Собя­ни­на была про­бле­ма — побе­дить в пер­вом туре, но при этом нель­зя набрать слиш­ком мно­го голо­сов. Пото­му что Вла­ди­мир Путин набрал на пре­зи­дент­ских выбо­рах в Москве все­го 47% офи­ци­аль­но, счи­та­ет Дмит­рий Ореш­кин. Итог в 51 про­цент для Собя­ни­на — боль­шая удача.

«Он про­вел гораз­до более чест­ные выбо­ры, это прав­да. На ули­це не будет мас­со­вых про­тестных дви­же­ний — это прав­да. Он решил зада­чу. Он не оби­дел вер­хов­но­го. И он еще сумел с помо­щью неболь­шой под­держ­ки элек­то­раль­ной адми­ни­стра­ции дер­жать­ся выше 50%», — ска­зал он.

Еще один побе­ди­тель на минув­ших выбо­рах — это граж­дан­ское обще­ство, кото­рое смог­ло про­ве­сти неза­ви­си­мые под­сче­ты, пока­за­ло, что оно может суще­ство­вать поми­мо чуров­ской моде­ли голо­со­ва­ния, уве­рен политолог.

«Наблю­да­те­ли совер­ши­ли огром­ную рабо­ту, зем­ной им поклон. И глав­ное, появ­ля­ет­ся осно­ва­ние для само­ува­же­ния — мы можем это делать, мы можем собрать­ся, орга­ни­зо­вать­ся и сде­лать над­пар­тий­ный, над­по­ли­ти­че­ский, чисто граж­дан­ский под­счет, кото­рый важен для нас. Хотя, конеч­но, есть оби­да, что нет окон­ча­тель­ной ясно­сти со вто­рым туром», — счи­та­ет Дмит­рий Орешкин.

Сажать Наваль­но­го или не сажать?

А вот по мне­нию Дмит­рия Тра­ви­на, про­фес­со­ра Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, минув­шие выбо­ры опре­де­ли­ли нако­нец насто­я­ще­го лиде­ра рос­сий­ской оппозиции:

«Рос­сий­ская неси­стем­ная оппо­зи­ция струк­ту­ри­ро­ва­лась. Наваль­ный стал оче­вид­ным лиде­ром оппо­зи­ци­он­но­го лаге­ря. С это­го момен­та каж­дый поли­ти­че­ский игрок в стане оппо­зи­ции дол­жен будет при­нять для себя реше­ние. Или он в той или иной сте­пе­ни игра­ет вме­сте с Наваль­ным (вхо­дит в его коман­ду или выстра­и­ва­ет с ним парт­нер­ские отно­ше­ния), или фак­ти­че­ски ухо­дит из боль­шой поли­ти­ки, пре­вра­ща­ет­ся в эда­ко­го поли­ти­че­ско­го комментатора».

По мне­нию экс­пер­та, теперь за Наваль­ным есть кон­крет­ные голо­са изби­ра­те­лей. Ни у кого дру­го­го в оппо­зи­ции ниче­го подоб­но­го нет, кро­ме Миха­и­ла Про­хо­ро­ва. «Но Про­хо­ров — это совер­шен­но дру­гая исто­рия. Про­хо­ров стре­мит­ся доби­вать­ся успе­ха по согла­со­ва­нию с Крем­лем на частич­но сво­бод­ных выбо­рах (если тако­вые у нас утвер­дят­ся). Наваль­ный же не ста­вит себе ника­ких огра­ни­че­ний. Он идет напро­лом, под­ни­ма­ет ули­цу, отри­ца­ет режим пол­но­стью, как режим клеп­то­кра­ти­че­ский, а так­же соеди­ня­ет в сво­ей идео­ло­гии либе­ра­лизм с наци­о­на­лиз­мом», — напи­сал в сво­ей ста­тье для «Рос­бал­та» про­фес­сор Травин.

В ито­ге вла­сти Рос­сии ока­за­лись в доволь­но слож­ной ситу­а­ции в вопро­се о том, сле­ду­ет ли все же Наваль­но­му сидеть по при­го­во­ру о «Киров­ле­се», или не следует.

«Вла­сти вполне могут поса­дить Наваль­но­го. Но тогда они будут под­дер­жи­вать обще­ствен­ный инте­рес к Наваль­но­му на про­тя­же­нии все­го пери­о­да его отсид­ки», — уве­рен профессор.

«Чело­ве­ка лег­ко отпра­вить за решет­ку, пока он еще нико­му не изве­стен. Но если он уже пере­шел из раз­ря­да обы­ва­те­лей в раз­ряд круп­ных поли­ти­ков, тюрем­ный срок лишь при­да­ет ему шарм. Он ста­но­вит­ся хле­бом для жур­на­ли­стов, кото­рым тре­бу­ют­ся сен­са­ции. Он ста­но­вит­ся фигу­рой, инте­рес­ной для зару­беж­ных поли­ти­ков, кото­рым вре­мя от вре­ме­ни хочет­ся ущип­нуть столь нелю­би­мый ими путин­ский режим.

Но самое глав­ное — на нем сосре­до­та­чи­ва­ют­ся чая­ния обы­ва­те­лей, недо­воль­ных сво­им поло­же­ни­ем. А таких недо­воль­ных у нас теперь будет с каж­дым годом ста­но­вить­ся все боль­ше и боль­ше, посколь­ку, как пока­зы­ва­ет ста­ти­сти­ка, у рос­сий­ской эко­но­ми­ки нет осо­бых пер­спек­тив для нор­маль­но­го роста, спо­соб­но­го под­дер­жи­вать уро­вень жиз­ни», — счи­та­ет Травин.

Не сажать? Но это тоже риск. Нахо­дясь на сво­бо­де, Наваль­ный и при нор­маль­ном эко­но­ми­че­ском поло­же­нии стра­ны, т.е. при твер­дом режи­ме, смо­жет вер­бо­вать сто­рон­ни­ков и уси­ли­вать свои поли­ти­че­ские позиции.

Что оста­ет­ся? Дого­ва­ри­вать­ся? Но «Наваль­ный, если власть попы­та­ет­ся его купить, будет про­да­вать­ся ей лишь на соб­ствен­ных усло­ви­ях, стре­мясь посте­пен­но нара­щи­вать свой потен­ци­ал и ожи­дая того момен­та (ска­жем, серьез­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са), когда вся­че­ские дого­во­рен­но­сти мож­но объ­явить недей­стви­тель­ным», — пола­га­ет профессор.

«Беда Крем­ля состо­ит в том, что «покуп­ку» оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка невоз­мож­но офор­мить как ком­мер­че­скую сдел­ку, за нару­ше­ние усло­вий кото­рой Наваль­но­го мож­но нака­зать. Любая поли­ти­че­ская сдел­ка дей­стви­тель­на лишь до того момен­та, пока она выгод­на обе­им сто­ро­нам. И она лег­ко раз­ры­ва­ет­ся в том слу­чае, если какая-то из сто­рон начи­на­ет рез­ко уси­ли­вать­ся и теря­ет необ­хо­ди­мость в былом парт­нер­стве», — уве­рен Дмит­рий Травин.

…Тем вре­ме­нем моск­ви­чи, кото­рые вслед за Алек­се­ем Наваль­ным счи­та­ют, что Сер­гей Собя­нин избе­жал вто­ро­го тура лишь «по счаст­ли­вой слу­чай­но­сти», сего­дня соби­ра­ют­ся вый­ти вновь на Болот­ную пло­щадь. Этот митинг согла­со­ван, поэто­му боль­ших непри­ят­но­стей экс­пер­ты не ожи­да­ют для его участ­ни­ков. Но он, как ожи­да­ют мно­гие, может дать ответ, на что гото­вы пой­ти вла­сти, что­бы отсто­ять побе­ду сво­е­го став­лен­ни­ка на минув­ших выборах.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Бит­ва за Моск­ву еще не окончена?