Бей Израиль – спасай Палестину?

Напом­ним, что сама Орга­ни­за­ция Ислам­ская Кон­фе­рен­ция, пере­име­но­ван­ная в этот втор­ник в ОИС, воз­ник­ла как реак­ция мусуль­ман­ско­го мира на ближ­не­во­сточ­ные собы­тия. И окку­па­ция Изра­и­лем Восточ­но­го Иеру­са­ли­ма (тер­мин «окку­па­ция», опять-таки, спор­ный, если при­ни­мать в рас­чет и точ­ку зре­ния Изра­и­ля) слиш­ком дол­гое вре­мя была чуть ли не един­ствен­ным объ­еди­ня­ю­щим чле­нов ОИК/ОИС момен­том. Как пока­зал послед­ний день СМИД в Астане, она тако­вым и оста­лась, несмот­ря на все переименования.

Дело в том, что, озву­чи­вая пунк­ты при­ня­той Аста­нин­ской декла­ра­ции, г‑н Ихса­но­глу про­сто зацик­лил­ся на ее пятой, шестой и седь­мой ста­тьях, осуж­да­ю­щих дей­ствия Изра­и­ля. Спра­вед­ли­во­сти ради, сле­ду­ет ска­зать, что это­му спо­соб­ство­ва­ли и вопро­сы жур­на­ли­стов из Восточ­но­го Иеру­са­ли­ма. Но, тем не менее, ни один из осталь­ных 26 поло­же­ний декла­ра­ции не осве­щал­ся столь подроб­но и раз­вер­ну­то ни на закры­тии СМИД, ни на после­ду­ю­щей пресс-кон­фе­рен­ции, отче­го сло­жи­лось ощу­ще­ние: все осталь­ные дого­во­рен­но­сти носят чисто декла­ра­тив­ный харак­тер, и толь­ко идея вос­ста­нов­ле­ния Пале­сти­ны в ее гра­ни­цах 1967 года — вполне себе прикладной.

- Все участ­ни­ки (СМИД —  авт.) выра­зи­ли под­держ­ку мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию и воз­вра­ще­нию прав пале­стин­ско­му наро­ду полу­чить свои зем­ли назад и учре­жде­нию неза­ви­си­мо­го пале­стин­ско­го госу­дар­ства со сто­ли­цей в Восточ­ном Иеру­са­ли­ме. И мы все так­же при­зна­ли воз­мож­ность и необ­хо­ди­мость под­ня­тия это­го вопро­са в рам­ках гра­ниц 4 июня 1967 года, и что они (пале­стин­цы —  авт.) долж­ны были бы в каче­стве пол­но­прав­но­го чле­на при­со­еди­нить­ся к ООН, — заявил Ихсаноглу.

Когда же ино­стран­ные жур­на­ли­сты, живу­щие и рабо­та­ю­щие в Восточ­ном Иеру­са­ли­ме, обви­ни­ли ОИС в недо­ста­точ­ном вни­ма­нии к вопро­су воз­вра­та все­го на кру­ги своя, Ихса­но­глу при­знал­ся, что пале­стин­ский вопрос оста­ет­ся пер­вым на повест­ке дня Орга­ни­за­ции, как бы она ни называлась.

- Как толь­ко Восточ­ный Иеру­са­лим будет объ­яв­лен сто­ли­цей Пале­стин­ско­го госу­дар­ства, наша штаб-квар­ти­ра сра­зу пере­едет туда, — заявил он, обо­зна­чив, что Кар­фа­ген дол­жен быть разрушен.

И при­нял­ся опро­вер­гать обви­не­ния в лич­ном невни­ма­нии к теме вос­ста­нов­ле­ния пале­стин­ских границ:

- Я ска­жу, что в тече­ние одно­го меся­ца я не знаю, сколь­ко встреч я про­вел, что­бы осве­тить пале­стин­ский вопрос. 55 стран Орга­ни­за­ции уже при­зна­ли Пале­сти­ну, на днях я встре­чал­ся с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, и вопрос Пале­сти­ны был основ­ным во вре­мя встре­чи с пре­зи­ден­том Казах­ста­на: мы обсуж­да­ли, как вер­нуть Восточ­но­му Иеру­са­ли­му ста­тус сто­ли­цы пале­стин­ско­го государства.

Зная нашу хит­рую мно­го­век­тор­ность, мож­но было бы назвать выска­зы­ва­ние о раз­го­во­ре с НАН пре­уве­ли­че­ни­ем — как потом с Изра­и­лем дру­жить, выска­зав­шись по такой болез­нен­ной теме доста­точ­но кате­го­рич­но и под­дер­жав одну из сто­рон кон­флик­та? Одна­ко же министр ино­стран­ных дел Ержан Казы­ха­нов под­твер­дил во вре­мя закры­тия СМИ­Да готов­ность Аста­ны лезть в ближ­не­во­сточ­ное пек­ло ради сомни­тель­ной репу­та­ции ближ­не­во­сточ­но­го миротворца.

- Перед нами сто­ит вызов реа­ли­зо­вать те резо­лю­ции, те реше­ния, кото­рые были при­ня­ты здесь в Астане и, конеч­но, Казах­стан возь­мет на себя свою долю ответ­ствен­но­сти в деле импле­мен­та­ции и реа­ли­за­ции при­ня­тых реше­ний, — заве­рил всех Казы­ха­нов. — Мы будем актив­но участ­во­вать в реше­нии про­бле­мы на Ближ­нем Восто­ке, в раз­ре­ше­нии про­блем, свя­зан­ных с Пале­сти­ной и вос­ста­нов­ле­ни­ем ее тер­ри­то­рии в гра­ни­цах 1967 года, мы долж­ны про­дви­гать мир­ный про­цесс в Север­ной Афри­ке, а так­же рабо­тать над нерас­про­стра­не­ни­ем ядер­но­го воору­же­ния и ору­жия мас­со­во­го уни­что­же­ния. Казах­стан так­же наме­рен рабо­тать над вопро­са­ми рас­ши­ре­ния парт­нер­ства ОИС с дру­ги­ми меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми и фору­ма­ми  в част­но­сти, с Шан­хай­ской Орга­ни­за­ци­ей Сотруд­ни­че­ства и Сове­том тюрк­ских государств.

Как наш МИД соби­ра­ет­ся регу­ли­ро­вать ближ­не­во­сточ­ные кон­флик­ты, оста­лось неяс­ным в прин­ци­пе — Елба­сы, конеч­но, опре­де­лен­ный вес (или имидж) в мире име­ет, но вряд ли его хва­тит, что­бы при­ми­рить ара­бов с евре­я­ми. Так что, ско­рее все­го «импле­мен­та­ция и реа­ли­за­ция» при­ня­тых отно­си­тель­но Восточ­но­го Иеру­са­ли­ма реше­ний будет све­де­на Аста­ной к «очень силь­ной под­держ­ке пале­стин­ско­го наро­да» мораль­ным образом.

К тому же рано или позд­но при­дет­ся объ­яс­нять­ся с Изра­и­лем отно­си­тель­но «отри­ца­ния и пори­ца­ния» это­го госу­дар­ства за «захват тер­ри­то­рий вопре­ки меж­ду­на­род­но­му пра­ву».  Это была уст­ная трак­тов­ка Ихса­но­глу двух пунк­тов декла­ра­ции, под кото­рой под­пи­сал­ся, в том чис­ле, и Казах­стан. Понят­но, что для араб­ских стран и Изра­и­ля фор­му­ли­ров­ки типа «мы при­зы­ва­ем к пре­кра­ще­нию агрес­сор­ских дей­ствий Изра­и­ля  по отно­ше­нию  к Пале­стине, а так­же дей­ствий Изра­и­ля по попыт­кам изме­нить демо­гра­фи­че­ский состав Иеру­са­ли­ма» явля­ет­ся повсе­днев­ны­ми и при­выч­ны­ми до такой сте­пе­ни, что на них уже никто тол­ком не реа­ги­ру­ет, но мы-то до сих пор в подоб­ные дра­ки не ввязывались.

Что-то меня­ет­ся в прежне осто­рож­ной внеш­ней поли­ти­ке наше­го госу­дар­ства — такое ощу­ще­ние, что после сам­ми­та ОБСЕ Аста­на ощу­ща­ет себя если не сверх­дер­жа­вой, то стра­ной на под­хо­де к это­му статусу…

Read the article:
Бей Изра­иль – спа­сай Палестину?