Без надежды на перемены

Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ
12.04.2011

Минув­шая пят­ни­ца при­нес­ла разо­ча­ро­ва­ние: порт­фель гла­вы казах­стан­ско­го каб­ми­на пере­шел от Кари­ма Маси­мо­ва к… Кари­му Маси­мо­ву. Таким обра­зом, руко­во­ди­тель пра­ви­тель­ства уста­но­вил свое­об­раз­ный «рекорд долголетия».

Нам же ста­ло инте­рес­но, поче­му Нур­сул­тан Назар­ба­ев пошел на этот шаг и сле­ду­ет ли теперь казах­стан­цам ждать от «лиде­ра нации» обе­щан­ных кар­ди­наль­ных реформ. Эти вопро­сы мы адре­со­ва­ли поли­ти­кам и политологам.

Уйдет пар­ла­мент — уйдет премьер

Воз­вра­щая Маси­мо­ва в крес­ло пре­мье­ра, Назар­ба­ев мог руко­вод­ство­вать­ся несколь­ки­ми фак­то­ра­ми, пола­га­ет дирек­тор Инсти­ту­та наци­о­наль­ных иссле­до­ва­ний Бури­хан Нур­му­ха­ме­дов. Пер­вый — это «некая бла­го­дар­ность за рабо­ту, кото­рая была про­ве­де­на до это­го и во вре­мя выбо­ров» коман­дой Кари­ма Маси­мо­ва, а вто­рой вызван жела­ни­ем взять тайм-аут.

- Думаю, что спеш­ка с ина­у­гу­ра­ци­ей гово­рит о том, что, может быть, пре­зи­дент решил взять тайм-аут для того, что­бы отдох­нуть, как-то пере­ве­сти дух, преж­де чем начать изме­не­ния. И в рам­ках это­го необ­хо­ди­мо было оста­вить ста­ро­го пре­мье­ра, — пред­по­ло­жил наш собе­сед­ник. — Может быть, это свя­за­но с тем, что могут состо­ять­ся досроч­ные выбо­ры в пар­ла­мент, и тогда вновь избран­ный пар­ла­мент будет назна­чать новое пра­ви­тель­ство. Либо суще­ству­ет некий дефи­цит пер­сон, кото­рые мог­ли бы с такой же «эффек­тив­но­стью в кавыч­ках» рабо­тать на посту пре­мье­ра, как Карим Масимов.

По сло­вам поли­то­ло­га, опре­де­лен­ные (то есть кад­ро­вые) пере­ме­ны все-таки могут про­изой­ти. Это уже «и эли­та чув­ству­ет, и насе­ле­ние ждет, и логи­че­ски выте­ка­ет из все­го преды­ду­ще­го эта­па раз­ви­тия». При­чем не послед­нюю роль в этих ожи­да­ни­ях игра­ют «собы­тия в араб­ских стра­нах, кото­рые гово­рят, что без серьез­ных изме­не­ний в поли­ти­че­ской, в соци­аль­ной сфе­ре веро­ят­ность такой низо­вой, неор­га­ни­зо­ван­ной, сти­хий­ной деста­би­ли­за­ции очень велика».

- В усло­ви­ях, когда обще­ствен­ные про­бле­мы нарас­та­ют, уве­ли­чи­ва­ет­ся раз­рыв меж­ду бога­ты­ми и бед­ны­ми, когда нет соци­аль­ных лиф­тов, веро­ят­ность таких собы­тий уве­ли­чи­ва­ет­ся. Но насколь­ко пере­ме­ны будут кар­ди­наль­ны­ми — это слож­но ска­зать, надо будет про­сто подо­ждать. Думаю, оста­лось немно­го вре­ме­ни, но пока еще каких-либо фак­то­ров, ука­зы­ва­ю­щих на то, что они будут, нет, — под­черк­нул политолог.

Маси­мов — чело­век удобный

В свою оче­редь, сопред­се­да­тель ОСДП «Азат» Жар­ма­хан Туяк­бай пола­га­ет, что Назар­ба­ев «еще не опре­де­лил­ся со стра­те­ги­ей даль­ней­ших действий».

- На мой взгляд, ему нужен опре­де­лен­ный вре­мен­ной лаг для того, что­бы опре­де­лить­ся со сво­ей поли­ти­кой. По ста­рой схе­ме, конеч­но, Маси­мов ему под­хо­дит с точ­ки зре­ния пре­дан­но­сти и выпол­не­ния всех пору­че­ний. Он, види­мо, свою про­грамм­ную речь по это­му пово­ду еще не под­го­то­вил. Как под­го­то­вит, опре­де­лит­ся, потом, как мне кажет­ся, все вопро­сы одним разом, одним махом решит, — счи­та­ет Туякбай.

Руко­во­ди­тель Рес­пуб­ли­кан­ско­го дви­же­ния «Улт таг­ды­ры» Дос Кошим согла­сен с преды­ду­щим спи­ке­ром в том, что Карим Маси­мов явля­ет­ся для пре­зи­ден­та «может быть, самой удоб­ной кан­ди­да­ту­рой за эти три-четы­ре года». Хотя этот пре­мьер не выпол­нил той зада­чи, кото­рую ему поста­ви­ли еще при преж­нем его вступ­ле­нии на эту долж­ность. Но сама воз­мож­ность про­ве­де­ния кар­ди­наль­ных реформ «зави­сит от само­го пре­зи­ден­та», а вот его жела­ние эти рефор­мы про­ве­сти г‑н Кушим оце­ни­ва­ет весь­ма скептически:

- У меня лич­но боль­ше скеп­ти­циз­ма: столь­ко было слов, но я до сих пор не вижу резуль­та­тов! — заме­тил Дос Кушим.

- Маси­мов изна­чаль­но явля­ет­ся его помощ­ни­ком, а не пре­мье­ром. Он очень послуш­ный чело­век и все дела­ет, как жела­ет Назар­ба­ев. К тому же он явля­ет­ся чело­ве­ком, вхо­дя­щим в доволь­но силь­ный клан. Меж­кла­но­вая борь­ба тоже име­ет огром­ное зна­че­ние для Назар­ба­е­ва, поэто­му он при­выч­но­го чело­ве­ка оста­вил, — заявил нам почет­ный член Ком­пар­тии Казах­ста­на Серик­бол­сын Абдильдин.

Вви­ду это­го, убеж­ден пат­ри­арх казах­стан­ской поли­ти­ки, ника­кой речи не может быть «ни о поли­ти­че­ских, ни об эко­но­ми­че­ских, ни о соци­аль­ных рефор­мах». Вся поли­ти­че­ская рефор­ма огра­ни­чит­ся «кад­ро­вы­ми пере­дви­же­ни­я­ми» да объ­яв­ле­ни­ем пар­ла­мент­ских выборов.

Назар­ба­е­ву ком­форт­но с Масимовым

На взгляд заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Коор­ди­на­ци­он­но­го коми­те­та по созда­нию НП «Алга» Миха­и­ла Сизо­ва, за послед­ние несколь­ко лет груп­па Кари­ма Маси­мо­ва укре­пи­лась на клю­че­вых постах и ста­ла для Назар­ба­е­ва устой­чи­вой и твер­дой плат­фор­мой, на кото­рую он может опи­рать­ся, про­дви­гая свои инициативы.

- Я более чем убеж­ден, что ини­ци­а­ти­ва лидер­ства нации, ини­ци­а­ти­ва рефе­рен­ду­ма, досроч­ных выбо­ров и все про­чее исхо­дит исклю­чи­тель­но из «Ак орды», — пояс­нил поли­тик. — И что­бы эти ини­ци­а­ти­вы успеш­но про­хо­ди­ли и реа­ли­зо­ва­лись, нуж­на проч­ная опо­ра. В лице Маси­мо­ва, воз­мож­но, Назар­ба­ев видит ее. Он видит, что его ини­ци­а­ти­вы в тече­ние про­шло­го и в нача­ле это­го года реа­ли­зо­ва­ны, поэто­му нет како­го-то смыс­ла сей­час искать альтернативу.

Отстав­ка пра­ви­тель­ства, по мне­нию алгов­ца, явля­ет­ся фор­маль­но­стью. Пото­му что осо­бых объ­ек­тив­ных при­чин для того, что­бы пре­зи­дент устро­ил сей­час «кад­ро­вую чист­ку в пра­ви­тель­стве», нет. При этом он совер­шен­но далек от мыс­ли, что «пре­зи­дент жаж­дет про­ве­сти в Казах­стане какое-то поли­ти­че­ское пере­устрой­ство, или поме­нять систе­му управ­ле­ния, или, тем более, пой­ти по пути демо­кра­ти­за­ции и децен­тра­ли­за­ции систе­мы управления».

- Наобо­рот, он весь­ма ком­форт­но, удоб­но и уют­но чув­ству­ет себя в авто­ри­тар­ной поли­ти­че­ской систе­ме, кото­рая сего­дня есть, — заме­тил г‑н Сизов. — Он чув­ству­ет в ней проч­ную опо­ру сво­ей соб­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти, без­на­ка­зан­но­сти и абсо­лю­тиз­ма. Думаю, все оста­нет­ся на преж­нем уровне, а по отдель­ным направ­ле­ни­ям, навер­ное, адми­ни­стра­тив­ный ресурс будет более жест­ко огра­ни­чи­вать как сво­бо­ду сло­ва, так и про­чие кон­сти­ту­ци­он­ные сво­бо­ды граждан.

Ими­та­ция без альтернативы

- У нас, насколь­ко мож­но судить по миро­вым тен­ден­ци­ям, пред­сто­ит рез­кий рост цен, преж­де все­го, на жиз­нен­но необ­хо­ди­мые това­ры. После того как все эти нега­тив­ные про­цес­сы прой­дут, тогда мож­но будет спи­сы­вать и пре­мьер-мини­стра, — пола­га­ет поли­то­лог Вик­тор Ковтуновский.

При этом даже в слу­чае назна­че­ния пре­мьер-мини­стром дру­го­го чело­ве­ка, уве­рен он, каких-либо изме­не­ний не про­изо­шло бы. Пото­му что, в прин­ци­пе, «при дей­ству­ю­щем пре­зи­ден­те ника­ких серьез­ных изме­не­ний про­изой­ти не может»! Воз­мож­на лишь «ими­та­ция каких-то поли­ти­че­ских реформ либо наци­о­наль­но­го диа­ло­га с оппозицией».

 

 

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

 

Visit link:
Без надеж­ды на перемены