Без “волхвов” не обошлось

Как и пред­по­ло­жи­ла “Рес­пуб­ли­ка” в послед­нем номе­ре ушед­ше­го года, на ново­год­них и рож­де­ствен­ских празд­ни­ках финан­си­стам было явно не отды­ха. Во вся­ком слу­чае, по завер­ше­нии редак­ци­он­ных кани­кул мы обна­ру­жи­ли, что за их вре­мя сфор­ми­ро­вал­ся целый инфор­ма­ци­он­ный “сугроб”, содер­жа­щий нема­ло сюр­при­зов, пред­ве­ща­ю­щих боль­шие пере­ме­ны в бан­ков­ском секторе.

 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

 

Подоб­но леген­дар­ным стран­ни­кам, при­быв­шим в Иеру­са­лим из Савы и Ара­вии с тем, что­бы при­не­сти свои дары — золо­то, ладан и смир­ну — необыч­но­му мла­ден­цу, родив­ше­му­ся в месте, над кото­рым оста­но­ви­лась Новая звез­да, и воз­ве­стить миру сла­ву Хри­ста, о пред­сто­я­щих пере­ме­нах воз­ве­сти­ли три финан­со­вых “волх­ва” — Серик Аха­нов, Жомарт Ерта­ев и Айдан Карибжанов.

За БТА ответит?

Г‑н Аха­нов, воз­глав­ля­ю­щий Ассо­ци­а­цию финан­си­стов Казах­ста­на, высту­пил на пор­та­ле “Tengri News” в сти­ле еван­ге­ли­стов Луки и Мат­фея, посвя­тив свое писа­ние исто­ри­че­ской роли Анва­ра Сай­де­но­ва, экс-гла­вы Нац­бан­ка и пред­се­да­те­ля Сове­та дирек­то­ров “БТА Бан­ка”, а с недав­них пор — еще и неза­ви­си­мо­го дирек­то­ра “Bank RBK”.

Г‑н Аха­нов окре­стил его “Сто­и­ком, “кото­рый сме­ет­ся”, напом­нив чита­те­лям для чего-то, что под зна­ком Девы наря­ду с г‑ном Сай­де­но­вым роди­лись два мил­ли­ар­де­ра — Уор­рен Баф­фет и Лар­ри Элли­сон, а так­же целый ряд дру­гих зна­ме­ни­то­стей. “Тен­гри и звезд­ные зна­ки, — отме­ча­ет г‑н Аха­нов, — несо­мнен­но опре­де­ли­ли его мно­го­гран­ный образ и дра­ма­ти­че­скую судь­бу, глу­бо­чай­шие мета­мор­фо­зы и пере­ме­ны его личности”.

Далее в писа­нии сле­ду­ет рас­сказ об отце г‑на Сай­де­но­ва, кото­рый влил в сво­е­го потом­ка “кровь чин­ги­зи­дов и сеидов, араб­ских мис­си­о­не­ров” и отра­зив­ший­ся в “осто­рож­ных повад­ках и прон­зи­тель­ном взгля­де, ску­пых жестах и про­ник­но­вен­ной инто­на­ции голо­са” сына, но отче­го-то запре­тив­ший сыну играть в пре­фе­ранс и заод­но в шах­ма­ты. От мате­ри же г‑ну Сай­де­нов доста­лось “уме­ние в раз­ных жиз­нен­ных ситу­а­ци­ях зани­мать “первую пози­цию”, что, кста­ти, озна­ча­ет не вполне удоб­ную позу, в кото­рой ступ­ни сопри­ка­са­ют­ся пят­ка­ми и раз­вер­ну­ты нос­ка­ми нару­жу, обра­зуя на полу пря­мую линию. Дру­гие подроб­но­сти лич­ной жиз­ни героя, при­ве­ден­ные в вер­сии г‑на Аха­но­ва, вклю­чая его семей­ную жизнь, мы опу­стим, памя­туя о соот­вет­ству­ю­щих нор­мах уго­лов­но­го законодательства.

Затем сле­ду­ет повест­во­ва­ние о дет­стве и отро­че­стве г‑на Сай­де­но­ва, уче­бе в МГУ и жиз­ни в Москве, вклю­чая рабо­ту пере­вод­чи­ком на Олим­пиа­де, состо­яв­шей­ся в 1980 году, а так­же об основ­ных вехах его тру­до­во­го пути в Джам­бул­ском гид­ро­ме­ли­о­ра­тив­ном инсти­ту­те. Сра­зу же после раз­ва­ла СССР, как ука­зы­ва­ет­ся в повест­во­ва­нии, “пожи­ная пло­ды гло­ба­ли­за­ции, в 1993 году он быст­ро уехал и посту­пил в маги­стра­ту­ру Лон­дон­ско­го уни­вер­си­те­та”. Его кура­то­ром там, кста­ти, высту­па­ла про­фес­сор Ширин Аки­нер, извест­ная ныне сво­ей весь­ма лояль­ной пози­ци­ей в отно­ше­нии пра­вя­ще­го в Казах­стане режима.

После рабо­ты в Евразий­ском бан­ке рекон­струк­ции и раз­ви­тия в его лон­дон­ской штаб-квар­ти­ре г‑н Сай­де­нов “не про­пу­стил ни одной долж­ност­ной сту­пе­ни госу­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го”, вклю­чая рабо­ту в Нац­бан­ке зам­пре­дом, Гос­ко­ми­те­те (поз­же Агент­стве) по инве­сти­ци­ям, Мин­фине. Прав­да, затем пару лет он про­вел в крес­ле руко­во­ди­те­ля “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на”, что, види­мо, явля­ет­ся непре­мен­ным усло­ви­ем для над­ле­жа­щей “выдерж­ки” руко­во­ди­те­ля Нац­бан­ка в нынеш­нем веке. В послед­ний он вер­нул­ся летом 2002 года замом г‑на Мар­чен­ко, а потом сме­нил его на посту глав­но­го банкира.

 

Во вре­мя кри­зи­са, как образ­но отме­ча­ет г‑н Аха­нов, “два демо­на мучи­ли героя: деваль­ва­ция и реваль­ва­ция тен­ге”, но при этом “осо­бое место в его дея­тель­но­сти зани­ма­ло изго­тов­ле­ние банк­нот и инве­сти­ци­он­ных монет для кол­лек­ци­о­ни­ро­ва­ния”. С фев­ра­ля 2009 года, то есть после наци­о­на­ли­за­ции ряда веду­щих бан­ков, г‑н Сай­де­нов сме­нил амплуа на “чистиль­щи­ка” “БТА Бан­ка”, а что было даль­ше, чита­те­лям известно.

Сре­ди лест­ных эпи­те­тов г‑на Аха­но­ва в адрес г‑на Сай­де­но­ва отме­тим такие ори­ги­наль­ные кон­струк­ции как “веч­ный беду­ин” финан­со­во­го сек­то­ра”, “супер­про­фес­си­о­нал, эмо­ци­о­наль­но при­вя­зан­ный к рабо­те”, “носи­тель ново­го архе­ти­па финан­си­стов”. А обе реструк­ту­ри­за­ции дол­гов мно­го­стра­даль­но­го бан­ка г‑н Аха­нов харак­те­ри­зу­ет как “пеналь­ти” кре­ди­то­рам. Не уди­ви­тель­но, что во вре­мя пере­го­во­ров с кре­ди­то­ра­ми г‑н Сай­де­нов часто вспо­ми­нал роман Каре­ла Чапе­ка “Вой­на с сала­манд­ра­ми”, а в свое оправ­да­ние при­во­дил афо­ризм: “Мы не про­иг­ра­ли эту игру. Нам про­сто не хва­ти­ло вре­ме­ни, что­бы выиг­рать ее”, веря в то, “что банк воз­ро­дит­ся из пеп­ла как леген­дар­ная и мифи­че­ская пти­ца Феникс”.

Зачем г‑ну Аха­но­ву потре­бо­ва­лось высту­пить со столь раз­вер­ну­тым опи­са­ни­ем жития и дея­ний г‑на Сай­де­но­ва, пока непо­нят­но. По одной из вер­сий, цир­ку­ли­ру­ю­щих в кулу­а­рах южной сто­ли­цы, кара­ю­щий меч Акор­ды уже зане­сен над клю­че­вы­ми фигу­ра­ми про­цес­са наци­о­на­ли­за­ции бан­ков и поэто­му яко­бы г‑н Аха­нов решил ока­зать мораль­ную под­держ­ку одной из буду­щих жертв этой рас­пра­вы. С дру­гой сто­ро­ны, гово­рит­ся и о том, что г‑н Сай­де­нов уже очень ско­ро вер­нет­ся в Нац­банк, где ему пред­сто­ит сме­нить г‑на Марченко.

Ерта­ев за рос­си­ян, а Карибжа­нов про­тив слияния

Дру­гой “волхв” — Жомарт Ерта­ев, актив­но участ­ву­ю­щий в жиз­ни “Bank RBK” и соци­аль­ной сети Facebook —  в канун ново­го года высту­пил с мани­фе­стом через офи­ци­аль­ное агент­ство “Каз­ин­форм”. В нем он в пику гла­ве “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на” Умут Шаях­ме­то­вой при­вет­ство­вал выход на наш рынок рос­сий­ских бан­ков, так как “в этом вопро­се во гла­ве угла долж­ны сто­ять инте­ре­сы казах­стан­ской эко­но­ми­ки в целом”, посколь­ку кон­ку­рен­ты “дем­пин­гу­ют в поль­зу казах­стан­ских клиентов”.

А оте­че­ствен­ные круп­ные бан­ки, “кото­рые не видят осо­бых пер­спек­тив роста и повы­ше­ния доход­но­сти внут­ри стра­ны”, долж­ны, по его мне­нию, осу­ществ­лять внеш­нюю экс­пан­сию, вклю­чая и рос­сий­ский рынок. В про­тив­ном слу­чае, как пред­ла­га­ет г‑н Ерта­ев, “если мы не смо­жем кон­ку­ри­ро­вать с рос­сий­ски­ми бан­ка­ми на их тер­ри­то­рии, то нам нече­го делать и на нашем соб­ствен­ном рын­ке. Давай­те сда­дим лицен­зии, пусть они работают”.

В каче­стве тре­вож­но­го симп­то­ма он отме­тил сни­же­ние соот­но­ше­ния сово­куп­ных бан­ков­ских акти­вов к ВВП с докри­зис­ных 100% до нынеш­них 47% вслед­ствие того, “что сего­дня более поло­ви­ны эко­но­ми­ки дер­жит­ся на госу­дар­ствен­ных про­грам­мах и пря­мом финан­си­ро­ва­нии дея­тель­но­сти круп­ней­ших ком­па­ний-экс­пор­те­ров из-за рубе­жа”. Вопре­ки бод­рым заяв­ле­ни­ям Акор­да г‑н Ерта­ев утвер­жда­ет, что “у нас по-преж­не­му мало стро­ит­ся заво­дов и фаб­рик, недо­ста­точ­но раз­ви­та инфра­струк­ту­ра” и к тому же “оста­ет­ся недо­фи­нан­си­ро­ван­ным стро­и­тель­ный сектор”.

Тре­тий же “волхв” — Айдан Карибжа­нов — через соци­аль­ную сеть Facebook высту­пил с раз­гром­ной кри­ти­кой идеи воз­мож­но­го сли­я­ния “Аль­янс Бан­ка” и “Темiр­бан­ка”, о кото­рой заяви­ла экс-гла­ва АФН Еле­на Бахму­то­ва, одна из клю­че­вых фигур их наци­о­на­ли­за­ции, ныне зани­ма­ю­щая пост зам­пре­да ФНБ “Самрук-Казы­на”.

По мне­нию г‑на Карибжа­но­ва, “сли­я­ние боль­ших ком­па­ний срод­но ремон­ту в доме или пожа­ру”, так как на этот пери­од нор­маль­ная рабо­та биз­не­са пре­кра­ща­ет­ся из-за интриг и борь­бы за сохра­не­ние сво­их рабо­чих мест. “Вдвойне труд­ней, когда сли­ва­ют­ся бан­ки”, — кон­ста­ти­ру­ет финан­сист, так как “даже в более “жир­ные” вре­ме­на это нико­му не удавалось”.

“Ника­ких пози­тив­ных резуль­та­тов” от сли­я­ния бан­ков Карибжа­нов не видит, так как нехват­ку капи­та­ла про­ще вос­пол­нить за счет допол­ни­тель­ной эмис­сии. А ини­ци­а­ти­вы сво­их пре­ем­ни­ков в ФНБ на этом направ­ле­нии он оха­рак­те­ри­зо­вал весь­ма образ­но — “ими­та­ция дея­тель­но­сти без пони­ма­ния цели и мето­дов”, отме­тив в заклю­че­ние, что “если мож­но было нер­воз­ность в систе­ме создать на гря­ду­щий год змеи, то это пре­крас­но удалось”!

 

Век живи — век учись

Как извест­но чита­те­лям, в кон­це про­шло­го года в допол­не­ние к теме послед­ствий повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции дол­гов “БТА Бан­ка” наша газе­та нача­ла рас­ска­зы­вать о содер­жа­нии иска, подан­но­го в США неко­то­ры­ми кре­ди­то­ра­ми про­тив ФНБ “Самрук-Казы­на”.

Как пояс­ни­ла г‑жа Бахму­то­ва, офи­ци­аль­но­го уве­дом­ле­ния об иске в гос­хол­дин­ге не полу­ча­ли, поэто­му она не ста­ла ком­мен­ти­ро­вать эту тему. Мы же напом­ним, что судить­ся с ФНБ наме­ре­ны ком­па­нии “Atlantica Holdings Inc.”, “Baltica Investment Holding Inc.”, “Blu Funds, Inc.”, а так­же три физи­че­ских лица — Алан и Энто­ни Киб­лис­ки, Жак Глик­с­берг. Их инте­ре­сы в суде пред­став­ля­ет юри­ди­че­ская ком­па­ния “Cohen & Gresser LLP”.

Пред­мет обви­не­ния ука­зан в доку­мен­те как “15 U.S.C. §§ 87а, 770 — Securities fraud and control person liability” и озна­ча­ет отсыл­ку к соот­вет­ству­ю­щим поло­же­ни­ям граж­дан­ско­го зако­но­да­тель­ства США (Civil Statute), преду­смат­ри­ва­ю­щим ответ­ствен­ность за мошен­ни­че­ство с цен­ны­ми бума­га­ми наря­ду с ответ­ствен­но­стью аффи­ли­и­ро­ван­но­го лица.

Суть обви­не­ний ист­цов изло­же­на в их заяв­ле­нии сле­ду­ю­щим обра­зом. Во-пер­вых, они утвер­жда­ют, что “БТА Банк” (не явля­ю­щий­ся сто­ро­ной иска) и ответ­чик, то есть ФНБ “Самрук-Казы­на”, реа­ли­зо­ва­ли обшир­ную схе­му, что­бы побу­дить ист­цов и дру­гих кре­ди­то­ров к при­об­ре­те­нию суб­ор­ди­ни­ро­ван­ных дол­го­вых цен­ных бумаг в рам­ках пер­вой реструк­ту­ри­за­ции, а по ее завер­ше­нии — допол­ни­тель­ных суб­ор­ди­ни­ро­ван­ных дол­го­вых цен­ных бумаг на сум­му в десят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров, выпу­щен­ных банком.

Та реструк­ту­ри­за­ция про­во­ди­лась в соот­вет­ствии с инфор­ма­ци­он­ным мемо­ран­ду­мом, издан­ным долж­ни­ком и направ­лен­ным как суще­ству­ю­щим кре­ди­то­рам, так и потен­ци­аль­ным при­об­ре­та­те­лям цен­ных бумаг, кото­рые пла­ни­ро­ва­лось выпу­стить в рам­ках реструк­ту­ри­за­ции, завер­шив­шей­ся в 2010 году. В мемо­ран­дум, как утвер­жда­ют ист­цы, было пря­мо вклю­че­но пись­мен­ное обя­за­тель­ство ФНБ наря­ду с опи­са­ни­ем “радуж­ной кар­ти­ны пер­спек­тив БТА Бан­ка в 2010 году в пери­од после про­ве­де­ния реструктуризации”.

Во-вто­рых, ист­цы напо­ми­на­ют, что ФНБ “согла­сил­ся не при­ни­мать, за ред­ки­ми исклю­че­ни­я­ми, диви­ден­дов или вкла­дов от БТА Банка”.

Далее в иско­вом заяв­ле­нии ист­цы утвер­жда­ют, что казах­стан­ская сто­ро­на про­сто “кину­ла” кре­ди­то­ров: “Инфор­ма­ци­он­ный мемо­ран­дум являл­ся лож­ным и вво­дя­щим в заблуж­де­ние и/или содер­жа­щим суще­ствен­ные опу­ще­ния, так как, что было неиз­вест­но Ист­цам и скры­то за содер­жа­ни­ем Инфор­ма­ци­он­но­го мемо­ран­ду­ма, Фонд С‑К и БТА Банк раз­ра­бо­та­ли схе­му, поз­во­ля­ю­щую обой­ти огра­ни­че­ния на полу­че­ние диви­ден­дов, исполь­зо­вать кото­рую яко­бы согла­сил­ся Фонд С‑К. Эта схе­ма была реа­ли­зо­ва­на БТА Бан­ком с выпла­той Фон­ду С‑К про­цен­тов по депо­зи­там по непо­мер­но высо­кой, зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ю­щей рыноч­ную, став­ке в раз­ме­ре  при­бли­зи­тель­но 10% годо­вых, кото­рый одно­вре­мен­но исполь­зо­вал сред­ства, вне­сен­ные Фон­дом С‑К для покуп­ки обли­га­ций, выпу­щен­ных Фон­дом С‑К (“Обли­га­ции С‑К”), по кото­рым БТА Бан­ку было выпла­че­но толь­ко око­ло 4% годо­вых. Поэто­му полу­чен­ный в резуль­та­те это­го еже­год­ный “нега­тив­ный баланс” в раз­ме­ре 6% по сум­ме в раз­ме­ре 5 млрд. дол­ла­ров США, состав­ляв­шей сто­и­мость базы акти­вов БТА Бан­ка, изна­чаль­но похо­ро­нил любую надеж­ду на про­ве­де­ние успеш­ной реструктуризации”.

Дей­стви­тель­но, ФНБ дер­жал на депо­зи­те в “БТА Банк” зна­чи­тель­ные сред­ства, так как, по при­зна­нию г‑жи Бахму­то­вой, из это­го источ­ни­ка было кон­вер­ти­ро­ва­но в капи­тал бан­ка поряд­ка $1,2 млрд. Но то, что депо­зи­тор и в самом деле полу­чал фан­та­сти­че­ские 10% воз­на­граж­де­ния от бан­ка, офи­ци­аль­но пока не под­твер­жда­лось. По обли­га­ци­ям ФНБ воз­на­граж­де­ние и в самом деле состав­ля­ло 4% годо­вых, а теперь оно повы­ше­но до 6% годовых.

Как бы то ни было, ист­цы утвер­жда­ют, что после пер­вой реструк­ту­ри­за­ции ФНБ про­из­вел чистые про­цент­ные пла­те­жи на сум­му более $300 млн., тогда как “БТА Банк” в инфор­ма­ци­он­ном мемо­ран­ду­ме “лож­но и с целью вве­де­ния в заблуж­де­ние ука­зал, что за послед­ний пери­од, по кото­ро­му были доступ­ны резуль­та­ты дея­тель­но­сти, он зара­бо­тал око­ло 20 млрд. тен­ге по про­цен­там по Обли­га­ци­ям С‑К и выпла­тил око­ло 4 млрд. тен­ге в поль­зу “акци­о­не­ров” по их депо­зи­там. Это рас­кры­тие инфор­ма­ции, являв­ше­е­ся заве­до­мо лож­ным и вво­дя­щим в заблуж­де­ние, созда­ло лож­ное пред­став­ле­ние о том, что отно­ше­ния БТА Бан­ка с С‑К явля­лись и будет являть­ся выгод­ны­ми, а не при­ве­ло к утеч­ке акти­вов БТА Бан­ка, что пред­опре­де­ли­ло неиз­беж­ность про­ва­ла Реструк­ту­ри­за­ции 2010 года”.

В ито­ге ист­цы заклю­ча­ют, что “в резуль­та­те этих лож­ных и вво­дя­щих в заблуж­де­ние заяв­ле­ний и суще­ствен­ных опу­ще­ний, кото­рые подроб­но опи­са­ны ниже, Фонд С‑К нару­шил раз­дел 10 (b) Зако­на о цен­ных бума­гах и бир­жах 1934 г. (“Закон о бир­жах”). БТА Банк нару­шил раз­дел 12 (а) (2) Зако­на о цен­ных бума­гах 1933 г. (“Закон о цен­ных бума­гах”) и ста­тью 10 (b) Зако­на о бир­жах. С‑К Фонд несет ответ­ствен­ность за нару­ше­ния, совер­шен­ные БТА Бан­ком в каче­стве кон­тро­ли­ру­ю­ще­го лица, в соот­вет­ствии со Ста­тьей 15 Зако­на о цен­ных бума­гах и Раз­де­ла 20 (а) Зако­на о биржах”.

Нам же оста­ет­ся лишь напом­нить, что в пери­од меж­ду дву­мя реструк­ту­ри­за­ци­я­ми дол­гов “БТА Бан­ка”, за кото­рый казах­стан­ской сто­роне инкри­ми­ни­ру­ют­ся столь серьез­ные нару­ше­ния зако­на, во гла­ве ФНБ “Самрук-Казы­на” сто­я­ли Кай­рат Келим­бе­тов, Тимур Кули­ба­ев и Умир­зак Шуке­ев, тогда как Совет дирек­то­ров “БТА Бан­ка” воз­глав­ля­ли Арман Дуна­ев и Анвар Сай­де­нов, прав­ле­ние же — г‑н Сай­де­нов, Марат Заи­ров и Ерик Балапанов. 

Нац­банк “мочат”?

Г‑ном Мар­чен­ко, высту­па­ю­щим одной из клю­че­вых фигур наци­о­на­ли­за­ции веду­щих бан­ков наря­ду с г‑ном Келим­бе­то­вым и г‑жой Бахму­то­вой, а так­же под­дер­жа­ния на пла­ву “БТА Бан­ка”, аме­ри­кан­ское пра­во­су­дие не инте­ре­су­ет­ся. Зато внут­ри Казах­ста­на сра­зу же после ново­год­них празд­ни­ков про­тив глав­но­го бан­ки­ра и Нац­бан­ка раз­вер­ну­лась актив­ная инфор­ма­ци­он­ная кампания.

Мажи­лис­мен и лидер пар­тии “Ак жол” Азат Перу­а­шев обви­нил Нац­банк в лоб­би­ро­ва­нии инте­ре­сов бан­ков вто­ро­го уров­ня в их вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с заем­щи­ка­ми. Депу­тат так­же под­ме­тил, что в охва­чен­ной кри­зи­сом евро­зоне кре­ди­ты по-преж­не­му ссу­жа­ют­ся под 3—4%, тогда как “наши бан­ки суб­си­ди­ру­ют и при этом став­ка кре­ди­то­ва­ния для про­из­вод­ствен­но­го сек­то­ра ниже 14% не опускается”.

Ини­ци­а­ти­ву Перу­а­ше­ва под­хва­ти­ли  дру­гие депу­та­ты, про­дол­жив ата­ку про­тив “ГНПФ”, кон­тро­ли­ру­е­мо­го Нац­бан­ком, и напра­вив запрос г‑ну Мар­чен­ко о про­вер­ке это­го фонда.

И уж совсем откро­вен­ным сюр­при­зом стал наезд офи­ци­аль­ной “Казах­стан­ской прав­ды” на Нац­банк, кото­рый, кста­ти, тра­ди­ци­он­но раз­ме­ща­ет в ней свои инфор­ма­ци­он­ные мате­ри­а­лы (пред­по­ло­жи­тель­но опла­чен­ные за счет его PR-бюд­же­та). Гнев наших кол­лег вызва­ла извест­ная про­бле­ма, вызван­ная отка­зом бан­ко­ма­тов и пла­теж­ных тер­ми­на­лов при­ни­мать новые юби­лей­ные и памят­ные банк­но­ты. Офи­ци­оз при­пом­нил Нац­бан­ку по это­му пово­ду награ­ду, полу­чен­ную им от Меж­ду­на­род­но­го банк­нот­но­го сооб­ще­ства за луч­шую купю­ру 2011 года номи­на­лом в 10 тысяч тен­ге, выпу­щен­ную в честь 20-летия независимости.

Ну, а иссле­до­ва­тель­ское агент­ство “Рейтинг.kz” и вовсе поста­ви­ло г‑на Мар­чен­ко на пер­вом месте в сво­ем рей­тин­ге самых неэф­фек­тив­ных чинов­ни­ков. Сре­ди фак­то­ров, отме­чен­ных опро­шен­ны­ми экс­пер­та­ми, ука­зы­ва­ют­ся его выступ­ле­ние с ини­ци­а­ти­вой повы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та для жен­щин, кри­ти­че­ская ситу­а­ция в нако­пи­тель­ной пен­си­он­ной систе­ме, ненад­ле­жа­щее выпол­не­ние пору­че­ния гла­вы госу­дар­ства по ситу­а­ции в “БТА­Бан­ке” и “Аль­янс Бан­ке”, и неспо­соб­ность осу­ществ­лять долж­ный кон­троль за бан­ка­ми вто­ро­го уров­ня в целях обес­пе­че­ния над­ле­жа­ще­го уров­ня защи­ты прав и закон­ных инте­ре­сов потре­би­те­лей финан­со­вых услуг.

Еще один повод для “наез­дов” для регу­ля­то­ра дал зам­пред Нац­бан­ка Дани­яр Аки­шев, кста­ти, счи­та­ю­щий­ся одним из веро­ят­ных пре­ем­ни­ков на крес­ло его гла­вы. Бур­ную реак­цию дело­вых кру­гов и обще­ствен­но­сти вызва­ло заяв­ле­ние г‑на Аки­ше­ва о воз­мож­ном вве­де­нии “чер­но­го спис­ка” для ском­про­ме­ти­ро­вав­ших себя банкиров.

Поли­то­лог Досым Сат­па­ев в сво­ем выступ­ле­нии на пор­та­ле Forbes.kz обви­нил регу­ля­то­ра в нача­ле “охо­ты на ведьм”, весь­ма спра­вед­ли­во пред­по­ло­жив, что такие санк­ции могут уда­рить и по топ-менедж­мен­ту само­го Нац­бан­ка, недо­оце­нив­ше­му рис­ки, свя­зан­ные с финан­со­вым кри­зи­сом, и поста­вив­ше­му под угро­зу суще­ство­ва­ние ряда систе­мо­об­ра­зу­ю­щих бан­ков. Г‑н Ерта­ев заме­тил в Facebook, что у него есть мне­ние по это­му пово­ду, “но я на него не имею пра­ва, так как явля­юсь потен­ци­аль­ным участ­ни­ком дан­но­го списка”.

Спра­вед­ли­во­сти ради заме­тим, что г‑н Аки­шев так­же пообе­щал создать в Нац­бан­ке коми­тет по защи­те прав потре­би­те­лей финан­со­вых услуг. О необ­хо­ди­мо­сти тако­го госу­дар­ствен­но­го орга­на не раз гово­ри­ла и “Рес­пуб­ли­ка”, прав­да, ста­тус его по при­ме­ру неко­то­рых раз­ви­тых стран луч­ше было бы под­нять до неза­ви­си­мо­го агентства.

Кро­ме того, он же пообе­щал запре­тить бан­кам взи­ма­ние комис­сий за обслу­жи­ва­ние кре­ди­та. А уже в пер­вом полу­го­дии начав­ше­го­ся года, с его слов бан­ки смо­гут выда­вать зай­мы по став­ке ниже 12% годо­вых за счет выпус­ка сво­их обли­га­ций, кото­рые будут ску­пать пен­си­он­ные фонды.

Делать став­ку на сред­ства пен­си­он­ных фон­дов, стра­хо­вых ком­па­ний, насе­ле­ния и ино­стран­ных инве­сто­ров для уде­шев­ле­ния бан­ков­ских кре­ди­тов пред­ла­га­ет и г‑н Мар­чен­ко, по-преж­не­му нега­тив­но отно­ся­щий­ся к идее фон­ди­ро­ва­ния кре­ди­то­ва­ния за счет средств Нац­фон­да. По его оцен­ке, сво­бод­ные сред­ства стра­хов­щи­ков и НПФ оце­ни­ва­ют­ся в 700—800 млрд. тен­ге. Из это­го сле­ду­ет, что исто­рия с поте­рей $200 млн. пен­си­он­ны­ми фон­да­ми в резуль­та­те повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции дол­гов “БТА Бан­ка” для регу­ля­то­ра не ста­ла поучительной.

Жизнь идет сво­им чередом

Сре­ди сугу­бо теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра отме­тим выпла­ту “Народ­ным бан­ком Казах­ста­на” двух купон­ных воз­на­граж­де­ний на общую сум­му в 261,1 млн. тен­ге. “kaspi bank” так­же пора­до­вал инве­сто­ров дву­мя купо­на­ми, пере­чис­лив им в общей слож­но­сти 397,8 млн. тен­ге. “Банк Цен­тр­Кре­дит” выпла­тил 56 млн. тен­ге, “Цесна­банк” — 85,4 млн. тенге.

Новых дефол­тов и внеш­них зай­мов у бан­ков не наблю­да­лось. Зато в оче­ред­ной раз отли­чи­лось дол­го­вым аппе­ти­том пра­ви­тель­ство. Евро­пей­ский банк рекон­струк­ции и раз­ви­тия предо­ста­вил Казах­ста­ну заем в $196,5 млн. для модер­ни­за­ции участ­ка авто­до­ро­ги от Шым­кен­та до гра­ни­цы Узбе­ки­ста­на дли­ной в 62 кило­мет­ра, то есть каж­дый кило­метр обой­дет­ся более чем в $3 млн. А дру­гой уча­сток этой доро­ги про­тя­жен­но­стью 37 кило­мет­ров финан­си­ру­ет­ся Ази­ат­ским бан­ком развития.

Кста­ти, “АБР” финан­си­ру­ет стро­и­тель­ство еще одно­го участ­ка доро­ги — в обход Тара­за — дли­ной 57,4 кило­мет­ра и рекон­струк­цию уже суще­ству­ю­ще­го участ­ка в 7,7 кило­мет­ров, для чего пра­ви­тель­ству предо­став­ля­ет­ся 20-лет­ний займ на $ 95млн.

 “Нур­банк” выпла­тил диви­ден­ды за 2011 год по сво­им при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акци­ям на общую сум­му в 225,7 млн. тен­ге и заод­но уве­до­мил бир­жу о выда­че ТОО “JP Finance Group” согла­сия на при­об­ре­те­ние ста­ту­са бан­ков­ско­го хол­дин­га “Нур­бан­ка” в соот­вет­ствии с поста­нов­ле­ни­ем прав­ле­ния Нац­бан­ка, выдав­ше­го этой ком­па­нии согла­сие на такой шаг.

“Bank RBK” сооб­щил о воз­об­нов­ле­нии рабо­ты по при­е­му депо­зи­тов и откры­тию бан­ков­ских сче­тов физи­че­ских лиц, инди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, част­ных нота­ри­усов, судеб­ных испол­ни­те­лей и адвокатов.

Совет дирек­то­ров “Цесна­бан­ка” уве­до­мил бир­жу об обра­ще­нии в его соб­ствен­ность зало­жен­но­го иму­ще­ства в виде 2,3 млн. про­стых акций НПФ “Рес­пуб­ли­ка”, что состав­ля­ет 55% от обще­го коли­че­ства раз­ме­щен­ных цен­ных бумаг это­го фон­да. А “БТА Банк” при­нял на свой баланс 901 млн. про­стых акций АО “АИФН “Alan Real Estate Investment Trust”, что состав­ля­ет 100% от обще­го коли­че­ства раз­ме­щен­ных акций это­го инве­сти­ци­он­но­го фонда.

Агент­ство “Fitch Ratings” при­сво­и­ло пла­ни­ру­е­мым обли­га­ци­ям дочер­не­го “Сбер­бан­ка Рос­сии” объ­е­мом выпус­ка 20 млрд. тен­ге ожи­да­е­мый дол­го­сроч­ный рей­тинг в наци­о­наль­ной валю­те на уровне “ВВВ- (EXP)” и ожи­да­е­мый наци­о­наль­ный дол­го­сроч­ный рей­тинг “АА (kaz) (EXP)”. Выпуск пред­по­ла­га­ет­ся раз­ме­стить в теку­щем квар­та­ле года в рам­ках вто­рой обли­га­ци­он­ной про­грам­мы объ­е­мом в 100 млрд. тенге.

 “АТФ­Банк” изве­стил о том, что вне­оче­ред­ное общее собра­ние его акци­о­не­ров, назна­чен­ное на 4 янва­ря, не состо­я­лось в свя­зи с отсут­стви­ем кво­ру­ма. Выгля­дит это стран­но, так как кво­рум собрать неслож­но, посколь­ку “АТФ­Банк” кон­тро­ли­ру­ет­ся лишь одним акци­о­не­ром! Поэто­му оста­ет­ся лишь пред­по­ло­жить, что в про­ве­де­нии собра­ния не было осо­бо­го смыс­ла из-за сме­ны вла­дель­цев бан­ка, пере­шед­ше­го по слу­хам под кон­троль казах­стан­ских инве­сто­ров. Акци­о­не­ры же “kaspi bank” собе­рут­ся на вне­оче­ред­ное общее собра­ние 4 фев­ра­ля с тем, что­бы вне­сти изме­не­ния и допол­не­ния в его устав.

…В заклю­че­ние — о награ­дах. “Народ­ный банк Казах­ста­на” в тре­тий раз под­ряд полу­чил от жур­на­ла “Global Finance” зва­ние побе­ди­те­ля в номи­на­ции “Луч­ший про­вай­дер услуг на рын­ке валю­то­об­мен­ных опе­ра­ций в Казах­стане”. Из ком­мен­та­ри­ев “Народ­но­го” по это­му пово­ду выяс­ни­лось, что на него при­хо­дит­ся более 50% всех заво­зи­мых в нашу стра­ну ино­стран­ных банкнот.