Баррозу в Казахстане: времени для оппозиции и НПО не нашлось

Визит в Казах­стан пред­се­да­те­ля Евро­пей­ской комис­сии Жозе Ману­э­ла Бар­ро­зу, кото­рый состо­ял­ся со 2 по 3 июня, про­шел прак­ти­че­ски неза­мет­но. Инфор­ма­гент­ства ску­по сооб­щи­ли лишь о четы­рех про­ве­ден­ных гостем встре­чах — со спи­ке­ром ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Нур­ла­ном Ниг­ма­тул­ли­ным, пре­мьер-мини­стром Сери­ком Ахме­то­вым, пре­зи­ден­том Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым и со сту­ден­та­ми Евразий­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (ЕНУ) име­ни Гумилева.

При этом, если судить по сооб­ще­ни­ям казах­стан­ских СМИ, Бар­ро­зу остал­ся дово­лен ито­га­ми визи­та. Пред­се­да­тель Евро­ко­мис­сии заявил, что удо­вле­тво­рен пози­тив­ным раз­ви­ти­ем отно­ше­ний меж­ду Евро­со­ю­зом и Казах­ста­ном, и наде­ет­ся, что “с при­ня­ти­ем ново­го Согла­ше­ния о рас­ши­рен­ном парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве откро­ет­ся новая эра в наших отношениях”.

О чем умол­ча­ли казах­стан­ские СМИ

Вме­сте с тем СМИ Казах­ста­на ста­ра­тель­но обо­шли сто­ро­ной выска­зы­ва­ние Жозе Ману­эл Бар­ро­зу об одном из усло­вий под­пи­са­ния ново­го согла­ше­ния вза­мен ста­ро­го, кото­рое утра­ти­ло силу еще в 2009 году. Высту­пая перед сту­ден­та­ми ЕНУ, Бар­ро­зу под­черк­нул, что “пра­ва чело­ве­ка и ува­же­ния вер­хо­вен­ства зако­на явля­ют­ся частью совре­мен­но­го обще­ства и долж­ны быть обес­пе­че­ны путем откры­то­го диа­ло­га, поли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма и актив­но­го граж­дан­ско­го обще­ства”. По его сло­вам, этот аспект парт­нер­ства “очень важен для углуб­ле­ния наших дву­сто­рон­них связей”.

Не ста­ли офи­ци­аль­ные масс-медиа акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние и на неболь­шом инци­ден­те в сте­нах ЕНУ, когда сту­ден­тов, поже­лав­ших задать пред­се­да­те­лю Евро­ко­мис­сии неудоб­ные вопро­сы, про­сто не под­пу­сти­ли к мик­ро­фо­ну при­сут­ство­вав­шие на встре­че сотруд­ни­ки Служ­бы охра­ны пре­зи­ден­та (СОП).

В ито­ге, как рас­ска­зал в соци­аль­ных сетях один из сту­ден­тов ЕНУ Бауы­р­жан Н, на встре­че со сту­ден­та­ми про­зву­ча­ли явно зара­нее под­го­тов­лен­ные вопро­сы о Болон­ском про­цес­се, про­грам­ме Erasmus Mundus и о шан­сах Казах­ста­на стать чле­ном ЕС. И все же, отме­тил Бауы­р­жан Н., один “про­во­ка­ци­он­ный вопрос” сотруд­ни­ки СОП все же про­пу­сти­ли: “Один сту­дент спро­сил о кор­по­ра­то­кра­тии в Евро­пе. После встре­чи какие-то люди, окру­жив сту­ден­та, попро­си­ли его задержаться”.

Одних не при­гла­си­ли, дру­гих проигнорировали

Недо­воль­ны ито­га­ми визи­та Бар­ро­зу в Аста­ну оста­лись и пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ских НПО вме­сте с акти­ви­ста­ми оппо­зи­ции. Выяс­ни­лось, что одни, напри­мер, пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис и руко­во­ди­тель “Фон­да раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма в Казах­стане” Зауреш Бат­та­ло­ва, так и не дожда­лись при­гла­ше­ния на встре­чу с Бар­ро­зу. А дру­гих и вовсе проигнорировали.

Как рас­ска­за­ла DW пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да “Ар.Рух.Хак.” Бахыт­жан Торе­го­жи­на, нака­нуне визи­та гла­вы Евро­ко­ми­сии в Аста­ну, она напра­ви­ла на его имя пись­мо: “Я попро­си­ла о встре­че, что­бы вме­сте с наши­ми пра­во­за­щит­ни­ка­ми обсу­дить с ним ситу­а­цию с пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане, а так­же под­нять вопрос о судь­бе полит­за­клю­чен­ных. Одна­ко ника­ко­го отве­та я так и не полу­чи­ла. Види­мо, нали­цо явное про­яв­ле­ние поли­ти­ки двой­ных стан­дар­тов, кото­рую про­во­дит ЕС в отно­ше­нии Казахстана”.

Сна­ча­ла эко­но­ми­ка, поли­ти­ка потом

В с вою оче­редь извест­ный казах­стан­ский оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Амир­жан Коса­нов в интер­вью DW под­черк­нул, что гла­ва такой струк­ту­ры, как Евро­ко­мис­сия, “не может при­ез­жать в любую стра­ну поли­ти­че­ски инког­ни­то”. Тем более что ранее офи­ци­аль­но было заяв­ле­но, что во вре­мя визи­та речь будет идти о новом Согла­ше­нии о парт­нер­стве и сотруд­ни­че­стве меж­ду ЕС и Казах­ста­ном, в кото­ром, напом­нил Каса­нов, будут обо­зна­че­ны пер­спек­ти­вы углуб­ле­ния отно­ше­ний в поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской сферах.

Оппо­зи­ци­о­нер уве­рен, что про­ис­хо­дя­щее в поли­ти­ке напря­мую каса­ет­ся граж­дан­ско­го сек­то­ра, пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций и оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния: “Не встре­тив­шись с их пред­ста­ви­те­ля­ми, Бар­ро­зу сыг­рал на руку Акор­де (рези­ден­ция пре­зи­ден­та Казах­ста­на — Ред.)”. Впро­чем, похо­же, что встре­ча с пред­ста­ви­те­ля­ми граж­дан­ско­го обще­ства и оппо­зи­ции изна­чаль­но не вхо­ди­ла в пла­ны Жозе Ману­э­ла Бар­ро­зу при посе­ще­нии Астаны.

В офи­ци­аль­но рас­про­стра­нен­ном сов­мест­ном ком­мю­ни­ке Бар­ро­зу и Назар­ба­е­ва нет ни сло­ва о про­бле­мах с соблю­де­ни­ем прав чело­ве­ка, сво­бо­дой сло­ва и средств мас­со­вой инфор­ма­ции в Казах­стане. Зна­чи­тель­ная часть доку­мен­та посвя­ще­на пози­тив­но­му раз­ви­тию евро­пей­ско-казах­стан­ских эко­но­ми­че­ских свя­зей. В част­но­сти, под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность для ЕС Аста­ны, как надеж­но­го пар­те­ра по постав­кам неф­ти в Евро­пу, в кон­тек­сте под­пи­сан­но­го в 2006 году Мемо­ран­ду­ма о вза­и­мо­по­ни­ма­нии по сотруд­ни­че­ству в обла­сти энергетики.