А тех ли нашли, кого искали?

Страш­ная наход­ка, о кото­рой в ходе бри­фин­га 17 мая сооб­щил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Жан­дос Уми­ра­ли­ев, поро­ди­ла мно­же­ство вопро­сов – не толь­ко у жур­на­ли­стов. Слиш­ком уж мно­го не состы­ко­вок изна­чаль­но наблю­да­ет­ся в этом дей­стви­тель­но гром­ком деле. Будут ли на них отве­ты? Или вся эта исто­рия с похи­ще­ни­ем быв­ших топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка» Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва так и оста­нет­ся покры­той мра­ком тай­ны? Не хоте­лось бы…
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DIKm

А теперь вни­ма­ние: соглас­но офи­ци­аль­ной вер­сии, кста­ти, в оче­ред­ной раз озву­чен­ной Жан­до­сом Уми­ра­ли­е­вым 17 мая 2011 года на бри­фин­ге в Астане, след­ствие рас­по­ла­га­ет доста­точ­ны­ми дан­ны­ми о том, что Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва вывез­ли в неиз­вест­ном направ­ле­нии в ночь с 9 на 10 фев­ра­ля 2007 года. Спра­ши­ва­ет­ся, где логи­ка? Если допу­стить, что имен­но Рахат Али­ев при­ча­стен к похи­ще­нию бан­ки­ров, то насколь­ко надо быть иди­о­том, что­бы отдать при­каз на их физи­че­ское устра­не­ние, когда вся стра­на уже его уже подо­зре­ва­ет? Но иди­о­том экс-зять Назар­ба­е­ва нико­гда не являл­ся, что могут под­твер­дить мно­гие жур­на­ли­сты, кото­рые име­ли воз­мож­ность ранее с ним раз­го­ва­ри­вать. Зна­чит гово­рить, что Рахат Али­ев учи­нил казнь над бан­ки­ра­ми без при­ве­ден­ных след­стви­ем реаль­ных дока­за­тельств, при­чем в пуб­лич­ной фор­ме и с при­вле­че­ни­ем неза­ви­си­мых экс­пер­тов, все же нельзя.

Идем даль­ше. Инфор­ма­ция о том, что нашли тела Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва, в оте­че­ствен­ной прес­се появ­ля­лась вели­кое мно­же­ство раз. И что инте­рес­но, в боль­шин­стве слу­ча­ев имен­но в мае-июне меся­це. Так, впер­вые сооб­ще­ние о «страш­ной наход­ке» в казах­стан­ской прес­се появи­лось непо­сред­ствен­но в День Побе­ды 2007 года. Оно изоби­ло­ва­ло все­воз­мож­ны­ми подроб­но­стя­ми о пере­ло­ман­ных костях и сня­той коже с обез­глав­лен­ных тел. При этом «очень инфор­ми­ро­ван­ный» источ­ник из Аста­ны в част­но­сти убеж­дал нас — все эти звер­ства явля­ют­ся делом рук Раха­та Али­е­ва и его друж­ков типа Кошляка.

Еще раз обра­тим на дату появ­ле­ния пер­во­го сооб­ще­ния — нача­ло мая 2007 года. Каза­лось бы, если след­ствие уже тогда рас­по­ла­га­ло «неопро­вер­жи­мы­ми» дока­за­тель­ства­ми при­част­но­сти Раха­та Али­е­ва к похи­ще­нию и убий­ству Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва, что меша­ло сило­ви­кам задер­жать к тому вре­ме­ни уже попав­ше­му в опа­лу зятя пре­зи­ден­та? Как извест­но, Рахат Али­ев окон­ча­тель­но поссо­рил­ся со сво­им тестем еще в декаб­ре 2006 года, и, тем не менее, про­дол­жал оста­вать­ся в Казах­стане. Во вся­ком слу­чае, досто­вер­но извест­но, что в послед­ний раз он лич­но про­вел инспек­цию сво­их медий­ных акти­вов (КТК, Хабар и Каз­те­ле­ра­дио) 25 мая 2007 года, после чего уже уехал в Австрию.

Лад­но, допу­стим, что это была «утка», спе­ци­аль­но запу­щен­ная в прес­су, с целью выдав­ли­ва­ния Раха­та Али­е­ва из стра­ны. Но тогда кого же нашли в том самом Реми­зов­ском уще­лье близ Алма­ты на осно­ва­нии пока­за­ний Кур­ма­на Аким­ку­ло­ва, кото­рый был в чис­ле самых при­бли­жен­ных людей к ранее все­мо­гу­ще­му зятю? Об обна­ру­же­нии остан­ков чело­ве­че­ских в тран­шее близ при­над­ле­жа­щей Раха­ту Али­е­ву стан­ции тех­ни­че­ско­го обслу­жи­ва­ния, писа­ла в 2008 году в ста­тье «Тай­на Реми­зов­ско­го уще­лья» газе­та «Вре­мя». Вро­де бы тоже экс­пер­ти­за долж­на была быть, но   в резуль­та­те пол­ная тиши­на на фоне акти­ви­за­ции казах­стан­ской сто­ро­ны в Австрии с тре­бо­ва­ни­ем выдать став­ше­го уже офи­ци­аль­но гос­пре­ступ­ни­ком граж­да­ни­на Али­е­ва Р.М.. 

Кста­ти, нынеш­няя «наход­ка» тру­пов Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва тоже по стран­но­му сте­че­нию обсто­я­тельств сов­па­ла с акти­ви­за­ци­ей пред­ста­ви­те­лей Казах­ста­на в Аль­пий­ской Рес­пуб­ли­ке. Мало кто в нашей стране обра­тил вни­ма­ние на мате­ри­ал в Deutsche Welle, кото­рый появил­ся 6 мая теку­ще­го года, где со ссыл­кой на груп­пу австрий­ских юри­стов, рабо­та­ю­щих в тес­ной свя­зи с небезыз­вест­ным фон­дом «Таг­дыр», воз­глав­ля­е­мом  Арман­гуль Капа­ше­вой, уже в пер­вых стро­ках ука­зы­ва­ет­ся, что «ничто более не меша­ет экс­тра­ди­ции Али­е­ва из Австрии в Казах­стан». Тем самым мож­но пред­по­ло­жить, что поиск про­пав­ших бан­ки­ров к тому вре­ме­ни уже был завер­шен и вла­сти Казах­ста­на жда­ли толь­ко удоб­но­го слу­чая, что­бы через маль­чи­ка в пого­нах офи­ци­аль­но объ­явить казах­стан­ским обы­ва­те­лям о страш­ной наход­ке. И скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что такой слу­чай под­вер­нул­ся после гром­ко­го заяв­ле­ния Раха­та Али­е­ва о свя­зях сво­е­го быв­ше­го тестя с ком­па­ни­ей «Glencore International AG».

Теперь  перей­дем непо­сред­ствен­но к теку­щей «наход­ке» сле­до­ва­те­лей. Сооб­ще­ние о ней уста­ми Жан­до­са Уми­ра­ли­е­ва вызва­ло на фору­мах в Интер­не­те нема­ло подо­зре­ний о ее под­лин­но­сти. Все дело в дета­лях, на кото­рые не обра­тить вни­ма­ния про­сто невоз­мож­но: начи­ная от места тай­но­го захо­ро­не­ния и завер­шая эти­кет­кой от ниж­не­го белья. Пусть это выгля­дит  несколь­ко цинич­но, но раз­бе­рем дета­ли, на кото­рые обра­ти­ли вни­ма­ние «форум­чане».

Пер­вое — место захо­ро­не­ния. Соглас­но утвер­жде­ни­ям офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, его нашли на тер­ри­то­рии скла­да «Каз­те­ле­ра­дио». Но тот, кто хоть раз бывал в этом рай­оне, сра­зу отме­тит, что глу­хим его назвать весь­ма слож­но. И дело не столь­ко в бли­зо­сти от ожив­лен­но­го днем и ночью про­спек­та име­ни Аль-Фара­би, отку­да может в любой момент вывер­нуть авто­мо­биль, сколь­ко в круг­ло­су­точ­ной охране, в том чис­ле и скла­дов ком­плек­са «Каз­те­ле­ра­дио». Даже про­ехать там абсо­лют­но неза­ме­чен­ным, минуя сто­я­щий шлаг­баум, в прин­ци­пе невозможно.

Хоро­шо, допу­стим,  охра­ну под­ку­пи­ли. Но как тай­но яму глу­би­ною в 3—3,5 мет­ра выко­пать? Лопа­та­ми по зиме силь­но не пома­шешь. Замерз­шая зем­ля в это вре­мя твер­дая как камень — это любой фер­мер ска­жет, зна­чит, нужен был абсо­лют­но бес­шум­ный экс­ка­ва­тор. Если у кого тако­вой име­ет­ся, пора его к Нобе­лев­ской пре­мии пред­став­лять за гени­аль­ное изоб­ре­те­ние. А потом, зачем все эти зем­ле­рой­ные рабо­ты, если в бук­валь­ном смыс­ле в двух шагах нахо­дит­ся дей­ству­ю­щее клад­би­ще? Это же в пол­ной мере отно­сит­ся и к «сар­ко­фа­гам» в виде желез­ных бочек. Нелогично.

Вто­рое — известь. К сожа­ле­нию, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра уста­ми Уми­ра­ли­е­ва не удо­су­жи­лась сооб­щить, какой имен­но изве­стью были при­сы­па­ны тела. Гаше­ной, нега­ше­ной или хлор­ной? Это же очень суще­ствен­ная деталь. Если посы­пать нега­ше­ной изве­стью, то любая орга­ни­ка за 4 года будет прак­ти­че­ски пол­но­стью рас­тво­ре­на. Тако­ва при­ро­да. Если хлор­ной или гаше­ной изве­стью, то тогда зачем? Для того что­бы все закон­сер­ви­ро­вать? Непонятно.

Тре­тье — эти­кет­ка. Мож­но пере­рыть весь Интер­нет, но обна­ру­жить ком­па­нию «Blazer», выпус­ка­ю­щую муж­ское белье по име­ни пиджа­ков с одной пуго­ви­цей, удаст­ся вряд ли. Если толь­ко речь не идет о неко­ем китай­ском предприятии. 

Чет­вер­тое — опо­зна­ние. Из пуб­ли­ка­ции в газе­те «Вре­мя» за 18 мая это­го года ста­ло извест­но, что Арман­гуль Капа­ше­ва узна­ла о наход­ке так же, как и все жите­ли стра­ны — из сооб­ще­ния средств мас­со­вой инфор­ма­ции. Но поз­воль­те, соглас­но суще­ству­ю­щей во всем мире прак­ти­ке, в первую оче­редь для опо­зна­ния погиб­ших при­гла­ша­ют их род­ствен­ни­ков. Имен­но они по едва уло­ви­мым раз­лич­ным дета­лям могут опре­де­лить лич­ность умер­ше­го чело­ве­ка. Но это­го сде­ла­но не было. Мож­но допу­стить, что сило­ви­ки реши­ли не трав­ми­ро­вать пси­хи­ку род­ствен­ни­ков погиб­ших, и пона­де­я­лись на про­ве­де­ние экс­пер­ти­зы. Но, как извест­но даже экс­пер­ты со сво­и­ми сверх­слож­ны­ми ана­ли­за­ми могут оши­бать­ся. Или не так?

Пятое — экс­пер­ты. Это один из самых «весе­лых» момен­тов. В соот­вет­ствии со сло­ва­ми офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля Ген­про­ку­ра­ту­ры Жан­до­са Уми­ра­ли­е­ва, «в насто­я­щее вре­мя казах­стан­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми с при­вле­че­ни­ем экс­пер­тов из Гер­ма­нии про­во­дят­ся экс­перт­ные иссле­до­ва­ния тру­пов». Каким обра­зом были выбра­ны эти спе­ци­а­ли­сты для про­ве­де­ния столь важ­ной с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния экс­пер­ти­зы, оста­ет­ся загад­кой. При­чем не толь­ко для казах­стан­ской обще­ствен­но­сти, но и для дипло­ма­ти­че­ских кру­гов Гер­ма­нии. Ради инте­ре­са мы свя­за­лись с одним из немец­ких дипло­ма­тов. Его ответ нас пора­зил. По его сло­вам, им не толь­ко ниче­го неиз­вест­но о неких немец­ких экс­пер­тах, но у них есть вполне обос­но­ван­ное подо­зре­ние, что в деле с гром­кой наход­кой в Реми­зов­ском уще­лье тако­вых про­сто не суще­ству­ет. Не кажет­ся ли, что нечто подоб­ное уже в нашей стране наблю­да­лось, когда для уста­нов­ле­ния дета­лей убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва яко­бы при­гла­ша­лись спе­ци­а­ли­сты из ФБР?

Нако­нец, шестой пункт. В 2007 году извест­ный адво­кат Нур­лан Усте­ми­ров вна­ча­ле готов был поклясть­ся, что Тим­ра­ли­ев и Хасе­нов сбе­жа­ли через Биш­кек в Китай, а затем в июне, когда Рахат Али­ев выехал из стра­ны, вдруг заявил, что наме­рен­но солгал. После это­го упо­ми­на­ния о нем прак­ти­че­ски пол­но­стью исчез­ли со стра­ниц казах­стан­ской прес­сы. А ведь он был доста­точ­но замет­ной фигу­рой, вни­ма­тель­но сле­дя­щим за сво­им соб­ствен­ным рено­ме. Так вот, где гаран­тия, что Усте­ми­ров все же не оши­бал­ся, а най­ден­ные тру­пы не име­ют «све­жее» про­ис­хож­де­ние? Китай теперь нам вро­де бы как друг. И если это так, то тогда лег­ко объ­яс­ня­ет­ся «кон­сер­ва­ция» в боч­ках с изве­стью и поли­эти­ле­но­вы­ми меш­ка­ми. Ведь чего толь­ко не сде­ла­ешь ради того, что при­влечь глав­но­го вра­га елба­сы к ответ­ствен­но­сти непо­сред­ствен­но воен­ным три­бу­на­лом в Астане?

В общем, пока офи­ци­аль­ная Аста­на не предо­ста­вит казах­стан­ской обще­ствен­но­сти реаль­ных дока­за­тельств вины Раха­та Али­е­ва, пуб­лич­но при­гла­сив для изу­че­ния оче­ред­ной страш­ной наход­ки не мни­мых, а насто­я­щих экс­пер­тов, име­ю­щих меж­ду­на­род­ное при­зна­ние, ее заяв­ле­ния будут ста­вить­ся под сомне­ние. И не толь­ко нашей редак­ци­ей. В инте­ре­сах Аста­ны разо­брать­ся в этой исто­рии по-насто­я­ще­му. Или это как раз не в ее интересах?