А в это время 97,7%

Казах­стан­ские вла­сти не отклю­чи­ли интер­нет нака­нуне выбо­ров пре­зи­ден­та. Но удер­жать­ся от соблаз­на пере­пи­сать рекор­ды явки они не смогли

26 апре­ля в Казах­стане про­шли досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры. Побе­ду в них, как уже при­ня­то шутить, «в упор­ной кон­ку­рент­ной борь­бе» одер­жал дей­ству­ю­щий гла­ва госу­дар­ства — Нур­сул­тан Назарбаев. 

Окон­ча­тель­ные ито­ги будут объ­яв­ле­ны 3 мая, но конеч­ный резуль­тат вряд ли будет ниже дан­ных exit-poll: по ним Назар­ба­ев набрал 97,7% голо­сов. Явка при этом при­зна­на «бес­пре­це­дент­но высо­кой»: на участ­ки при­шли 95,11% изби­ра­те­лей. На сле­ду­ю­щий день после выбо­ров Нур­сул­тан Назар­ба­ев даже кокет­ли­во изви­нил­ся за столь высо­кую явку. «Для супер­де­мо­кра­ти­че­ских госу­дарств эти циф­ры непри­ем­ле­мы. Но я ниче­го не мог сде­лать. Если бы я вме­шал­ся, я был бы неде­мо­кра­тич­ным», — заявил Назарбаев.

На самом деле ниче­го стран­но­го в ука­зан­ных циф­рах нет. Еще в фев­ра­ле экс­пер­ты «Новой» гово­ри­ли, что 97% Назар­ба­ев набе­рет лег­ко: мень­ше уже нель­зя, народ не пой­мет. К тому же в этот раз Назар­ба­е­ва сде­ла­ли един­ствен­ным силь­ным кан­ди­да­том: даже име­на его бли­жай­ших пре­сле­до­ва­те­лей, кото­рые набра­ли в сум­ме чуть боль­ше 2%, не гово­ри­ли основ­ной мас­се элек­то­ра­та абсо­лют­но ниче­го. «На них люди смот­ре­ли с откро­вен­ной иро­ни­ей, а их усе­чен­ные и непре­зи­дент­ские про­грам­мы вос­при­ни­ма­ли с усмеш­кой, — гово­рит в интер­вью «Новой» поли­тик Амир­жан Коса­нов. — Когда при­ни­мал­ся закон «О лиде­ре нации», без­аль­тер­на­тив­ность Назар­ба­е­ва уже закла­ды­ва­лась на пси­хо­ло­ги­че­ском уровне». И это, по сути, ста­ло базой для рабо­ты полит­тех­но­ло­гов: кто, мол, если не Назарбаев?

Высо­кая явка тоже не ста­ла боль­шим сюр­при­зом для экс­пер­тов. Почти никто не сомне­ва­ет­ся, что циф­ру суще­ствен­но завы­си­ли. «Это фено­мен наше­го чинов­ни­че­ства, — иро­ни­зи­ру­ет обще­ствен­ный дея­тель и пуб­ли­цист Сер­гей Дува­нов. — Им гово­рят, что нуж­но обес­пе­чить явку, и они стре­мят­ся обес­пе­чить ее по мак­си­му­му». В этом смыс­ле все реги­о­ны Казах­ста­на, за исклю­че­ни­ем Алма-Аты, пре­вра­ти­лись в ана­лог Чеч­ни. «Назар­ба­ев бы побе­дил в любом слу­чае. Но одно дело, когда ты побеж­да­ешь все­на­род­но, а дру­гое — когда за тебя голо­су­ют 30% насе­ле­ния, а 70% голо­су­ют про­тив сво­ей неяв­кой на выбо­ры. Это замед­лен­ная мина на весь сле­ду­ю­щий 5‑летний срок прав­ле­ния», — объ­яс­ня­ет публицист.

Гораз­до более важ­ным, одна­ко, пред­став­ля­ет­ся, какие уро­ки из пре­зи­дент­ской кам­па­нии в сосед­ней стране может выне­сти для себя Рос­сия, учи­ты­вая, что новые выбор­ные цик­лы не за гора­ми. «Новая газе­та» уже писа­ла о том, что поли­ти­че­ские систе­мы Казах­ста­на и Рос­сии очень похо­жи, и поли­ти­ки двух стран копи­ру­ют опыт друг дру­га. В част­но­сти, речь шла о воз­мож­но­сти отклю­че­ния интер­не­та за 5 дней до выборов. 

Тех­ни­че­ски и юри­ди­че­ски такая воз­мож­ность суще­ству­ет. Но в этот раз власть рубиль­ник опус­кать не ста­ла, хотя и пока­за­ла, что дер­жит руку на пуль­се. За два дня до выбо­ров поль­зо­ва­те­ли интер­не­та, кото­рый предо­став­ля­ет госу­дар­ствен­ный про­вай­дер «Казахте­ле­ком», отме­ча­ли неста­биль­ную рабо­ту соц­се­тей. А ген­про­ку­ра­ту­ра ука­за­ла на то, что двум поль­зо­ва­те­лям Facebook было ука­за­но на недо­пу­сти­мость оскор­би­тель­ных фор­му­ли­ро­вок в отно­ше­нии кан­ди­да­тов, — но про­изо­шло это, как выяс­ни­лось, еще 30 марта.

«Отклю­че­ние интер­не­та на этих выбо­рах не было ничем моти­ви­ро­ва­но, — гово­рит Сер­гей Дува­нов. — Вла­сти и так пре­крас­но кон­тро­ли­ро­ва­ли ситу­а­цию. Но в целом все­гда есть воз­мож­ность нажать на эту «крас­ную кноп­ку» и оста­вить людей без интер­не­та перед выбо­ра­ми». И не толь­ко перед ними. «Если зав­тра что-то слу­чит­ся с пре­зи­ден­том, интер­нет будет отклю­чен тут же», — уве­рен публицист.

Воз­мож­ность изба­вить­ся от интер­не­та на пери­од пред­вы­бор­ной кам­па­нии — не един­ствен­ное, что мож­но взять у Казах­ста­на. Соблаз­ни­тель­ным выгля­дит при­вле­че­ние моло­де­жи в каче­стве само­го актив­но­го элек­то­ра­та. Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли отме­ти­ли, что на выбо­рах в вос­кре­се­нье моло­дых людей было мно­го, а фото­гра­фии бюл­ле­те­ней они даже выкла­ды­ва­ли в Instagramm, сде­лав выбо­ры еще и мод­ны­ми. Это неуди­ви­тель­но: в стране вырос­ло целое поко­ле­ние людей, кто не зна­ет дру­го­го пре­зи­ден­та, кро­ме Назар­ба­е­ва. К 2018 году поко­ле­ние, зна­ю­щее толь­ко Пути­на (Мед­ве­дев не в счет), впер­вые пой­дет на изби­ра­тель­ные участ­ки и в Рос­сии. Глу­по было бы не исполь­зо­вать этот потен­ци­ал, отме­ча­ют экс­пер­ты, и вполне веро­ят­но, что обсуж­да­е­мая сей­час пат­ри­о­ти­че­ская кон­цеп­ция в каче­стве одной из целей под­ра­зу­ме­ва­ет имен­но вос­пи­та­ние буду­щих лояль­ных к Пути­ну избирателей.

Вто­рой тренд, кото­рый Рос­сия может пере­нять у Казах­ста­на, — это буду­щая кон­сти­ту­ци­он­ная реформа. 

«Стра­на долж­на посте­пен­но встать на рель­сы псев­до­пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки с номи­наль­ным пре­зи­ден­том и все­мо­гу­щим елба­сы, опе­ка­е­мым сена­то­ра­ми из чис­ла аксакалов. 

Нечто подоб­ное долж­но, по идее, про­изой­ти в Рос­сии», — счи­та­ет глав­ный редак­тор жур­на­ла «Адам» Аян Шари­п­ба­ев. Ины­ми сло­ва­ми, Путин по этой схе­ме пре­вра­тит­ся в офи­ци­аль­но­го полу­бо­га, а ответ­ствен­ность за все неуда­чи будет нести либо номи­наль­ный пре­зи­дент, либо — при его отсут­ствии — пар­ла­мент. Очень удоб­ная систе­ма, оста­лось лишь дождать­ся тесто­вых испы­та­ний у сосе­дей — и мож­но запус­кать у себя.

Вяче­слав ПОЛОВИНКО — спе­ци­аль­но для «Новой», Казахстан

Ори­ги­нал ста­тьи: А в это вре­мя 97,7%