Атаки в Актобе: “черный лебедь” для Казахстана?

Серия напа­де­ний на граж­дан­ские и воен­ные объ­ек­ты, совер­шен­ные 5 июня в Акто­бе груп­па­ми моло­дых людей, вызва­ла в экс­перт­ной сре­де порой диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные суж­де­ния, в первую оче­редь по пово­ду того, были ли напа­дав­шие бое­ви­ка­ми исла­мист­ской ячей­ки. Рос­сий­ский обо­зре­ва­тель Арка­дий Дуб­нов согла­сен с осто­рож­ны­ми выска­зы­ва­ни­я­ми казах­стан­ских вла­стей, кото­рые гово­рят не об исла­ми­стах, а о “пред­ста­ви­те­лях нетра­ди­ци­он­но­го рели­ги­оз­но­го течения”.

Исла­ми­сты или нет?

“Это не почерк бое­ви­ков-исла­ми­стов. Тем более исла­ми­стов сило­вые струк­ту­ры в Казах­стане в послед­нее вре­мя доволь­но непло­хо кон­тро­ли­ру­ют. Ско­рее все­го, эта акция спон­тан­ная, и осу­ще­стви­ли ее некие отча­ян­ные молод­чи­ки кри­ми­наль­но­го тол­ка. В орга­ни­за­ции их дей­ствий про­смат­ри­ва­ет­ся спон­тан­ность, что наво­дит мысль о воз­дей­ствии на них нар­ко­ти­че­ских веществ”, — счи­та­ет Арка­дий Дубнов.

Кро­ме того, он ука­зы­ва­ет на то, что напа­де­ния про­изо­шли перед нача­лом свя­щен­но­го для мусуль­ман меся­ца Рама­дан. “Если напа­дав­шие рас­счи­ты­ва­ли на под­держ­ку мусуль­ман, для кото­рых оскорб­ле­ние — зани­мать­ся в свя­щен­ный для них празд­ник убий­ства­ми, то доби­лись про­ти­во­по­лож­ной реак­ции”, — пола­га­ет он.

В свою оче­редь глав­ный редак­тор “Новой газе­ты — Казах­стан” Алек­сандр Крас­нер сооб­щил DW, что редак­ция про­ве­ла интен­сив­ные кон­суль­та­ции со сво­и­ми источ­ни­ка­ми и спе­ци­а­ли­ста­ми, в том чис­ле по исла­му. Их общее мне­ние — на чле­нов бое­вой исла­мист­ской орга­ни­за­ции напа­дав­шие не похо­жи. Но то, что эти моло­дые люди под­верг­лись обра­бот­ке со сто­ро­ны ради­каль­ных исла­ми­стов, так­же сомне­ний не вызы­ва­ет. Далее, по сло­вам Крас­не­ра, спе­ци­а­ли­сты под­чер­ки­ва­ют тот факт, что тер­акт про­изо­шел непо­сред­ствен­но перед нача­лом Рамадана.

“В этот день совер­шить акт про­тив невер­ных — а свет­ская власть вполне может быть сочте­на за власть невер­ных — это, в гла­зах вах­ха­би­тов, совер­шить подвиг. Кто-то этим моло­дым людям вну­шил, что они, совер­шив жерт­вен­ный подвиг, в такой сакраль­ный день воз­не­сут­ся на самые выс­шие эта­жи небес­ной иерар­хии и ста­нут веч­ны­ми геро­я­ми”, — пояс­ня­ет он. “Это рас­кры­ва­ет мотив напа­де­ния на круп­ную воин­скую часть, на пер­вый взгляд непо­нят­ный. Кто-то очень гра­мот­но исполь­зу­ет вах­ха­бит­скую трак­тов­ку исла­ма, направ­ляя подоб­ные дей­ствия”, — утвер­жда­ет собе­сед­ник DW.

Связь с “земель­ны­ми протестами”

Крас­нер исхо­дит из того, что выступ­ле­ние в Акто­бе — не уго­лов­щи­на, а одно из про­яв­ле­ний очень серьез­ной и по-насто­я­ще­му опас­ной меж­кла­но­вой вой­ны. Он видит связь меж­ду собы­ти­я­ми в Акто­бе и так назы­ва­е­мы­ми “земель­ны­ми про­те­ста­ми”, начав­ши­ми­ся в том же реги­оне рес­пуб­ли­ки в кон­це апре­ля и пере­ки­нув­ши­ми­ся на дру­гие обла­сти Казах­ста­на. По сло­вам глав­но­го редак­то­ра “Новой газе­ты — Казах­стан”, неслу­чай­но имен­но 6 июня вла­сти объ­яви­ли о том, что КНБ Казах­ста­на рас­крыл заго­вор, целью кото­ро­го была попыт­ка госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. Во гла­ве заго­во­ра яко­бы сто­ял биз­нес­мен Тох­тар Туле­шов. В пла­нах заго­вор­щи­ков зна­чи­лась и орга­ни­за­ция “земель­ных протестов”.

“По это­му делу уже аре­сто­ва­ны гене­ра­лы, пол­ков­ни­ки и высо­кие чинов­ни­ки: заме­сти­тель Ген­про­ку­ро­ра, член Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда. Но то, что об этом сооб­щи­ли в поне­дель­ник утром — оче­вид­ная попыт­ка отвлечь вни­ма­ние от напа­де­ния в Акто­бе. Мол, вла­сти угро­жа­ет не некая банд­груп­па, а те, кто пыта­ет­ся совер­шить пере­во­рот, исполь­зуя про­тестное дви­же­ние. И власть, дей­стви­тель­но, боль­ше опа­са­ет­ся не тех, кто совер­шил напа­де­ние в Акто­бе, пото­му что за ними вряд ли кто-то пой­дет, а неко­ей неси­стем­ной оппо­зи­ции, за кото­рой могут пой­ти широ­кие слои насе­ле­ния”, — отме­ча­ет Арка­дий Дубнов.

Вспо­ло­хи меж­кла­но­вой войны?

Алек­сандр Крас­нер счи­та­ет утвер­жде­ние, что Туле­шов сто­ит за “земель­ны­ми про­те­ста­ми” на запа­де рес­пуб­ли­ки, совер­шен­но несе­рьез­ным. “Он — биз­нес­мен из южно­го Казах­ста­на. Чинов­ни­ки, задер­жан­ные по это­му делу, тоже из южно­го Казах­ста­на. А основ­ные выступ­ле­ния про­тив Земель­но­го кодек­са про­шли на запа­де. Меж­ду южным и запад­ным Казах­ста­ном доста­точ­но напря­жен­ные отно­ше­ния. Эти реги­о­ны пред­став­ля­ют раз­ные жузо­вые струк­ту­ры”, — под­чер­ки­ва­ет он и ссы­ла­ет­ся на свои источ­ни­ки, кото­рые исклю­ча­ют воз­мож­ность того, что­бы южа­нин Туле­шов “коман­до­вал” каза­ха­ми в Аты­рау или Актобе.

“Объ­яв­ле­ние Туле­ше­ва глав­ным орга­ни­за­то­ром — это про­яв­ле­ние той же меж­кла­но­вой вой­ны. Уби­рая его, пыта­ют­ся убрать из руко­вод­ства сило­вых струк­тур и часть южан. А заод­но, воз­мож­но, кто-то таким обра­зом уво­дит вни­ма­ние обще­ствен­но­сти от истин­ных орга­ни­за­то­ров “земель­ных про­те­стов”, кото­рые име­ют вес на запа­де рес­пуб­ли­ки, но хотят боль­ше­го”, — рас­суж­да­ет собе­сед­ник DW.

Ответ­ный выстрел

Коор­ди­на­тор объ­еди­нен­ной евразий­ской экс­перт­ной сети JEEN Ната­лья Хари­то­но­ва так­же счи­та­ет, что речь идет о стра­те­гии деста­би­ли­за­ции. “Кон­тин­гент, кото­рый для это­го исполь­зу­ет­ся, име­ет внут­рен­нее “раз­де­ле­ние тру­да”: это могут быть исла­ми­сты, сепа­ра­ти­сты, пат­ри­о­ты-наци­о­на­ли­сты. В зави­си­мо­сти от ситу­а­ции “актив”, кото­рый сто­ит за собы­ти­я­ми и кото­рый нам пока поимен­но неиз­ве­стен, исполь­зу­ет ту или иную часть это­го кон­тин­ген­та. Сило­ви­ки в кон­це мая жест­ко высту­пи­ли про­тив “земель­ных про­те­стов”, а теперь “актив” “выстре­лил” по тем же сило­ви­кам”, — гово­рит она.

По мне­нию Ната­льи Хари­то­но­вой, напа­дав­шие в Акто­бе дей­ство­ва­ли реши­тель­но, но непро­фес­си­о­наль­но. “Они рва­лись за ору­жи­ем в мага­зи­ны и на скла­ды сило­ви­ков, сле­до­ва­тель­но, сво­им арсе­на­лом не рас­по­ла­га­ли. Исполь­зо­ва­ние под­го­тов­лен­ных путей отхо­да гово­рит о пла­ни­ро­ва­нии опе­ра­ции, одна­ко уро­вень его не слиш­ком высок. Это след­ствие того, что некий “актив” задей­ство­вал новую груп­пу для рас­кач­ки ситу­а­ции”, — про­дол­жа­ет коор­ди­на­тор JEEN.

“Я не берусь утвер­ждать, что собы­тия в Акто­бе — это и есть так назы­ва­е­мый “чер­ный лебедь”, и что они “взо­рвут” ситу­а­цию в Казах­стане, еще недав­но выгля­дев­шем доста­точ­но ста­биль­ным и бла­го­по­луч­ным. Но, оче­вид­но, что наря­ду с “земель­ны­ми про­те­ста­ми” они серьез­но деста­би­ли­зи­ру­ют обста­нов­ку в рес­пуб­ли­ке”, — пола­га­ет Арка­дий Дубнов.
Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan