Асад пригрозил НАТО Афганистаном

Минув­шая пят­ни­ца ста­ла для сирий­ско­го горо­да Хомс наи­бо­лее кро­ва­вой за минув­шие пол­го­да. При раз­гоне мас­со­вой демон­стра­ции были уби­ты более 40 мани­фе­стан­тов — по край­ней мере так утвер­жда­ют пред­ста­ви­те­ли сирий­ской оппо­зи­ции. Все­го же, по под­сче­там пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, в Сирии уже погиб­ли более 3000 человек.

Пере­про­ве­рить посту­па­ю­щие из Сирии про­ти­во­ре­чи­вые све­де­ния невоз­мож­но, одна­ко ясно одно: с гибе­лью Муам­ма­ра Кад­да­фи и побе­дой ливий­ской рево­лю­ции ситу­а­ция в Сирии ста­ла стре­ми­тель­но обост­рять­ся. В раз­лич­ных реги­о­нах стра­ны дело уже не огра­ни­чи­ва­ет­ся мир­ны­ми мани­фе­ста­ци­я­ми — нача­ли посту­пать сооб­ще­ния о воору­жен­ных стыч­ках меж­ду армей­ски­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми и сол­да­та­ми, дезер­ти­ро­вав­ши­ми из армии. До сих пор сирий­ские вла­сти вооб­ще отри­ца­ли факт мас­со­во­го дезер­тир­ства, одна­ко шила в меш­ке не ута­ишь: судя по коли­че­ству пере­стре­лок, сол­дат, пере­шед­ших на сто­ро­ну оппо­зи­ции, ста­но­вит­ся все больше.

«Бата­льо­ны про­сят огня»?

Сирий­ское «мир­ное вос­ста­ние» мед­лен­но, но вер­но пере­хо­дит в «горя­чую» фазу. Сви­де­тель­ством это­му явля­ют­ся уве­ли­чи­ва­ю­щи­е­ся пото­ки бежен­цев, стре­мя­щих­ся поки­нуть Сирию и пере­брать­ся через гра­ни­цу в Тур­цию либо в Ливан, а так­же пове­де­ние кон­тра­бан­ди­стов. По утвер­жде­нию турец­ких и ливан­ских погра­нич­ни­ков, их актив­ность в послед­нее вре­мя уси­ли­лась в разы. Рань­ше через сирий­ско-ливан­скую гра­ни­цу шли кара­ва­ны с ору­жи­ем, кото­рое пра­ви­тель­ство Аса­да щед­рой рукой отправ­ля­ло ливан­ской тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции «Хез­бол­ла», — теперь это ору­жие все чаще отправ­ля­ет­ся в обрат­ный путь, из Лива­на в Сирию.

Целые кла­ны беду­и­нов, живу­щие в при­гра­нич­ной поло­се, поко­ле­ни­я­ми зара­ба­ты­ва­ли на пере­воз­ке неле­галь­ных воен­ных гру­зов от Аса­да «Хез­бол­ле», а теперь они не прочь под­за­ра­бо­тать на столь же неле­галь­ных постав­ках ору­жия и бое­при­па­сов сирий­ским повстан­цам. «С сирий­ской сто­ро­ны до нас все вре­мя доно­сят­ся зву­ки пере­стрел­ки. Кон­тра­бан­ди­сты и сол­да­ты вою­ют друг с дру­гом», — рас­ска­зал жур­на­ли­стам фран­цуз­ско­го теле­ка­на­ла TV5 один из живу­щих непо­да­ле­ку от гра­ни­цы ливанцев.

Впро­чем, абсо­лют­ное боль­шин­ство сирий­ских демон­стра­ций пока оста­ют­ся мир­ны­ми. Сот­ни тысяч людей раз за разом выхо­дят на ули­цы сирий­ских горо­дов, тре­буя отстав­ки пра­ви­тель­ства и пре­зи­ден­та. И они по-преж­не­му наде­ют­ся на помощь извне. Немно­го­чис­лен­ные ино­стран­ные наблю­да­те­ли в Сирии сооб­ща­ют, что дви­же­ние про­те­ста в стране несколь­ко сни­зи­ло свою актив­ность при­мер­но месяц назад, обес­ку­ра­жен­ное про­ва­лом резо­лю­ции Сове­та без­опас­но­сти ООН по Сирии.

Напом­ним, что резо­лю­цию, под­го­тов­лен­ную рядом евро­пей­ских стран и осуж­да­ю­щую дей­ствия сирий­ско­го режи­ма, оста­но­ви­ло двой­ное вето Рос­сии и Китая: как заявил рос­сий­ский пре­зи­дент, «Аса­ду нуж­но дать вре­мя на рефор­мы». Сирий­цы отве­ти­ли на это заяв­ле­ние «днем гне­ва», направ­лен­ным про­тив офи­ци­аль­ных дей­ствий Крем­ля (на Китай их гнев поче­му-то не рас­про­стра­нил­ся), но в какой-то момент мно­гим каза­лось, что демон­стран­ты, разо­ча­ро­вав­шись в воз­мож­но­сти полу­чить помощь меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства, сникли.

Теперь же мас­со­вые демон­стра­ции вспых­ну­ли с новой силой по всей стране. Ком­мен­та­то­ры свя­зы­ва­ют это с побе­дой рево­лю­ции в Ливии и гибе­лью Муам­ма­ра Кад­да­фи. С одной сто­ро­ны, сирий­цы вос­при­ня­ли эти изве­стия как гроз­ное пре­ду­пре­жде­ние Баша­ру Аса­ду, с дру­гой — они наде­ют­ся, что НАТО смо­жет исполь­зо­вать «высво­бо­див­ши­е­ся ресур­сы», что­бы ока­зать помощь им.

Во вре­мя пят­нич­ной демон­стра­ции в горо­де Хомс мани­фе­стан­ты при­зы­ва­ли ООН уста­но­вить над Сири­ей такую же зону запре­та поле­тов, какая была уста­нов­ле­на над Ливи­ей, а демон­стран­ты в Дараа столь же отча­ян­но при­зва­ли вла­сти Тур­ции «вме­шать­ся и оста­но­вить кровопролитие».

На самом деле вряд ли эти при­зы­вы могут помочь. Пра­ви­тель­ство Аса­да с неко­то­рых пор пере­ста­ло исполь­зо­вать бое­вые само­ле­ты про­тив демон­стран­тов (ранее их при­ме­не­ние счи­та­лось мерой устра­ше­ния, но она явно не сра­бо­та­ла, а эффек­тив­ной ее не назо­вешь), так что зона запре­та поле­тов по боль­шо­му сче­ту не име­ет смыс­ла. Но глав­ное — Запад вряд ли готов ока­зать сирий­ским оппо­зи­ци­о­не­рам реаль­ную воен­ную помощь.

Воору­жен­ная интер­вен­ция — мало­ре­аль­ная затея, счи­та­ет про­фес­сор Бей­рут­ско­го уни­вер­си­те­та Хилал Хашан: «Цена подоб­ных дей­ствий и их послед­ствий не под­да­ет­ся исчис­ле­нию. Кро­ме того, по срав­не­нию с вой­ска­ми Кад­да­фи сирий­ские бое­вые под­раз­де­ле­ния гораз­до силь­нее. Вме­ша­тель­ство из-за рубе­жа было бы самоубийством».

На самом деле евро­пей­ские и аме­ри­кан­ские воен­ные экс­пер­ты с этой оцен­кой не соглас­ны: по их дан­ным, сирий­ская армия, несмот­ря на боль­шую в срав­не­нии с Ливи­ей чис­лен­ность и луч­шую мате­ри­аль­но-тех­ни­че­скую осна­щен­ность, тем не менее не в состо­я­нии про­ти­во­по­ста­вить ниче­го серьез­но­го ни одной из армий НАТО — хотя бы той же турецкой.

Тем не менее гипо­те­ти­че­ское вме­ша­тель­ство тре­бо­ва­ло бы в отли­чие от Ливии широ­ко­мас­штаб­ной сухо­пут­ной бое­вой опе­ра­ции. Одна­ко, поми­мо гигант­ских рас­хо­дов, это озна­ча­ет еще и серьез­ней­ший риск для участ­ву­ю­щих в ней сол­дат НАТО, ведь в отли­чие от Ливии в Сирии нет орга­ни­зо­ван­но­го повстан­че­ско­го дви­же­ния, гото­во­го всту­пить в бой с арми­ей режи­ма, а зна­чит, бой­цам аль­ян­са при­шлось бы все делать самим. Это не толь­ко доро­го и опас­но, но и очень уж напо­ми­на­ет не осво­бо­ди­тель­ный поход, а баналь­ную окку­па­цию. Тем более что вряд ли мож­но рас­счи­ты­вать на то, что Сов­без ООН выдаст ман­дат на подоб­ные действия.

Обо­ждать и посмотреть?

Тем не менее недав­но создан­ный Наци­о­наль­ный совет сирий­ской оппо­зи­ции обра­тил­ся к ООН с прось­бой «предо­ста­вить сирий­ско­му наро­ду меж­ду­на­род­ную защи­ту», при этом не при­зы­вая напря­мую к воен­ной интер­вен­ции. Одно­вре­мен­но сирий­ские дезер­ти­ры все чаще ста­ли напа­дать на сол­дат и поли­цей­ских — частич­но они дей­ству­ют, опи­ра­ясь на лаге­ря, устро­ен­ные в при­гра­нич­ных рай­о­нах Тур­ции. Турец­кие вла­сти закры­ва­ют гла­за на их дей­ствия, но поми­мо этой мол­ча­ли­вой под­держ­ки они ниче­го сде­лать не могут — да и никто дру­гой не в состо­я­нии пред­при­нять ниче­го, кро­ме бес­силь­ных выра­же­ний протеста.

«Аме­ри­кан­цам потре­бо­ва­лось пять меся­цев на то, что­бы «созреть» для заяв­ле­ния: Асад, мол, поте­рял свою леги­тим­ность, — под­чер­ки­ва­ет про­фес­сор Хашан, — Если сирий­цы не почув­ству­ют, что Запад в самом деле отвер­нул­ся от Аса­да, нече­го ждать, что такие мет­ро­по­лии, как Дамаск и Алеп­по, под­дер­жат про­тест. Сред­ний класс в этих горо­дах реа­ги­ру­ет на собы­тия весь­ма сдержанно».

Эту точ­ку зре­ния частич­но под­твер­жда­ют и демон­стра­ции в под­держ­ку Баша­ра Аса­да, подоб­ные той, кото­рая состо­я­лась на минув­шей неде­ле: несмот­ря на свою немно­го­чис­лен­ность, она ока­за­лась весь­ма шум­ной и от буй­ства собран­ной тол­пы постра­да­ло даже аме­ри­кан­ское посоль­ство, а посол США был ото­зван в Вашинг­тон «для кон­суль­та­ций». Ком­мен­та­то­ры пола­га­ют, что не все ее участ­ни­ки были собра­ны по при­ка­зу вла­стей — часть их в самом деле при­со­еди­ни­лась, что­бы под­дер­жать президента.

Лиде­ры араб­ских стран так­же не в состо­я­нии эффек­тив­но повли­ять на ситу­а­цию. Они все­рьез опа­са­ют­ся боль­ших непри­ят­но­стей в том слу­чае, если власть Баша­ра Аса­да рух­нет. Оче­вид­но имен­но поэто­му ини­ци­а­ти­вы Араб­ской лиги в отно­ше­нии Сирии ина­че чем «без­зу­бы­ми» не назо­вешь. Ее пред­ста­ви­те­ли выдви­ну­ли двух­не­дель­ный уль­ти­ма­тум, пыта­ясь заста­вить режим всту­пить в диа­лог с оппо­зи­ци­ей, — в поне­дель­ник срок его дей­ствия завер­ша­ет­ся, но ни пра­ви­тель­ство, ни оппо­зи­ци­о­не­ры так и не про­яви­ли ни малей­ше­го инте­ре­са к обо­юд­но­му разговору.

В минув­шее вос­кре­се­нье мини­стры ино­стран­ных дел Араб­ской лиги встре­ти­лись на кон­фе­рен­ции в Ката­ре и тоже ниче­го серьез­но­го по пово­ду Сирии не реши­ли. В «сирий­ской афе­ре» ара­бы и Запад сидят в одной лод­ке — все боят­ся непри­ят­ных послед­ствий для сво­их инте­ре­сов в этом регионе.

«Если Запад вдруг решит­ся на более жест­кие дей­ствия про­тив Дамас­ка, попы­та­ет­ся обра­щать­ся с Аса­дом, как с Кад­да­фи, сирий­ский пре­зи­дент выло­жит на стол свои ирак­ские и ближ­не­во­сточ­ные козы­ри», — про­ро­чит Хилал Хашан. По его мне­нию, Башар Асад может деста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию сна­ча­ла в Ира­ке, а заод­но спро­во­ци­ро­вать, к при­ме­ру, боль­шую вой­ну ливан­ской «Хез­бол­лы» с Израилем.

Аме­ри­кан­ские вой­ска почти пол­но­стью поки­ну­ли Ирак, так что у сирий­ских «аген­тов вли­я­ния» ока­за­лось гораз­до боль­ше про­стран­ства и воз­мож­но­стей для актив­ных дей­ствий в этой стране. А уж «Хез­бол­лу» даже про­во­ци­ро­вать на ата­ки про­тив изра­иль­тян не надо — вли­я­ние этой орга­ни­за­ции в Ливане в послед­нее вре­мя зна­чи­тель­но пошат­ну­лось, так что ее лиде­ры толь­ко рады будут устро­ить новую зава­ру­ху и решить свои внут­рен­ние про­бле­мы за счет изра­иль­тян и ливан­цев, как они это уже не раз делали.

Сам Башар Асад так­же не ску­пит­ся на угро­зы в сто­ро­ну Запа­да. По его сло­вам, сто­ит НАТО попы­тать­ся вме­шать­ся в кон­фликт в его стране и на Ближ­нем Восто­ке нач­нет­ся «зем­ле­тря­се­ние». «Сирия пре­вра­тит­ся для агрес­со­ров во вто­рой Афга­ни­стан, — заявил он в сво­ем интер­вью бри­тан­ской газе­те Sunday Telegraph, — и если стра­на ока­жет­ся рас­ко­ло­той, вслед за ней будет рас­ко­лот весь Ближ­ний Восток».

Что ж, воз­мож­но, на дан­ный момент он прав. Но не сле­ду­ет забы­вать, что при­мер­но с такой же угро­зой в сто­ро­ну НАТО не так дав­но высту­пал уже покой­ный Муам­мар Каддафи.

Read more here:
Асад при­гро­зил НАТО Афганистаном