Анна на шее

Неуда­чи пре­сле­ду­ют кон­то­ру австрий­ско­го адво­ка­та Лан­ски с того само­го момен­та, как она взя­лась защи­щать инте­ре­сы Акор­ды в Вене. Их послед­ствия уда­ет­ся купи­ро­вать лишь в резуль­та­те “опе­ра­тив­но­го” вме­ша­тель­ства куда более серьез­ных сил. Толь­ко сей­час ста­но­вит­ся ясным от како­го позо­ра спас­ла пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва гибель Раха­та Али­е­ва в каме­ре вен­ской тюрьмы.Речь, напом­ним, идет о том самом адво­ка­те Габ­ри­э­ле Лан­ски, что име­ет отно­ше­ние к фон­ду “Таг­дыр”, кото­рый кры­шу­ют казах­ские вла­сти, и про кото­рый очень мно­го инте­рес­но­го выяс­ни­лось во вре­мя судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства в Вене по делу об убист­ве и похи­ще­нии топ-мене­дже­ров “Нур­бан­ка” (Читай­те на эту тему ста­тьи “Казах­ская сеть в Вене”, “Зачем Лан­ски летал в Аста­ну с Квась­нев­ским и Про­ди?”, “Про­ект Али­ев”, или Как Акор­да мутит воду в Австрии”, “Шпи­он­ский скан­дал в адво­кат­ской кол­ле­гии”, “Про­валь­ный блиц­криг адво­ка­та Лан­ски”).

И том самом, в отно­ше­нии кото­ро­го австрий­ские вла­сти воз­бу­ди­ли дело за свя­зи с спец­слухж­ба­ми ино­стран­ных госу­дарств (“Габ­ри­э­ля Лан­ски обви­ни­ли в шпи­о­на­же”,“О Лан­ски, Валь­нер и Ерты­с­ба­е­ве”, “Кто полу­чал мил­ли­о­ны от Лан­ски на Запа­де”).

Но там, где инте­ре­сы вла­стей Казах­ста­на напря­мую не затра­ги­ва­ют­ся, юри­стам Лан­ски при­хо­дит­ся отста­и­вать свою честь в судах само­сто­я­тель­но. И полу­ча­ет­ся у них это, пря­мо ска­жем, не очень.

На этот раз жерт­вой вен­ско­го пра­во­су­дия ока­за­лась Анна Цайт­лин­гер — кура­тор все­го про­ек­та “Таг­дыр» в ком­па­нии Лан­ски. Имен­но она соби­ра­ла вдов, про­во­ди­ла пресс-кон­фе­рен­ции, лета­ла в Аста­ну и регу­ляр­но ком­мен­ти­ро­ва­ла казах­стан­ским СМИ оче­ред­ные (как ока­за­лось, мифи­че­ские) побе­ды над груп­пой Раха­та Али­е­ва в Австрии. И, види­мо, имен­но поэто­му Анну Цай­литн­гер бро­си­ли на пере­до­вую вой­ны с адво­ка­том Ман­фре­дом Айнед­те­ром, когда тот пуб­лич­но обви­нил фир­му Габ­ри­э­ля Лан­ски в фаб­ри­ка­ции улик.

Вот как опи­сы­ва­ет этот эпи­зод австрий­ская газе­та Der Standard.

Сра­зу после доб­ро­воль­ной сда­чи Раха­та Али­е­ва мест­ным вла­стям Ман­фред Айнед­тер высту­пил с ком­мен­та­ри­ем на теле­ка­на­ле обще­ствен­но­го теле­ви­де­ния. “Есть мно­же­ство сви­де­тельств о том, что ули­ки под­де­ла­ны вла­стя­ми Казах­ста­на, и, к мое­му вели­ко­му сожа­ле­нию, я дол­жен при­знать, что в этом деле заме­ша­на адво­кат­ская кон­то­ра Лан­ски”, — пря­мо ска­зал тогда Айнедтер.

Весь­ма острож­ное обви­не­ние. Но и его ока­за­лось доста­точ­ным, что­бы подать иск про­тив адво­ка­та. На роль пода­тель­ни­цы это­го иска была избра­на Анна Цайт­лин­гер — в каче­стве част­но­го лица. Таким обра­зом адво­кат­ская кон­то­ра реши­ла под­стра­хо­вать­ся. И толь­ко сей­час ста­ло понят­но, поче­му она реши­ла отпра­вить Цайт­лин­гер в это оди­ноч­ное путешествие.

Дело не в том, что кура­тор­ша “Таг­ды­ра” с трес­ком про­иг­ра­ла. После про­ва­ла обви­не­ния вен­ской про­ку­ра­ту­ры в судеб­ном раз­би­ра­тель­стве по делу “Нур­бан­ка” и выне­сен­но­го при­сяж­ны­ми оправ­да­тель­но­го вер­дик­та в отно­ше­нии Аль­ну­ра Муса­е­ва и прак­ти­че­ски оправ­да­тель­но­го в отно­ше­нии Вади­ма Кош­ля­ка в этом мало кто сомне­вал­ся. Дело в том, что по ходу раз­би­ра­тель­ства выяс­ни­лись весь­ма при­ме­ча­тель­ные обсто­я­тель­ства, харак­те­ри­зу­ю­щие прин­цип орга­ни­за­ции биз­не­са в кон­то­ре Габ­ри­э­ля Лански.

Так, напри­мер, отве­чая на вопрос судьи, поче­му Цайт­лин­гер реши­ла подать иск в каче­стве част­но­го лица, хотя обви­не­ние было адре­со­ва­но всей фир­ме, та пояс­ни­ла, что, будучи свя­зан­ной с делом уби­тых бан­ки­ров, она, тем не менее, не явля­ет­ся сотруд­ни­ком кон­то­ры Лан­ски. И более того, вооб­ще не явля­ет­ся… адвокатом.

Шоки­ру­ю­щее откро­ве­ние, застав­ля­ю­щее задать­ся вопро­сом, поче­му эту девуш­ку во всех казах­стан­ских СМИ пред­став­ля­ют в каче­стве адво­ка­та Арман­гуль Капа­ше­вой. Ока­зы­ва­ет­ся, моро­чить голо­ву уда­ва­лось толь­ко этим самым СМИ и толь­ко казах­стан­ской ауди­то­рии — участ­ни­кам про­цес­са в Вене этот факт был хоро­шо известен.

Меж­ду тем в раз­би­ра­тель­стве по иску про­тив авдо­ка­та Раха­та Али­е­ва выяс­ни­лись и дру­гие, не менее ине­трес­ные вещи. Напри­мер, что у Анны Цайт­лин­гер есть некий рос­сий­ский диплом юри­ста, кото­рый, тем не менее, никто нико­гда не видел, так как он… был утерян.

Вам смеш­но? Подо­жди­те, даль­ше будет еще веселее.

Мало кто зна­ет о том, что вся юри­ди­че­ская систе­ма Австрии постро­е­на на дове­рии. С тех­ни­че­ской точ­ки зре­ния это озна­ча­ет, что она осно­ва­на на уве­до­ми­тель­ном прин­ци­пе. Пред­ста­ви­те­ли юри­ди­че­ской фир­мы про­сто уве­дом­ля­ют пала­ту адво­ка­тов, о том, что при­ни­ма­ют на рабо­ту ново­го юри­ста, и сооб­ще­ство это инфор­ма­цию при­ни­ма­ет к све­де­нию. Так про­изо­шло и в слу­чае с Анной Цайт­лин­гер. Одна­ко на этот раз дове­ри­ем звло­упо­тре­би­ли, создав весь­ма печаьль­ный для австрий­ско­го обще­ства прецедент.

Судя по все­му, Анна Цайт­лин­гер и Габ­ри­эль Лан­ски хоро­шо зна­ко­мы со ста­рым анек­до­том про то, как Васи­лий Ива­но­вич играл в “очко” с бри­тан­ски­ми джентль­ме­на­ми, и реши­ли исполь­зо­вать его как прак­ти­че­ское посо­бие. Инте­рес­но, что дума­ет по это­му пово­ду Вен­ская кол­ле­гия адвокатов?

Чем закон­чит­ся вся эта игра для Анны Цайт­лин­гер, пока неяс­но. Но Габ­ри­э­лю Лан­ски при­дет­ся оче­ред­ной раз отве­тить на вопрос, на каких прин­ци­пах осно­ван его юри­ди­че­ский бизнес.