Алматинское метро пора отправить в суд!

Побы­вав в южной сто­ли­це по делам, Евге­ний Тан­ков объ­явил о наме­ре­нии под­го­то­вить иск к… Алма­тин­ско­му мет­ро­по­ли­те­ну. По сло­вам юри­ста, пра­ви­ла, уста­нов­лен­ные для посе­ти­те­лей мет­ро, в неко­то­рых пунк­тах явно нару­ша­ют их пра­ва. А посе­му в кон­це это­го года кара­ган­ди­нец наме­рен сно­ва посе­тить Алма­ты, что­бы отсто­ять граж­дан­ские пра­ва в суде. 

Автор: Лари­са ЧЕН

Евге­ний не скры­вал усмеш­ки, рас­ска­зы­вая о том, что же его так поко­ро­би­ло в пра­ви­лах поль­зо­ва­ния Алма­тин­ским метрополитеном.

- На трех из семи стан­ций мет­ро­по­ли­те­на я имел воз­мож­ность озна­ко­мить­ся с дан­ны­ми пра­ви­ла­ми и выяс­нил, что по мно­гим сво­им пара­мет­рам они не усту­па­ют прис­но­па­мят­ным пра­ви­лам содер­жа­ния домаш­них живот­ных, утвер­жден­ным кара­ган­дин­ским мас­ли­ха­том несколь­ко лет назад (см. при­ме­ча­ние в кон­це тек­ста — авт.), — повест­во­вал эпа­таж­ный юрист. — Там нема­ло смеш­ных поло­же­ний, кото­рые натолк­ну­ли меня на мысль о том, что­бы посу­дить­ся с алма­тин­ским метро.

Одним из наи­бо­лее неле­пых пунк­тов пра­вил поль­зо­ва­ния мет­ро­по­ли­те­ном г. Алма­ты Евге­ний Тан­ков назвал пункт 5.5., кото­рый гла­сит: «Запре­ща­ет­ся про­во­зить… живот­ных без наморд­ни­ков либо спе­ци­аль­ных кон­тей­не­ров, раз­ме­ры кото­рых не пре­вы­ша­ют ука­зан­ных в п.п. 3.1.». Как заявил Евге­ний, высме­ян­ные им на малой родине пунк­ты пра­вил, вынуж­да­ю­щие хозя­ев любых живот­ных выво­дить тако­вых «в люди» толь­ко в наморд­ни­ке или в спе­ци­аль­ном кон­тей­не­ре, нашли отра­же­ние и в пра­ви­лах поль­зо­ва­ния Алма­тин­ским мет­ро­по­ли­те­ном. А ста­ло быть под­толк­ну­ли масте­ра эпа­та­жа к идее отсто­ять пра­ва живот­ных и их хозя­ев теперь и в Алматы.

- Думаю, перед тем как пой­ти с иском в суд, устрою пер­фор­манс в мет­ро, — поде­лил­ся пла­на­ми г‑н Тан­ков, — на этот счет уже есть несколь­ко идей. Напри­мер, спу­стить­ся в мет­ро с рыб­кой, на кото­рой надет наморд­ник, а потом сорвать его с нее, тем самым нару­шив Адми­ни­стра­тив­ный кодекс РК, к кото­ро­му, соб­ствен­но, и при­вя­за­ны выше­упо­мя­ну­тые правила.

Впро­чем, по при­зна­нию кара­ган­дин­ско­го масте­ра эпа­та­жа, даже в пер­вое свое посе­ще­ние мет­ро­по­ли­те­на он ухит­рил­ся созна­тель­но нару­шить пра­ви­ла. А имен­но, пункт 3.4.: «Нахо­дясь на эска­ла­то­ре, надо сто­ять спра­ва, лицом по направ­ле­нию его дви­же­ния, про­хо­дить с левой сто­ро­ны, дер­жать­ся за пору­чень, не насту­пать на огра­ни­чи­тель­ную линию на сту­пе­нях, не при­сло­нять­ся к непо­движ­ным частям, дер­жать мало­лет­них детей на руках или за руку, не задер­жи­вать­ся при схо­де с эскалатора».

- Как видим, этот пункт регла­мен­ти­ру­ет направ­ле­ние лица — по ходу дви­же­ния, — с улыб­кой пояс­нил юрист. — То есть, сле­дуя им, пас­са­жир не име­ет пра­ва пово­ра­чи­вать­ся впра­во или вле­во, изме­нять угол голо­вы. И я не мог отка­зать себе в удо­воль­ствии несколь­ко раз нару­шить это правило.

Еще один пункт пра­вил, кото­рый, по сло­вам Евге­ния, нару­шил его граж­дан­ские пра­ва и вызвал сар­ка­сти­че­скую улыб­ку на лице, это пункт 3.5. И зву­чит он бук­валь­но так: «Нахо­дясь на плат­фор­ме стан­ции, сле­ду­ет рав­но­мер­но раз­ме­щать­ся по всей длине платформы».

- Сле­дуя логи­ке этой самой памят­ки, выхо­дит, что она обра­ще­на к каж­до­му посе­ти­те­лю мет­ро в отдель­но­сти, — гово­рит юрист. — То есть мне было пред­ло­же­но рав­но­мер­но раз­ме­стить­ся по всей плат­фор­ме. Если учесть, что в мет­ро зача­стую быва­ет два-три чело­ве­ка, пас­са­жи­ро­по­ток очень жидень­кий даже в часы пик, то пред­ло­же­ние столь же забав­ное, сколь и невыполнимое.

По сло­вам Евге­ния, рабо­ту над иско­вым пред­ло­же­ни­ем он наме­рен закон­чить к кон­цу нояб­ря, а в декаб­ре 2012 года нагря­нуть с ним в Алма­ты. В гости к южно­сто­лич­ной Феми­де. Что­бы не скучала.

ПРИМЕЧАНИЕ: В мае 2009 года юри­сту уда­лось добить­ся вне­се­ния попра­вок в «Пра­ви­ла содер­жа­ния домаш­них живот­ных», утвер­жден­ных депу­та­та­ми Кара­ган­дин­ско­го город­ско­го мас­ли­ха­та. Юрист нашел абсурд­ны­ми пунк­ты, обя­зы­ва­ю­щие хозя­ев клей­мить или чипи­зи­ро­вать рыбок, пти­чек и хомяч­ков, а так­же мно­гие дру­гие поло­же­ния этих пра­вил. Выну­дить депу­та­тов изме­нить доку­мент ему уда­лось бук­валь­но мето­дом «клин кли­ном» — он выпу­стил пра­ви­ла содер­жа­ния депу­та­тов, не менее курьез­ные, чем те, про­тив кото­рых он выступил.