Активистка СДК подала в суд на полицейских

22 нояб­ря сопред­се­да­тель Соци­а­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния Казах­ста­на Жан­на Бай­те­ло­ва пода­ла в суд Жеты­суско­го рай­о­на горо­да Алма­ты  иско­вое заяв­ле­ние о при­зна­нии дей­ствий долж­ност­ных лиц неза­кон­ны­ми, о воз­ме­ще­нии мораль­но­го вре­да за неза­кон­ный адми­ни­стра­тив­ный арест, нало­жен­ный в резуль­та­те про­ти­во­прав­ных дей­ствий долж­ност­ных лиц. Об этом акти­ви­сты СДК сооб­щи­ли 23 нояб­ря на пресс-кон­фе­рен­ции в сво­ем офисе.

Ответ­чи­ка­ми высту­па­ют: началь­ник УВД Алма­лин­ско­го рай­о­на г.Алматы пол­ков­ник поли­ции Т.А. Сей­ль­ха­нов, заме­сти­тель началь­ни­ка УВД Алма­лин­ско­го рай­о­на г.Алматы пол­ков­ник поли­ции К.Нурымбетов, стар­ший лей­те­нант поли­ции УВД Алма­лин­ско­го рай­о­на г.Алматы УИП ООБ  Р. Джа­на­бе­ков и МВД РК. Тре­бу­е­мая сум­ма ком­пен­са­ции за при­чи­нен­ный мораль­ный вред состав­ля­ет 1 400 000 тенге.

Напом­ним, 17 авгу­ста 2011 года акти­ви­сты Соци­а­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния Казах­ста­на Жан­на Бай­те­ло­ва, Арман Ожау­ба­ев и Дмит­рий Тихо­нов про­ве­ли в Алма­ты у фили­а­ла пар­тии «Нур отан» акцию в под­держ­ку басту­ю­щих  неф­тя­ни­ков. Участ­ни­ки акции были задер­жа­ны и достав­ле­ны в Алма­лин­ское РУВД.  В отно­ше­нии задер­жан­ных был состав­лен про­то­кол об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии по ста­тье 373 КоАП РК за нару­ше­ние зако­но­да­тель­ства о про­ве­де­нии митин­гов и собра­ний. Так как Дмит­рий Тихо­нов и Арман Ожау­ба­ев уже име­ли адми­ни­стра­тив­ные взыс­ка­ния в тече­ние года, к ним была при­ме­не­на 3‑я часть — за повтор­ное уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных акци­ях, кото­рая пред­по­ла­га­ет и арест до 15 суток. В отно­ше­нии Жан­ны Бай­те­ло­вой изна­чаль­но был состав­лен про­то­кол по 1‑ой части (пред­по­ла­га­ет­ся штраф), пото­му что в тече­ние года она к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти не при­вле­ка­лась.  При этом с мате­ри­а­ла­ми дела задер­жан­ных не ознакомили.

В тот же день акти­ви­стов СДК доста­ви­ли в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный адми­ни­стра­тив­ный суд горо­да Алма­ты (СМАС). Одна­ко судеб­но­го засе­да­ния не состо­я­лось, как объ­яс­ни­ли поли­цей­ские, про­ку­ра­ту­ра не успе­ла рас­смот­реть мате­ри­а­лы дела. Задер­жан­ных сно­ва при­вез­ли в УВД Алма­лин­ско­го рай­о­на, где Жанне Бай­те­ло­вой вру­чи­ли новый про­то­кол об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, но уже по 3‑ей части. В новом про­то­ко­ле гово­ри­лось, что Жан­на Бай­те­ло­ва уже яко­бы при­вле­ка­лась к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти 9 янва­ря 2011 года.

18 авгу­ста Арман Ожау­ба­ев и Дмит­рий Тихо­нов поста­нов­ле­ни­ем СМАС были под­верг­ну­ты адми­ни­стра­тив­но­му аре­сту на 5 суток. В отно­ше­нии Жан­ны Бай­те­ло­вой судеб­ное засе­да­ние состо­я­лось 23 авгу­ста. Судья Берик Кузем­бай вынес поста­нов­ле­ние об адми­ни­стра­тив­ном аре­сте на 14 суток.

Уже после аре­ста Жан­на Бай­те­ло­ва выяс­ни­ла в СМАС, что ника­ко­го поста­нов­ле­ния в отно­ше­нии нее за 9 янва­ря нет. Она напи­са­ла заяв­ле­ние на выда­чу копии дан­но­го поста­нов­ле­ния, и, соот­вет­ствен­но, ниче­го не полу­чи­ла, пото­му что ника­ко­го суда и не было. 

На дру­гое свое заяв­ле­ние о предо­став­ле­нии дан­ных о всех совер­шен­ных ею пра­во­на­ру­ше­ний она полу­чи­ла справ­ку Управ­ле­ния Коми­те­та по пра­во­вой ста­ти­сти­ке и спе­ци­аль­ным уче­там Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Рес­пуб­ли­ки Казах­стан по Алма­ты. Там эта дата 9 янва­ря 2011 года и зна­чи­лась, при­чем как ОШИБКА, да еще и в несколь­ких све­де­ни­ях о пра­во­на­ру­ше­ни­ях, совер­шен­ных несколь­ки­ми года­ми ранее. Само­го пра­во­на­ру­ше­ния, инкри­ми­ни­ро­ван­но­го соци­а­лист­ке, там так и не обозначилось.

Так­же выяс­ни­лось, что про­тив Жан­ны Бай­те­ло­вой уже два­жды воз­буж­да­лись уго­лов­ные дела по ста­тьям «хули­ган­ство» и «раз­жи­га­ние расо­вой, наци­о­наль­ной и соци­аль­ной роз­ни». Сама злост­ная нару­ши­тель­ни­ца об этом узна­ла толь­ко по про­ше­ствии 4 и 6 лет, соответственно.

По обще­му пра­ви­лу, при под­го­тов­ке мате­ри­а­лов адми­ни­стра­тив­но­го дела для пере­да­чи их в суд, сотруд­ни­ки поли­ции долж­ны были более вни­ма­тель­но подой­ти к сбо­ру мате­ри­а­лов, дока­зы­ва­ю­щих вину, а оши­боч­ные све­де­ния, ука­зан­ные в справ­ке, не при­ни­мать во вни­ма­ние. Одна­ко, мате­ри­а­лы дела все же были пере­да­ны в суд. Более того, судья Берик Кузем­бай на сомни­тель­ное дока­за­тель­ство вины закрыл гла­за. Кста­ти, в мате­ри­а­лах дела зна­чи­лась поче­му-то справ­ка, выдан­ная коми­те­том по пра­во­вой ста­ти­сти­ке и спе­ци­аль­ным уче­там по Кара­ган­дин­ской области.

Нали­цо фаль­си­фи­ка­ция и под­лог доку­мен­тов и фак­тов, кото­рые совер­ши­ли поли­цей­ские, явно не без уча­стия про­ку­ра­ту­ры и судьи. Из-за без­дум­но­го испол­не­ния зака­за вла­стей, Жан­на Бай­те­ло­ва неза­кон­но отси­де­ла 14 суток аре­ста. Поэто­му все пре­ступ­ни­ки долж­ны отве­тить по их же зако­ну. Акти­ви­сты настро­е­ны реши­тель­но дой­ти до кон­ца. Так­же соци­а­ли­сты наме­ре­ны добить­ся соот­вет­ству­ю­ще­го нака­за­ния и для судьи.