Австрийское наследие Януковича

Режим Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча оста­вил после себя не толь­ко гру­ду оскол­ков как в поли­ти­че­ском, так в и эко­но­ми­че­ском плане, но и целый ряд кор­руп­ци­он­ных дел. В этом обшир­ном “насле­дии” Януковича&Co неод­но­крат­но фигу­ри­ру­ет Австрия, пишет Хер­виг Хёл­лер на стра­ни­цах австрий­ской газе­ты Die Presse. 

22 фев­ра­ля водо­ла­зы под­ня­ли из пру­да рос­кош­ной рези­ден­ции укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та “Межи­го­рье” 200 папок с доку­мен­та­ми. В доку­мен­тах, выло­жен­ных жур­на­ли­ста­ми на сай­те yanukovychleaks.org, содер­жит­ся зна­чи­тель­ная часть бух­гал­те­рии “Тан­та­ли­та”. Это обще­ство с огра­ни­чен­ной ответ­ствен­но­стью, кото­ро­му при­над­ле­жа­ла боль­шая часть рези­ден­ции гла­вы укра­ин­ско­го госу­дар­ства, с 2007 по 2011 год более чем на 99% нахо­ди­лось в соб­ствен­но­сти вен­ской ком­па­нии Euro East Beteiligungs GmbH.

Най­ден­ные доку­мен­ты, рас­ска­зы­ва­ет жур­на­лист, пока­зы­ва­ют, что австрий­цы, име­ю­щие отно­ше­ние к “Тан­та­ли­ту”, по боль­шей части нахо­ди­лись “на зад­нем плане”. Руко­во­ди­тель Euro East Beteiligungs GmbH австрий­ский инве­стор Йохан Вано­виц, осуж­ден­ный в 2013 году за мани­пу­ля­ции с кур­сом Telekom на пять лет лише­ния сво­бо­ды, пере­дал все свои пол­но­мо­чия отно­си­тель­но “Межи­го­рья” неко­е­му укра­ин­ско­му юристу.

Одна­ко куда боль­ший инте­рес, под­чер­ки­ва­ет Хёл­лер, пред­став­ля­ет доку­мент про­ку­ра­ту­ры Вены, каса­ю­щий­ся анти­кор­руп­ци­он­но­го рас­сле­до­ва­ния в отно­ше­нии при­бли­жен­но­го укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та, быв­ше­го пред­се­да­те­ля Сове­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обо­ро­ны Укра­и­ны Андрея Клюева.

В отно­ше­нии послед­не­го, рас­ска­зы­ва­ет жур­на­лист, были выдви­ну­ты обви­не­ния, имев­шие непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к укра­ин­ской финан­со­вой помо­щи ком­па­нии Activ Solar GmbH, вплоть до октяб­ря 2008 года нахо­див­шей­ся в соб­ствен­но­сти бра­тьев Андрея и Сер­гея Клю­е­вых, а поз­же фор­маль­но пере­шед­шей под кон­троль тра­с­то­вой ком­па­нии из Лихтенштейна.

По непод­твер­жден­ной инфор­ма­ции, предо­став­лен­ной самой ком­па­ни­ей, за сдел­кой сто­ят “инве­сто­ры из Евро­со­ю­за”, одна­ко укра­ин­ские НПО сомне­ва­ют­ся в под­лин­но­сти этой инфор­ма­ции и про­дол­жа­ют утвер­ждать, что Activ Solar GmbH нахо­дит­ся под кон­тро­лем Клю­е­вых. “Ведь нынеш­ний ген­ди­рек­тор Activ Solar GmbH Каве Эрте­фрай явля­ет­ся зятем Сер­гея Клю­е­ва”, — отме­ча­ет журналист.

Этот доку­мент, гово­рит­ся далее, был най­ден в рос­кош­ном особ­ня­ке одно­го из глав­ных “стол­пов” режи­ма Яну­ко­ви­ча, быв­ше­го ген­про­ку­ро­ра Укра­и­ны Вик­то­ра Пшон­ки, сбе­жав­ше­го за гра­ни­цу. Бума­га вызы­ва­ет вопро­сы отно­си­тель­но каче­ства рас­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­но­го австрий­ской сто­ро­ной. Речь, про­дол­жа­ет Хёл­лер, идет о един­ствен­ном запро­се вен­ской про­ку­ра­то­ры о про­ве­де­нии след­ствен­ных дей­ствий к сво­им укра­ин­ским кол­ле­гам. В нем госу­дар­ствен­ный про­ку­рор Хай­ке-Карин Хекль подроб­но опи­сы­ва­ет выдви­ну­тые в адрес Клю­е­ва обви­не­ния и сооб­ща­ет, что след­ствен­ные дей­ствия по подо­зре­нию в кор­руп­ции были завер­ше­ны, посколь­ку дело непод­суд­но австрий­ско­му суду, а по обви­не­нию в “отмы­ва­нии средств” не было собра­но доста­точ­но дока­за­тельств. В завер­ше­ние Хекль про­сит укра­ин­скую юсти­цию ока­зать кон­крет­ную юри­ди­че­скую помощь, а имен­но предо­ста­вить австрий­ской сто­роне “фак­ти­че­ский адрес” Андрея Клю­е­ва, что­бы та мог­ла поста­вить его в извест­ность о пре­кра­ще­нии след­ствен­ных дей­ствий. Попыт­ка допро­сить тогда еще счи­тав­ше­го­ся подо­зре­ва­е­мым Клю­е­ва так­же не увен­ча­лась успехом.

Die Presse про­ве­ла соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние, в резуль­та­те кото­ро­го ста­но­вит­ся ясно, что австрий­ское пра­во­су­дие не допро­си­ло ни одно­го из клю­че­вых сви­де­те­лей по это­му делу. Запрос в Киев пока­зы­ва­ет, что вен­ской про­ку­ра­ту­ре прак­ти­че­ски ниче­го не уда­лось уста­но­вить. Она, добав­ля­ет Хёл­лер, “не смог­ла или же про­сто не захо­те­ла най­ти ответ на суще­ствен­ный вопрос о том, кто же в дей­стви­тель­но­сти явля­ет­ся соб­ствен­ни­ком Activ Solar GmbH”.

Источ­ник: Die Presse