«Абу-Даби Плаза» и 40 «разбойников»

04.09.2017

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» – Казахстан»

Конфликт между индусами и казахстанцами на стройке в Астане лишний раз подтвердил: госструктуры делают все, чтобы таких инцидентов было только больше

Спец­наз поли­ции бло­ки­ро­вал строй­ку “Абу-Даби Пла­за” в Астане из-за кон­флик­та индий­ских стро­и­те­лей с сотруд­ни­ка­ми охран­но­го агент­ства. Фото со стра­ни­цы в ФБ Жана Гаскина

Поли­ти­че­ская осень в стране насту­пи­ла даже быст­рее, чем пред­по­ла­га­лось. В суб­бо­ту, 2 сен­тяб­ря, в Астане слу­чи­лась мас­со­вая дра­ка меж­ду индий­ски­ми и казах­стан­ски­ми рабо­чи­ми на строй­ке само­го поли­ти­зи­ро­ван­но­го небо­скре­ба «Абу-Даби Пла­за». По офи­ци­аль­ной вер­сии, охран­ник не пустил индий­ско­го рабо­че­го (утвер­жда­ет­ся, что он был под­шо­фе) за пери­метр строй­ки, а тот в ответ позвал сво­их дру­зей, и те поби­ли охран­ни­ка. Потом при­шли казах­стан­ские работ­ни­ки и ста­ли бить уже инду­сов – офи­ци­аль­но постра­дав­ших два чело­ве­ка индий­ской наци­о­наль­но­сти. На место дра­ки при­е­ха­ли все поли­цей­ские началь­ни­ки и зам­ген­про­ку­ро­ра, пери­метр строй­ки быст­ро оце­пил ОМОН, а довер­ша­ю­щий парад руко­во­ди­те­лей аким Аста­ны храб­ро высту­пил перед каме­ра­ми в окру­же­нии спец­на­за, ска­зав, что кон­фликт локализован.

Даль­ше, одна­ко, начи­на­ет­ся самое инте­рес­ное. Из репор­та­жа сай­та ratel.kz ста­ло извест­но, что задер­жан 41 чело­век – и все они, по сло­вам зам­ген­про­ку­ро­ра Андрея Луки­на, казах­стан­цы, со сто­ро­ны же инду­сов ника­ких нару­ше­ний не было. Это вызва­ло вполне ожи­да­е­мый всплеск настро­е­ний «наших бьют!». Поз­же офи­ци­аль­ное коли­че­ство тех, к кому при­ме­ни­ли санк­ции, сни­зи­лось до вось­ми чело­век (с осталь­ны­ми про­сто «побе­се­до­ва­ли»), но этни­че­ский состав достав­лен­ных в поли­цию так и не поме­нял­ся: офи­ци­аль­ных заяв­ле­ний по это­му пово­ду боль­ше никто не делал – вме­сто это­го всех реши­ли при­пуг­нуть 274‑й ста­тьей о рас­про­стра­не­нии недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции. Вопрос, досто­вер­ную ли инфор­ма­цию рас­про­стра­нил Лукин, остал­ся при этом за скобками.

Поми­мо того что вла­сти в оче­ред­ной раз испол­ни­ли танец кара-жор­га на граб­лях, дол­го тянув с опе­ра­тив­ной инфор­ма­ци­ей (тут все реша­ют мину­ты, недо­ста­точ­но выска­зать­ся через час или два), они еще пока­за­ли свою пол­ную неспо­соб­ность про­гно­зи­ро­вать такие кон­флик­ты задол­го до их появ­ле­ния. Это же дале­ко не пер­вый раз, когда слу­ча­ют­ся столк­но­ве­ния меж­ду дву­мя этни­че­ски­ми груп­па­ми в Казах­стане. Была дра­ка на Тен­ги­зе в 2006 году, каза­хо-чечен­ский кон­фликт в Алма-Атин­ской обла­сти в 2007 году (меж­ду про­чим, тогда было девять погиб­ших), погро­мы в селе Бостан­дык в 2015 году и бес­по­ряд­ки на юге Казах­ста­на в фев­ра­ле 2016 года после убий­ства тур­ком малень­ко­го маль­чи­ка в селе Бурыл. А еще были вол­не­ния в про­шлом апре­ле в Кор­дай­ском рай­оне Жам­был­ской обла­сти: тогда из-за сооб­ще­ния об изна­си­ло­ва­нии ребен­ка под­рост­ком поли­ция мас­со­во задер­жи­ва­ла моло­дых людей, что­бы не допу­стить меж­эт­ни­че­ских столк­но­ве­ний (подо­зре­ва­е­мый был дунганином).

Все эти слу­чаи объ­еди­ня­ет то, что орга­ны пра­во­по­ряд­ка в первую оче­редь задер­жи­ва­ют сво­их, а ино­стран­цев или пред­ста­ви­те­лей дру­гих наци­о­наль­но­стей при­вле­ка­ют к ответ­ствен­но­сти с очень боль­шим скри­пом. Слу­чай в Астане выде­ля­ет­ся из это­го ряда по двум причинам.

Во-пер­вых, стра­на по-преж­не­му нахо­дит­ся в уга­ре ЭКСПО, и любое тело­дви­же­ние в отно­ше­нии ино­стран­цев сей­час недо­пу­сти­мо вла­стью в прин­ци­пе. Репу­та­ция в гла­зах миро­во­го сооб­ще­ства важ­нее, чем репу­та­ция в гла­зах сво­их соб­ствен­ных граж­дан. К подоб­но­му мож­но было при­вык­нуть дав­но, но 2 сен­тяб­ря этот тезис полу­чил наи­бо­лее нагляд­ное под­твер­жде­ние. Так будет и даль­ше: стрем­ле­ние во всем понра­вить­ся ино­стран­цам ино­гда пере­рас­та­ет в поли­ти­че­ски некор­рект­ные шаги и выска­зы­ва­ния, кото­рые потом не толь­ко не исправ­ля­ют­ся, но и усу­губ­ля­ют­ся угро­за­ми в адрес сво­их граж­дан или, там, отклю­че­ни­ем WhatsApp, Instagram и Facebook.

Во-вто­рых, кон­фликт, про­изо­шед­ший имен­но на объ­ек­те «Абу-Даби Пла­за», был лишь вопро­сом вре­ме­ни. Необ­хо­ди­мость гигант­ской баш­ни в горо­де, где без того пусту­ет мно­же­ство офи­сов, объ­яс­ня­лась исклю­чи­тель­но амби­ци­я­ми вла­сти: это долж­но быть самое высо­кое зда­ние (75 эта­жей – 382 мет­ра) во всей Цен­траль­ной Азии. Но теперь, когда выяс­ни­лось, что его стро­ят не казах­стан­цы, смысл этих амби­ций и вовсе ста­но­вит­ся иллю­зор­ным. Воз­мож­но, мерить­ся, у кого шпиль длин­нее, име­ло бы смысл, будь эта строй­ка про­ек­том по созда­нию новых рабо­чих мест для наших граж­дан. В любом дру­гом слу­чае при мно­же­стве моло­дых без­ра­бот­ных казах­стан­цев (вот толь­ко не надо про офи­ци­аль­ный низ­кий уро­вень) – как хлы­нув­ших в горо­да из сел, так и самих город­ских – при­вле­че­ние ино­стран­ной рабо­чей силы без вес­ких на то осно­ва­ний выгля­дит откро­вен­ной издевкой.

К сло­ву, у этой издев­ки, как заме­тил в ком­мен­тах на сво­ей стра­ни­це ФБ извест­ный казах­стан­ский жур­на­лист Олег Чер­вин­ский, долж­но быть офи­ци­аль­ное обос­но­ва­ние: напри­мер, спе­ци­аль­ное поста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства по при­вле­че­нию ино­стран­ной рабо­чей силы. Най­ти такое поста­нов­ле­ние уда­лось: еще в мае 2009 года меж­ду пра­ви­тель­ства­ми двух стран было под­пи­са­но согла­ше­ние, где в пер­вом же пунк­те зафик­си­ро­ва­но, что ком­па­ния, стро­я­щая этот небо­скреб, может при­вле­кать ино­стран­ных работ­ни­ков в любом коли­че­стве и на любом эта­пе стро­и­тель­ства. Но даже если бы это­го согла­ше­ния не было, никто бы не уди­вил­ся: это же поли­ти­че­ский про­ект, здесь не все­гда рабо­та­ют даже пра­ви­ла при­ли­чия, что уж гово­рить о зако­нах. Тем более что, мажи­лис тогда же одоб­рил и зако­но­про­ект по стро­и­тель­ству это­го небо­скре­ба, где ком­па­ния-инве­стор осво­бож­да­ет­ся от огром­но­го коли­че­ства нало­гов и пошлин.

Глу­бин­ный смысл суб­бот­ней пота­сов­ки как раз в том, что посре­ди сто­ли­цы есть анклав, где пра­ва жите­лей Казах­ста­на не то что не при­о­ри­тет­ны, а вооб­ще могут игно­ри­ро­вать­ся. И беда в том, что этот анклав – не един­ствен­ный. А так как госу­дар­ство с удо­воль­стви­ем их пло­дит (ско­ро, по всей види­мо­сти, в Астане будет меж­ду­на­род­ный финан­со­вый центр с при­ме­не­ни­ем англий­ско­го пра­ва) – не толь­ко не обсу­див, но даже не пре­ду­пре­див об этом сво­их людей, – новые кон­фликт­ные точ­ки прак­ти­че­ски неиз­беж­ны. Искать и обез­вре­жи­вать их мож­но и нуж­но, но для это­го при­дет­ся пере­смат­ри­вать свой под­ход к таким мега­ло­ман­ским про­ек­там в прин­ци­пе. А это невоз­мож­но из-за раз­ду­то­го кол­лек­тив­но­го эго и жела­ния выгля­деть кра­си­во не в сво­их, а в чужих гла­зах. Поэто­му луч­ше и даль­ше гро­зить всем ответ­ствен­но­стью за «слу­хи» и рубить соц­се­ти: граб­лей мно­го, сил для тан­цев на них тоже пока еще в избытке.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан