«Росатом» подсадил РБ на ядерные «колеса»

Инте­ре­сы наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Бела­ру­си дей­стви­тель­но ста­вят­ся под угро­зу, при­чем не толь­ко в ради­а­ци­он­ном отно­ше­нии, но и в том смыс­ле, что согла­ше­ние о стро­и­тель­стве бело­рус­ской АЭС кор­по­ра­ци­ей «Роса­том» зна­чи­тель­но уси­ли­ва­ет энер­ге­ти­че­скую зави­си­мость стра­ны от Рос­сии. К нераз­рыв­ным газо­вым и неф­тя­ным узам добав­ля­ет­ся ура­но­вая пет­ля. Она — в пунк­те 1 ста­тьи 9 согла­ше­ния, соглас­но кото­ро­му бело­рус­ская сто­ро­на обес­пе­чи­ва­ет закуп­ки бело­рус­ски­ми испол­ня­ю­щи­ми орга­ни­за­ци­я­ми ядер­но­го топ­ли­ва в виде гото­вых теп­ло­вы­де­ля­ю­щих сбо­рок и управ­ля­ю­щих стерж­ней, про­из­ве­ден­ных в Рос­сий­ской Феде­ра­ции, в тече­ние все­го пери­о­да экс­плу­а­та­ции энер­го­бло­ков АЭС на дол­го­сроч­ной кон­тракт­ной осно­ве по согла­со­ван­ным ценам с уче­том мировых.

Тезис о том, что мир­ный атом при­не­сет стране желан­ную сво­бо­ду от рос­сий­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го раб­ства, бело­рус­ская офи­ци­аль­ная про­па­ган­да исполь­зо­ва­ла в каче­стве глав­но­го моти­ва, дока­зы­вая необ­хо­ди­мость стро­и­тель­ства АЭС. Про­тив­ни­ки атом­ной стан­ции воз­ра­жа­ли: если стро­ить будет Рос­сия, то ядер­ное топ­ли­во при­дет­ся поку­пать у нее же. Чинов­ни­ки в ответ горя­чи­лись: уран не газ, его мож­но будет поку­пать хоть в Китае, хоть в Казах­стане. И вот желез­ный аргу­мент сло­мал­ся еще до нача­ла стро­и­тель­ства. В тече­ние все­го сро­ка экс­плу­а­та­ции стан­ции, а она стро­ит­ся на 60 лет, Бела­русь обя­зу­ет­ся импор­ти­ро­вать ядер­ное топ­ли­во толь­ко из Рос­сии, при­чем по миро­вым ценам. Так что к газо­вым и неф­тя­ным вой­нам внут­ри Союз­но­го госу­дар­ства в пер­спек­ти­ве могут доба­вить­ся и урановые.

Дру­гая ловуш­ка для Бела­ру­си содер­жит­ся в пунк­те 2 той же 9‑й ста­тьи согла­ше­ния: «Отра­бо­тав­шее в реак­то­рах энер­го­бло­ков АЭС ядер­ное топ­ли­во, при­об­ре­тен­ное у рос­сий­ских испол­ня­ю­щих орга­ни­за­ций, под­ле­жит воз­вра­ту в Рос­сий­скую Феде­ра­цию для пере­ра­бот­ки на усло­ви­ях, опре­де­ля­е­мых сто­ро­на­ми в отдель­ном соглашении».

До под­пи­са­ния согла­ше­ния вопрос с отра­бо­тав­шим ядер­ным топ­ли­вом (ОЯТ) был неясен. Как гово­рил в авгу­стов­ском интер­вью агент­ству БЕЛТА пре­зи­дент ЗАО «Атом­строй­экс­порт» Алек­сандр Глу­хов, воз­мож­ны два вари­ан­та: либо при­ни­ма­ет­ся реше­ние и фор­ми­ру­ет­ся отдель­ный доку­мент на вывоз отра­бо­тан­но­го ядер­но­го топ­ли­ва на тер­ри­то­рию РФ с воз­вра­том обрат­но про­дук­тов пере­ра­бот­ки (то, о чем гово­рит­ся в меж­пра­ви­тель­ствен­ном согла­ше­нии), либо бело­рус­ская сто­ро­на соору­жа­ет на тер­ри­то­рии АЭС сухое хра­ни­ли­ще для ОЯТ.

Отра­бо­тав­шее топ­ли­во — еще не ядер­ные отхо­ды, поэто­му бело­рус­ское атом­ное лоб­би даже пого­ва­ри­ва­ло о «поль­зе» ОЯТ: его, дескать, мож­но выгод­но про­дать, так как в нем «вся таб­ли­ца Мен­де­ле­е­ва». Теперь же ока­зы­ва­ет­ся, что Бела­русь будет не зара­ба­ты­вать на ОЯТ, а, по всей види­мо­сти, нести рас­хо­ды по его пере­ра­бот­ке (и за это полу­чать «награ­ду» в виде ядер­ных отхо­дов, кото­рые сами по себе — нераз­ре­ши­мая про­бле­ма). Как рас­ска­зал «Евро­пей­ско­му радио для Бела­ру­си» дирек­тор пресс-служ­бы «Роса­то­ма» Сер­гей Нови­ков, «это абсо­лют­но рыноч­ная услу­га, и меж­ду­на­род­ная прак­ти­ка такая суще­ству­ет, что топ­ли­во заби­ра­ет­ся на пере­ра­бот­ку по согла­со­ван­ной цене». А Bellona.ru при­во­дит оцен­ки рос­сий­ских экс­пер­тов, соглас­но кото­рым сто­и­мость рыноч­ной услу­ги по пере­ра­бот­ке ОЯТ может соста­вить более $3 млрд за все вре­мя служ­бы бело­рус­ской АЭС.

Но глав­ный вопрос даже не в цене пере­ра­бот­ки, а в том, будет ли спо­соб­на Рос­сия ока­зать такую услу­гу Бела­ру­си: сего­дня почти все рос­сий­ские АЭС под завяз­ку заби­ты отра­бо­тав­шим за все годы экс­плу­а­та­ции стан­ций топливом.

При­ме­ча­тель­но, что роко­вая для Бела­ру­си ста­тья 9 оста­ет­ся в силе даже в слу­чае денон­са­ции само­го согла­ше­ния, воз­мож­ность кото­рой допус­ка­ет­ся. «Так что даже если кто-нибудь когда-нибудь на про­тя­же­нии буду­щих 60—70 лет захо­чет это согла­ше­ние разо­рвать, все рав­но мы теперь при­вя­за­ны этим мир­ным ядер­ным объ­ек­том к Рос­сии прак­ти­че­ски навсе­гда», — дела­ет вывод еже­не­дель­ник «Бело­ру­сы и рынок».

Тако­го же мне­ния при­дер­жи­ва­ет­ся кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук, ответ­ствен­ный сек­ре­тарь Комис­сии Вер­хов­но­го Сове­та СССР по рас­смот­ре­нию при­чин ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС Юрий Воронежцев.

- Реа­ли­за­ция поло­же­ний согла­ше­ния закреп­ля­ет пол­ную энер­ге­ти­че­скую зави­си­мость Бела­ру­си от Рос­сии, — рас­ска­зал он в интер­вью Bellona.ru. — К угле­во­до­род­ной моно­по­лии добав­ля­ет­ся атом­ная. Свя­зан­ные с АЭС финан­си­ро­ва­ние, стро­и­тель­ство, постав­ки обо­ру­до­ва­ния, топ­ли­ва и ути­ли­за­ция отхо­дов — все это осу­ществ­ля­ет­ся одной стра­ной, даже одной кор­по­ра­ци­ей — «Роса­то­мом». В этих усло­ви­ях гово­рить об уве­ли­че­нии сте­пе­ни энер­го­не­за­ви­си­мо­сти стра­ны про­сто смешно.