«Возмездие — для истинных убийц!»

На ска­мье под­су­ди­мых меж­рай­он­но­го спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го уго­лов­но­го суда Алма­ты по делу об убий­стве кыр­гыз­стан­ско­го жур­на­ли­ста Ген­на­дия Пав­лю­ка двое граж­дан Казах­ста­на, Алмаз Иги­ли­ков и Шал­кар Ора­за­лин, и экс-сотруд­ник ГКНБ Кыр­гыз­ста­на Алда­яр Исман­ку­лов. Имен­но на Исман­ку­ло­ва в обви­ни­тель­ном заклю­че­нии воз­ло­же­на основ­ная ответ­ствен­ность за похи­ще­ние и убий­ство Пав­лю­ка в 2009 году. Казах­стан­цы обви­ня­ют­ся в похи­ще­нии и пособ­ни­че­стве в совер­ше­нии убий­ства и вымогательства.

По офи­ци­аль­ной вер­сии, Пав­люк стал жерт­вой вымо­га­те­лей, кото­рые, не полу­чив от него тре­бу­е­мо­го, выбро­си­ли жур­на­ли­ста из окна 6 эта­жа жило­го дома в цен­тре Алматы.

- В пред­ва­ри­тель­ном рас­сле­до­ва­нии уста­нов­ле­но, что подо­зре­ва­е­мые по интер­нет-пере­пис­ке с Ген­на­ди­ем Пав­лю­ком зама­ни­ли его в Алма­ты, забро­ни­ро­ва­ли номер в гости­ни­це «Казах­стан», после чего обман­ным путем при­гла­си­ли на квар­ти­ру по ули­це Фур­ма­но­ва, где, свя­зав скот­чем, ста­ли вымо­гать мате­ри­аль­ные цен­но­сти. Одна­ко, не добив­шись жела­е­мо­го, выбро­си­ли его из окна квар­ти­ры, — озву­чил пози­цию МВД пред­ста­ви­тель ведом­ства Куа­ныш­бек Жума­нов в мар­те это­го года.

По неофи­ци­аль­ной вер­сии, жур­на­ли­ста уби­ли в свя­зи с его про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью. Ген­на­дий Пав­люк в послед­нее вре­мя рабо­тал фри­лан­се­ром в неза­ви­си­мом кыр­гыз­стан­ском изда­нии «Белый Парус». По неко­то­рым дан­ным, в декаб­ре 2009 года он при­был в Алма­ты на дело­вую встре­чу с неки­ми парт­не­ра­ми, гото­вы­ми помочь ему открыть соб­ствен­ное интернет-СМИ.

А тех ли взяли?

На этой неде­ле в Алма­ты нача­лось судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по это­му делу — про­цесс идет каж­дый день с утра до позд­не­го вече­ра. Пер­вый день откры­тых слу­ша­ний под­су­ди­мые нача­ли с заяв­ле­ния о сво­ей неви­нов­но­сти. А Алда­яр Исман­ку­лов, поми­мо это­го, заявил, что дело сфаб­ри­ко­ва­но и име­ет поли­ти­че­ский под­текст. Так­же г‑н Исман­ку­лов обви­нил в при­част­но­сти к убий­ству жур­на­ли­ста лиде­ра пар­ла­мент­ской фрак­ции Кыр­гыз­ста­на «Ата-Мекен» Омур­бе­ка Текебаева.

Как утвер­жда­ют участ­ни­ки про­цес­са, Теке­ба­е­ва в каче­стве сви­де­те­ля вызва­ли повест­кой в суд еще на про­шлой неде­ле. По сте­че­нию обсто­я­тельств выпол­нить пору­че­ние суда была вынуж­де­на быв­шая жена погиб­ше­го жур­на­ли­ста Еле­на Пав­люк. Жен­щи­на пояс­ни­ла, что доку­мент отпра­ви­ла по адре­су про­пис­ки Теке­ба­е­ва и не может гаран­ти­ро­вать, что тот повест­ку получил.

Потер­пев­шей сто­ро­ной в этом про­цес­се при­знан сын Ген­на­дия и Еле­ны Яро­слав Пав­люк. Еле­на пред­став­ля­ет его инте­ре­сы и при­сут­ству­ет на судеб­ных засе­да­ни­ях одна.

- Спра­вед­ли­вость долж­на вос­тор­же­ство­вать, а винов­ные долж­ны быть нака­за­ны. Я сво­е­му сыну сей­час и мать, и отец, и сест­ра, — пояс­ни­ла свою пози­цию в кулу­а­рах судеб­но­го про­цес­са Елена.

У Яро­сла­ва дей­стви­тель­но не оста­лось близ­ких род­ствен­ни­ков, кро­ме мате­ри. Стар­ше­го сына Еле­ны и Ген­на­дия, Анто­на Пав­лю­ка, в 2005 году насмерть сбил авто­мо­биль. Эту тра­ге­дию так­же свя­зы­ва­ли с про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью Ген­на­дия, а винов­ные в ава­рии так и не были найдены.

Сплош­ные секреты

Перед нача­лом вто­ро­го дня судеб­ных засе­да­ний судья Ахмет­га­ли Мул­да­га­ли­ев пре­ду­пре­дил жур­на­ли­стов о том, что любая пуб­ли­ка­ция в СМИ до вступ­ле­ния при­го­во­ра в силу может быть рас­це­не­на как дав­ле­ние на суд.

На сей раз в каче­стве сви­де­те­лей высту­па­ли сотруд­ни­ки воин­ской части 20/10 отря­да погра­нич­но­го кон­тро­ля алма­тин­ско­го аэро­пор­та Айжи­ги­тов, Мука­ше­ва и Куры­шпа­е­ва. Они про­хо­ди­ли по эпи­зо­ду пере­се­че­ния гра­ни­цы Казах­ста­на с Рос­си­ей неким граж­да­ни­ном Паком по под­дель­ным документам.

Ни одна из сто­рон про­цес­са не смог­ла пояс­нить жур­на­ли­стам зна­чи­мость дан­но­го допро­са и связь меж­ду убий­ством жур­на­ли­ста и неопо­знан­ным граж­да­ни­ном Кыр­гыз­ста­на. И обви­не­ние, и защи­та сосла­лись на нераз­гла­ше­ние неко­то­рых обсто­я­тельств дела. Как уда­лось выяс­нить в ходе про­цес­са, гособ­ви­не­ние подо­зре­ва­ет, что этим граж­да­ни­ном и был Алда­яр Исман­ку­лов. Сам подо­зре­ва­е­мый пол­но­стью отри­цал факт пере­се­че­ния гра­ни­цы по под­дель­ным документам.

В какой-то момент из зала засе­да­ний попро­си­ли уда­лить­ся всех жур­на­ли­стов и род­ствен­ни­ков, оста­вив толь­ко адво­ка­тов сто­рон и гособ­ви­не­ние. Судья пояс­нил это тем, что сей­час прой­дет допрос «засек­ре­чен­но­го» сви­де­те­ля, кото­рый высту­па­ет в суде под псев­до­ни­мом Петр Петров.

Нема­лое воз­му­ще­ние у адво­ка­тов, по сло­вам адво­ка­та Еле­ны Пав­люк Юлии Бог­да­но­вой, вызвал тот факт, что в зале суда все же остал­ся один неопо­знан­ный граж­да­нин, кото­рый во вре­мя допро­са Пет­ро­ва что-то шеп­нул на ухо госу­дар­ствен­но­му обвинителю.

Затем были допро­ше­ны сотруд­ни­ки поли­ции и спа­са­те­ли, сни­мав­шие Пав­лю­ка с козырь­ка подъ­ез­да дома, куда его выбро­си­ли из окна.

Исти­на где-то рядом

Адво­кат Исман­ку­ло­ва Свет­ла­на Мур­зи­на счи­та­ет, что пока дово­ды обви­не­ния вку­пе с пока­за­ни­я­ми сви­де­те­лей выгля­дят неубедительно.

- По ито­гам двух дней никто из сви­де­те­лей, кото­рые были допро­ше­ны во вре­мя судеб­ных засе­да­ний, не смог нико­им обра­зом под­твер­дить какую-либо при­част­ность под­за­щит­но­го к совер­шен­но­му пре­ступ­ле­нию, — отве­ти­ла на вопрос жур­на­ли­ста «Рес­пуб­ли­ки» Мурзина.

А Еле­на Пав­люк и ее адво­кат пола­га­ют, что подоб­ные выво­ды делать еще рано. Тем более что в ходе рас­сле­до­ва­ния все-таки были обна­ру­же­ны важ­ные сви­де­тель­ства того, что под­су­ди­мые при­част­ны к убийству.

- Я думаю, что есть неко­то­рые дока­за­тель­ства того, что Иги­ли­ков кон­спи­ра­тив­но выво­зил Пав­лю­ка, а Исман­ку­лов посто­ян­но был где-то рядом во вре­мя это­го пре­ступ­ле­ния. Я как мать и как чело­век с актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей хочу воз­мез­дия, но для истин­ных винов­ных. В этом я пола­га­юсь на суд и след­ствие. То, что Исман­ку­лов обви­нил Теке­ба­е­ва… может, за этим дей­стви­тель­но что-то есть. Мне искренне жаль отца Исман­ку­ло­ва — Вале­рия Кима. Я мать, и я пони­маю его чув­ства пре­крас­но, так как это очень тяж­кое обви­не­ние, — пояс­ни­ла Еле­на Павлюк.

По ее мне­нию, если бы не было ника­ких дока­за­тельств, то Алда­яр Исман­ку­лов не нахо­дил­ся бы на ска­мье под­су­ди­мых. При этом Еле­на еще раз под­черк­ну­ла, что самое важ­ное для нее — вос­ста­но­вить справедливость:

- Мы — потер­пев­шая сто­ро­на. Наше жела­ние — что­бы воз­мез­дие состо­я­лось по зако­ну и имен­но в отно­ше­нии тех, кто вино­ват. Граж­дан­ский долг мой и каж­до­го — помочь нака­зать винов­ных. Мы про­стые люди, у нас нет ни воз­мож­но­стей, ни сил, ни связей.

View article:
«Воз­мез­дие — для истин­ных убийц!»