«БТА ипотека» готова засудить все

Как нам ста­ло извест­но, дочер­нее пред­при­я­тие «БТА бан­ка» — «БТА ипо­те­ка» — ини­ци­и­ру­ет судеб­ный про­цесс про­тив обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Оста­вим наро­ду жилье» и газе­ты «Взгляд». Под «раз­да­чу» попал и наш сайт.

При­чи­ной судеб­ных при­тя­за­ний денеж­ных воро­тил ста­ла «неиз­гла­ди­мая оби­да» на дей­ствия ипо­теч­ни­ков и пуб­ли­ка­ции в СМИ. При «пол­ной под­держ­ке» «Каз­ком­мерц­бан­ка», «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на», «Депар­та­мен­та по испол­не­нию судеб­ных актов г. Пав­ло­дар», «Депар­та­мен­та внут­рен­них дел г. Пав­ло­дар», бан­ки­ры заяв­ля­ют о непо­пра­ви­мом уроне сво­ей дело­вой репу­та­ции, кото­рая и так уже дав­ным-дав­но запят­на­на и потеряна.

В иско­вом заяв­ле­нии «БТА ипо­те­ка» выска­зы­ва­ет свое него­до­ва­ние к цело­му ряду СМИ и тре­бу­ет у судьи «адек­ват­ных нака­за­ний». Пер­вым в спис­ке идет наш сайт www.socialismkz.info (выде­лен жир­ным и под­черк­нут). Далее — газе­ты «Сво­бо­да сло­ва», «Обще­ствен­ная пози­ция», «Жас Алаш», «Дело­вая неде­ля», «Вре­мя» и, как соот­вет­чик, «Взгляд»,  так­же сай­ты bnews.kz, gazeta.kz, zonakz.net, prodengi.kz.

Виной всех этих изда­ний явля­ет­ся лишь то, что они озву­чи­ли дослов­но МНЕНИЕ ипо­теч­ни­ков и обще­ствен­ных дея­те­лей на дея­ния, тво­ри­мые судо­ис­пол­ни­те­ля­ми, поли­цей­ски­ми и бан­ков­ски­ми сотруд­ни­ка­ми, вос­поль­зо­вав­шись сво­и­ми кон­сти­ту­ци­он­ны­ми пра­ва­ми на сво­бо­ду мне­ния, сове­сти и сло­ва. Но, как все­гда, пра­ва и сво­бо­ды у нас рабо­та­ют лишь толь­ко в отно­ше­нии вла­стей и бога­те­ев, а не народа.

Пред­ста­ви­те­ля госу­дар­ствен­ной «доч­ки» «БТА бан­ка», Оеке­но­ва Бах­ти­на Бола­тка­но­ва, так­же очень воз­му­ща­ет факт, что «раз­лич­ные сай­ты не пре­кра­ща­ют пест­рить заго­лов­ка­ми, ста­тья­ми и кари­ка­ту­ра­ми (! на фото №2) нелест­но­го содер­жа­ния». И после это­го дан­ные гос­по­да отри­ца­ют свою схо­жесть с фашиз­мом? Видать, исто­ри­че­ский при­мер по запре­ту нацист­ким госу­дар­ством тво­ре­ний «деге­не­ра­тив­но­го искус­ства» никак не вос­при­ни­ма­ет­ся «демо­кра­ти­че­ским созна­ни­ем» юри­стов «БТА ипо­те­ки» и тоже будет рас­це­нен как нане­се­ние «уро­на дело­вой репутации».

Без­гра­мот­ны­ми выгля­дят и тре­бо­ва­ния «БТА ипо­те­ки» и его пред­ста­ви­те­ля. Так, одно из основ­ных, это «при­не­се­ние пуб­лич­но­го изви­не­ния», т.е. бан­ки­ры тре­бу­ют при­ме­нить меру нака­за­ния, кото­рой в прин­ци­пе не суще­ству­ет в зако­но­да­тель­ной при­ро­де нашей Рес­пуб­ли­ки. Запре­ще­ние исполь­зо­вать изоб­ра­же­ния лого­ти­па «БТА ипо­те­ки» так­же невоз­мож­но, вслед­ствие того, что ком­па­ния явля­ет­ся обще­ствен­ным и пуб­лич­ным учре­жде­ни­ем. Обя­зать ответ­чи­ков опуб­ли­ко­вать «опро­вер­же­ние» на нашем сай­те так­же явля­ет­ся невоз­мож­ным. Ради лик­беза бан­ков­ско­го пред­ста­ви­те­ля, ска­жем лишь, что обя­зать опуб­ли­ко­вать нас «заказ­ной мате­ри­ал» «БТА бан­ка», мож­но лишь соот­вет­ству­ю­щим выне­се­ни­ем реше­ния суда к СМИ, но никак к «ОНЖ». Таже схе­ма дей­ству­ет и в отно­ше­нии «госу­дар­ствен­ной газеты».

В свою оче­редь, мы офи­ци­аль­но заяв­ля­ем, что отка­зы­ва­ем­ся писать какие-либо тре­бу­е­мые опро­вер­же­ния «БТА ипо­те­ки» и мы не соби­ра­ем­ся менять сво­е­го мне­ния к дея­тель­но­сти дан­но­го финан­со­во­го учре­жде­ния. Так­же выра­жа­ем свою пол­ную под­держ­ку и соли­дар­ность газе­те «Взгляд», про­тив кото­рой раз­вер­ну­та насто­я­щая война.

Заяв­ле­ние об уточ­не­нии иско­вых требований:

Основ­ное заяв­ле­ние “БТА ипотеки”: