«Атомная» Фемида за закрытыми дверями

Апел­ля­ци­он­ное рас­смот­ре­ние состо­я­лось 6 декаб­ря в закры­том режи­ме, заоч­но, без уча­стия ответ­чи­ка и его пред­ста­ви­те­лей. Суд не счел тюрем­ное заклю­че­ние ува­жи­тель­ной при­чи­ной для отсут­ствия Джа­ки­ше­ва на заседании.

- Да, рас­смот­ре­ние про­во­ди­лось в заоч­ном поряд­ке, — под­твер­жда­ет супру­га осуж­ден­но­го Жами­ля Джа­ки­ше­ва. — И суд ска­зал, что при­чи­на неяв­ки ответ­чи­ка была при­зна­на неува­жи­тель­ной. Мух­тар писал заяв­ле­ние о том, что­бы его кон­во­и­ро­ва­ли на это судеб­ное засе­да­ние, и писал о том, что он хочет участ­во­вать! Были дове­рен­ные лица, кото­рые тоже хоте­ли при­нять уча­стие. Но суд это все пол­но­стью про­игно­ри­ро­вал и даже не уве­до­мил адво­ка­та. И ска­зал: посколь­ку ответ­чик не явля­ет­ся на суд, они реши­ли в заоч­ном поряд­ке все решить.

Кон­кре­ти­зи­ро­вать «граж­дан­ские» пре­тен­зии ком­па­нии Джа­ки­ше­ва не смог­ла. Ибо — кру­гом сплош­ная тайна.

- В чем заклю­ча­ет­ся этот иск, я не знаю, — гово­рит она. — Пото­му что он тоже засек­ре­чен­ный. Думаю, это свя­за­но с воз­ме­ще­ни­ем како­го-то ущер­ба. Но знаю толь­ко, что «Каза­том­пром» выдви­нул иск в граж­дан­ском суде про­тив Мух­та­ра и его охран­ни­ка Тал­га­та, кото­рый тоже был осужден.

Зачем нуж­ны эти чрез­мер­ные таин­ствен­ность и сек­рет­ность, супру­га осуж­ден­но­го не может объ­яс­нить до сих пор. По край­ней мере — закон­ны­ми причинами.

- Для это­го (засек­ре­чи­ва­ния дел — авт.) нет осно­ва­ний, абсо­лют­но, — счи­та­ет она. — Там нет ника­ких госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов и, в прин­ци­пе, нет ниче­го тако­го, что­бы мож­но было рас­смат­ри­вать на закры­том судеб­ном засе­да­нии. Но дело засек­ре­ти­ли с само­го нача­ла. Я думаю, что это все сде­ла­ли для того, что­бы вос­пре­пят­ство­вать нор­маль­ной защи­те, что­бы мож­но было в закры­том поряд­ке делать все что угодно.

Впро­чем, сда­вать­ся Жами­ля не наме­ре­на. И если Вер­хов­ный суд откло­нит кас­са­ци­он­ную жало­бу, она пла­ни­ру­ет обра­тить­ся в меж­ду­на­род­ные инстанции.

В чет­верг до кон­ца дня суд дол­жен огла­сить дату глав­ных судеб­ных слу­ша­ний уже по ново­му делу в отно­ше­нии Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва. Так­же засекреченному.

…Напом­ним, два года назад, быв­ший гла­ва ком­па­нии уже был осуж­ден на 14 лет лише­ния сво­бо­ды по обви­не­нию в кор­руп­ции. После это­го АО «КазА­том­Пром» предъ­явил сво­е­му руко­во­ди­те­лю пре­тен­зии уже в граж­дан­ском поряд­ке. В новом деле, пред­по­ло­жи­тель­но, по дан­ным неко­то­рых источ­ни­ков, экс-гла­ву ком­па­нии наме­ре­ны обви­нить в мошен­ни­че­стве, а так же в при­сво­е­нии и рас­тра­те чужо­го иму­ще­ства, в част­но­сти — за неза­кон­ную про­да­жу ура­но­вых месторождений.

More here:
«Атом­ная» Феми­да за закры­ты­ми дверями