-23 C
Астана
22 января, 2021
Image default

Экономическая и финансовая фантастика

Заяв­ле­ния пре­зи­ден­та Казах­ста­на об эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ни­ях в Евра­зии пока не нашли под­держ­ки со сто­ро­ны экс­пер­тов. Созда­ние тор­го­во-про­мыш­лен­ной орга­ни­за­ции повре­дит гло­баль­но­му сотруд­ни­че­ству, а Валют­ный союз пока выгля­дит футуристично.

Автор: Нико­лай КОЧЕЛЯГИН

Напом­ним, в сво­ей ста­тье в “Изве­сти­ях” Нур­сул­тан Назар­ба­ев выра­зил жела­ние создать Валют­ный союз в рам­ках Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства. По мне­нию гла­вы рес­пуб­ли­ки, на базе Дело­во­го сове­та ЕврАз­ЭС мож­но создать Евразий­ский кон­гресс про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей. А в фор­ма­те трех стран Тамо­жен­но­го сою­за он пред­ло­жил учре­дить Евразий­скую тор­го­во-про­мыш­лен­ную пала­ту. Одна­ко его идеи не при­шлись по душе экспертам.

Древ­няя идея

Так, руко­во­ди­тель ана­ли­ти­че­ско­го отде­ла ГК Broco Алек­сей Мат­ро­сов пола­га­ет, что созда­ние тор­го­во-про­мыш­лен­ной орга­ни­за­ции с целью лоб­би­ро­ва­ния и защи­ты сво­их инте­ре­сов может уси­лить вли­я­ние Евразий­ско­го сою­за, но будет нега­тив­но ска­зы­вать­ся на гло­баль­ном сотруд­ни­че­стве и наи­бо­лее пра­виль­ной коор­ди­на­ции, что выльет­ся в отста­ва­ние на уровне гло­баль­ных инте­гра­ци­он­ных про­цес­сов. «Имен­но поэто­му необ­хо­ди­мость в таких орга­ни­за­ци­ях отсут­ству­ет, — пояс­нил он. — Одна­ко в свя­зи с целью лоб­би­ро­ва­ния и защи­ты сво­их инте­ре­сов подоб­ные орга­ни­за­ции появляются».

«Кон­гресс и пала­та — вещи хоро­шие, одна­ко это лишь над­строй­ка, — отме­тил неза­ви­си­мый ана­ли­тик Алек­сандр Разу­ва­ев. — Более серьез­ный вопрос о валю­те. Когда Совет­ский Союз рас­сы­пал­ся, еще пару лет боль­шин­ство рес­пуб­лик поль­зо­ва­лись руб­лем. И толь­ко в июле 1993 года, когда совет­ские день­ги были заме­не­ны на рос­сий­ские, все ста­ли пере­хо­дить на свои деньги».

В те годы нель­зя было осу­ще­ствить пере­ход на еди­ную валю­ту, посколь­ку была гипе­рин­фля­ция на уровне 30% в месяц. Рубль падал ко всем твер­дым валю­там. К тому же не было еди­но­го эмис­си­он­но­го цен­тра: руб­ли выпус­ка­ли не толь­ко в Москве, но и в неко­то­рых быв­ших союз­ных республиках.

К идее о еди­ной валю­те вер­ну­лись в нача­ле нуле­вых. Тогда еще пре­мьер-министр Рос­сии Миха­ил Касья­нов дого­во­рил­ся в 2003 году с Бело­рус­си­ей о том, что 1 янва­ря 2005 года на тер­ри­то­рии двух стран будет еди­ная валю­та. Одна­ко пре­зи­дент Лука­шен­ко потре­бо­вал себе вто­рой эмис­си­он­ный центр. Было ясно, что он будет печа­тать день­ги, как ему забла­го­рас­су­дит­ся, а это убьет рубль. Кро­ме того, на тот момент «бело­рус­ская эко­но­ми­ка состав­ля­ла не более 3% от рос­сий­ской, а это несо­по­ста­ви­мые вели­чи­ны», под­черк­нул экономист.

Без­аль­тер­на­тив­ный рубль

По мне­нию Алек­сандра Разу­ва­е­ва, созда­ние еди­ной валю­ты для Евразий­ско­го сою­за, о кото­рой ранее гово­рил и Вла­ди­мир Путин, — это отно­си­тель­но дале­кая пер­спек­ти­ва. Тем не менее в усло­ви­ях кри­зи­са, для того что­бы эко­но­ми­ка рабо­та­ла нор­маль­но, луч­ше иметь твер­дую валю­ту. Для это­го она долж­на быть обес­пе­че­на солид­ны­ми резер­ва­ми Цен­тро­бан­ка. Кро­ме того, нуж­но что­бы у стра­ны, кото­рая эми­ти­ру­ет валю­ту, было все нор­маль­но с пла­теж­ным балан­сом. У Рос­сии резер­вы состав­ля­ют $500 млрд, пла­теж­ный баланс поло­жи­тель­ный, посколь­ку нефть доро­гая. Хотя и про­ис­хо­дит отток капи­та­ла, рубль — доста­точ­но ста­биль­ная валюта.

Поэто­му ясно, что еди­ной валю­той мог бы быть толь­ко рубль с еди­ным эмис­си­он­ным цен­тром в Москве. И кри­зис под­тал­ки­ва­ет стра­ны к тако­му пере­хо­ду, счи­та­ет Разуваев.

Одна­ко суще­ству­ют серьез­ные пре­пят­ствия. Ранее вла­сти Казах­ста­на скеп­ти­че­ски отзы­ва­лись о такой воз­мож­но­сти. Министр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли Казах­ста­на Кай­рат Келим­бе­тов заявил в авгу­сте, что «Рос­сия ста­вит перед собой мас­штаб­ные цели вро­де пре­вра­ще­ния руб­ля в миро­вую резерв­ную валю­ту. Но, без обид, даже юань сей­час не очень готов к это­му. И если обсуж­дать какую-то резерв­ную валю­ту на нашем про­стран­стве, это, ско­рее, долж­на быть кор­зи­на, где будут и юань, и рубль, и тенге».

По мне­нию Разу­ва­е­ва, Лука­шен­ко тоже видит угро­зу в пере­хо­де на рос­сий­ский рубль. Как извест­но, он при­вык все эко­но­ми­че­ские про­бле­мы заты­кать печа­та­ни­ем денег. Сей­час он может это делать в Бела­русью без про­блем. А в слу­чае с еди­ной валю­той ему при­дет­ся каж­дый раз ездить в Моск­ву и договариваться.

Эко­но­ми­че­ская фантастика

То есть на дан­ный момент гово­рить о созда­нии валю­ты на осно­ве Валют­но­го сою­за Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства рано, подо­бие евро пред­став­ля­ет­ся мало­ве­ро­ят­ным, счи­та­ет Алек­сей Мат­ро­сов. «Созда­ние подоб­но­го сою­за под­ра­зу­ме­ва­ет один Цен­траль­ный банк, роль кото­ро­го в ЕС выпол­ня­ет ЕЦБ. Но на при­ме­ре Евро­пы мы видим, что могут воз­ник­нуть дол­го­вые про­бле­мы из-за отсут­ствия еди­но­го фис­каль­но­го орга­на», — ука­зал эксперт.

Ана­ли­тик по мак­ро­эко­но­ми­ке «ТКБ Капи­тал» Сер­гей Карых­а­лин был более кате­го­ри­чен: «Идея о Валют­ном сою­зе выгля­дит фан­та­сти­че­ски. Евро­пей­ский опыт пока­зы­ва­ет, с каки­ми потен­ци­аль­ны­ми труд­но­стя­ми стал­ки­ва­ют­ся валют­ные сою­зы. Так что, на мой взгляд, плю­сы тако­го объ­еди­не­ния не оче­вид­ны, а мину­сов — хоть отбав­ляй, и глав­ный — поте­ря стра­на­ми неза­ви­си­мой валют­ной политики».

Если есть жела­ние, мож­но раз­ви­вать рас­че­ты в наци­о­наль­ных валю­тах — непре­одо­ли­мых пре­пят­ствий для это­го нет. Заод­но это помо­жет раз­ви­тию бан­ков­ских систем и финан­со­вых рын­ков, под­черк­нул аналитик.

А по мне­нию Мат­ро­со­ва, наи­бо­лее реа­ли­зу­е­мое реше­ние — созда­ние Кли­рин­го­во­го сою­за напо­до­бие Ази­ат­ско­го кли­рин­го­во­го сою­за. Одна­ко рас­чет­ная еди­ни­ца, ско­рее все­го, будет экви­ва­лент­на евро, SDR (услов­ная валю­та Меж­ду­на­род­но­го валют­но­го фон­да) либо дол­ла­ру, как это осу­ществ­ля­ет­ся в Ази­ат­ском кли­рин­го­вом сою­зе. Целью подоб­но­го сою­за будет обес­пе­че­ние реги­о­наль­но­го сотруд­ни­че­ства, созда­ние систе­мы рас­че­тов на мно­го­сто­рон­ней основе.

Таким обра­зом, оче­вид­но, что заяв­ле­ния Назар­ба­е­ва не озна­ча­ют готов­но­сти стран к кон­крет­ной финан­со­во-эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции. Речь идет лишь о кра­си­вом оформ­ле­нии поли­ти­че­ско­го сбли­же­ния, кото­рое в дан­ный момент выгод­но как участ­ни­кам Тамо­жен­но­го сою­за, так и стра­нам — чле­нам зоны сво­бод­ной торговли.

See the article here:
Эко­но­ми­че­ская и финан­со­вая фантастика

архивные статьи по теме

СНГ необходимо для эффективности

Городами России управляют двоечники

ОБСЕ забыла о свободе слова?