fbpx

«ШПИОНСКИЕ» СТРАСТИ

Одна из целей ком­би­на­ции по «защи­те Боты», кото­рую про­ве­ла в Бель­гии абля­зов­ская груп­па, в том и состо­я­ла, что­бы пред­ста­вить ее жерт­вой шпи­о­на­жа в сти­ле детек­тив­ных рома­нов с похи­ще­ни­я­ми и убий­ства­ми.

Наш мно­го­лет­ний автор – немец­кий жур­на­лист и писа­тель, экс­перт по Цен­траль­ной Азии Вита­лий Вол­ков вел жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние по отмы­ва­нию денег одной из под­руч­ных бег­ло­го оли­гар­ха Мух­та­ра Абля­зо­ва – Бота­гоз Джар­де­ма­ли. И за свою про­фес­си­о­наль­ную дея­тель­ность был осуж­ден бель­гий­ским судом
На сво­ей стра­ни­це в Фейс­бу­ке Бота­гоз Джар­де­ма­ли, кото­рая пози­ци­о­ни­ру­ет себя как жерт­ва поли­ти­че­ско­го режи­ма Назар­ба­е­ва и поли­ти­че­ская бежен­ка

(хотя, на самом деле в авгу­сте 2012 года Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой РК воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в ее отно­ше­нии по при­зна­кам пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 176 ч. 3 п. «а», «б» УК РК по фак­ту хище­ния средств АО «БТА Банк», а в сен­тяб­ре ей предъ­яв­ле­но обви­не­ние в совер­ше­нии хище­ния денеж­ных средств в круп­ном раз­ме­ре в соста­ве орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пы, и выда­че заве­до­мо без­воз­врат­но­го кре­ди­та. В октяб­ре 2012 года она объ­яв­ле­на в розыск.
А в июле 2013 года ей предъ­яв­ле­но новое обви­не­ние за при­сво­е­ние и рас­тра­ту чужо­го иму­ще­ства и выда­на санк­ция на ее арест)

сооб­щи­ла, что за шпи­о­наж в 2014–2015 годах про­тив нее в минув­шую пят­ни­цу три лица из Гер­ма­нии были при­го­во­ре­ны уго­лов­ным судом Брюс­се­ля к двум годам лише­ния сво­бо­ды и штра­фу в 9 600 евро (с частич­ным или пол­ным услов­ным осуж­де­ни­ем).

Один из них – наш посто­ян­ный автор Вита­лий Вол­ков (наш посто­ян­ный автор), про­жи­ва­ю­щий в Гер­ма­нии, немец­кий жур­на­лист, был при­знан винов­ным в пре­ступ­ном сго­во­ре, част­ной кор­руп­ции, пре­сле­до­ва­нии и нару­ше­нии зако­на о детек­тив­ной дея­тель­но­сти про­тив г‑жи Джар­де­ма­ли. Его при­го­во­ри­ли к 2‑м годам лише­ния сво­бо­ды, один из них – услов­но, и к 9 600 евро штра­фа.

Во вре­мя обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния, как сооб­ща­ет газе­та Le Soir, феде­раль­ный про­ку­рор отверг­ла аргу­мен­ты защи­ты Вита­лия Вол­ко­ва, кото­рый утвер­ждал, что рабо­тал как жур­на­лист в этом деле. Два его соучаст­ни­ка, 65 и 70 лет, Йорг-Уве Никлаус и Ханс-Йохен Тим­мер­манн, осуж­де­ны, по сооб­ще­нию Le Soir, по тем же ста­тьям и за исполь­зо­ва­ние фаль­ши­вых удо­сто­ве­ре­ний: Никлаус при­го­во­рен к двум годам услов­но; Тим­мер­манн к двум годам, из них к одно­му – услов­но. Оба при­го­во­ре­ны к выпла­те штра­фа в раз­ме­ре 9 600 евро.

Бота­гоз Джар­де­ма­ли выло­жи­ла у себя в Фейс­бу­ке заго­лов­ки бель­гий­ской прес­сы по пово­ду реше­ний это­го суда:
L’Echo: «Два быв­ших аген­та Шта­зи были при­го­во­ре­ны в Брюс­се­ле: два быв­ших восточ­но­гер­ман­ских аген­та Шта­зи и немец­кий псев­до­жур­на­лист были при­го­во­ре­ны к двум годам тюрем­но­го заклю­че­ния за шпи­о­наж в отно­ше­нии казах­стан­ско­го адво­ка­та».
Le Soir: «Три наем­ни­ка осуж­де­ны за шпи­о­наж про­тив поли­ти­че­ско­го бежен­ца из Казах­ста­на, Боты Джар­де­ма­ли».
L’avenir: «Про­тив­ник Казах­ста­на пре­сле­ду­ет­ся в Брюс­се­ле: под­лин­ный шпи­он­ский роман в суде в Брюс­се­ле».

Вита­лий Вол­ков, не толь­ко посто­ян­ный автор «Новой газе­ты» – Казах­стан», он еще и лау­ре­ат пре­мии Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на, член Меж­ду­на­род­ной Феде­ра­ции жур­на­ли­стов IFJ, Мос­ков­ско­го отде­ле­ния Сою­за писа­те­лей Рос­сии, автор рома­нов «Кабул-Кав­каз» (2003, Ваг­ри­ус), «Турк­мен­ка» (2011, Книж­ный клуб 36,6), сбор­ни­ков рас­ска­зов «Герой сим­мет­рич­но­го века», «Саку­ра на Плю­щи­хе», «Лен­та Мёби­уса», «Взрос­лая про­за» (1999, 2003, 2008, 2016, «Белый берег»), «Briefe aus den Garten Eden“ (2015, Novum Verlag, Австрия).

Мы, в свя­зи с этим при­го­во­ром, свя­за­лись с Вита­ли­ем Вол­ко­вым и взя­ли у него интер­вью, что­бы выяс­нить, что же про­изо­шло на самом деле и насколь­ко шуми­ха, под­ня­тая в бель­гий­ской прес­се и на фейс­буч­ной стра­ни­це Джар­де­ма­ли соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти?

– Мой адво­кат пока не полу­чил на руки и не изу­чил пол­ный текст вер­дик­та суда, поэто­му я вынуж­ден ори­ен­ти­ро­вать­ся на пуб­ли­ка­цию, хотя она пред­став­ля­ет собой отдель­ный повод для ком­мен­та­рия. Что каса­ет­ся при­го­во­ра, то он дела­ет про­иг­рав­ши­ми мно­гих. Меня, пото­му что ника­кой дру­гой вер­дикт, кро­ме пол­но­го оправ­да­ния, я себе не пред­став­лял и не пред­став­ляю.

Жур­на­ли­сти­ку, пото­му что бель­гий­ская юсти­ция, похо­же, реши­ла не при­ни­мать во вни­ма­ние оче­вид­ные и сто­про­цент­ные фак­ты, гово­ря­щие о том, что я зани­мал­ся обще­ствен­но зна­чи­мым жур­на­лист­ским рас­сле­до­ва­ни­ем.

Далее, про­иг­ра­ли ист­цы, пото­му что выду­ман­ная ими исто­рия о неких шпи­о­нах Казах­ста­на, кото­рые яко­бы пла­ни­ро­ва­ли высле­дить, выкрасть и чуть ли не убить Джар­де­ма­ли, судом не под­твер­жде­на.
Так как за такие пре­ступ­ле­ния евро­пей­ские суды обыч­но выно­сят суро­вые при­го­во­ры, а не услов­ное нака­за­ния «шпи­о­нам и похи­ти­те­лям».

Нако­нец, на этом эта­пе в про­иг­рав­ших – бель­гий­ское пра­во­су­дие, кото­рое, как мне пред­став­ля­ет­ся, пока пошло на некие уступ­ки огром­ным день­гам ист­цов или поли­ти­че­ским инте­ре­сам их лоб­би.
Повто­рюсь – ина­че мне пока труд­но объ­яс­нить игно­ри­ро­ва­ние ряда оче­вид­ных обсто­я­тельств.

Не очень понят­но, как жур­на­ли­сту в Бель­гии теперь для рас­сле­до­ва­ния скры­то соби­рать инфор­ма­цию – брать раз­ре­ше­ние у мест­ных орга­нов вла­сти? А что, не быва­ет слу­ча­ев, когда эти орга­ны сами как-то свя­за­ны с пред­ме­том рас­сле­до­ва­ния? И это при всех евро­пей­ских нор­мах об осо­бых пра­вах жур­на­ли­стов-рас­сле­до­ва­те­лей? Боль­шой знак вопро­са…

Выхо­дит, кор­руп­ци­о­не­рам теперь неза­чем физи­че­ски устра­нять жур­на­ли­стов-рас­сле­до­ва­те­лей, как это было на Маль­те в 2017 году (кста­ти, там испол­ни­те­ли име­ли свя­зи в самых высо­ких власт­ных сфе­рах), или в Сло­ва­кии в 2018 году. Доста­точ­но ини­ци­и­ро­вать кра­си­вую схе­му с исполь­зо­ва­ни­ем поли­цей­ских сил…

Но есть и побе­ди­те­ли. Это адво­ка­ты Джар­де­ма­ли и ее коман­ды. Они, уве­рен, уже очень хоро­шо зара­бо­та­ли на этом деле. И ещё зара­бо­та­ют, посколь­ку мы, есте­ствен­но, будем доби­вать­ся пере­смот­ра реше­ния этой судеб­ной инстан­ции.

– Ты упо­мя­нул об адво­ка­тах. В ста­тье Le Soir ука­за­но, что твой защит­ник не был на суде 29.11. 2019 г. Это так?

– Да. 29.11.2019 г. пре­ний не было, там толь­ко огла­шал­ся уст­ный при­го­вор, и мой адво­кат про­сто сэко­но­мил мои день­ги. Неко­то­рые зна­ко­мые, кото­рые в кур­се мое­го дела, упре­ка­ют меня за то, что я недо­ста­точ­но актив­но зани­мал­ся сво­ей защи­той, что очень позд­но под­клю­чил адво­ка­та, и так далее.

Дей­стви­тель­но, пона­ча­лу я был уве­рен, что ещё в 2015 году после реше­ния немец­ко­го суда об отка­зе бель­гий­ской про­ку­ра­ту­ре в моей экс­тра­ди­ции в Бель­гию из-за отсут­ствия како­го-либо соста­ва пре­ступ­ле­ния, все вооб­ще закон­чи­лось, дела нет и точ­ка.

Я недо­оце­нил потреб­ность груп­пы Абля­зо­ва в раз­во­ра­чи­ва­нии гром­кой «шпи­он­ской исто­рии» в соб­ствен­ных целях.

Кро­ме того, я жур­на­лист и писа­тель, за моей спи­ной нет ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, выве­ден­ных из бан­ков, ни госу­дар­ствен­ных струк­тур с их воз­мож­но­стя­ми. Я зара­ба­ты­ваю, пафос­но выра­жа­ясь, сво­им пером и зна­ни­ем того, что порой пря­чет­ся за кра­си­вы­ми фаса­да­ми. Тра­тить­ся на судеб­ный про­цесс в Брюс­се­ле очень наклад­но, намно­го наклад­нее, чем в Гер­ма­нии. И, изви­ни­те, при­о­ри­те­том для меня было не разо­рить мою семью.

Сла­ва богу, пра­во­за­щит­ни­ки из Узбе­ки­ста­на нашли мне адво­ка­та не из доро­гу­ще­го Брюс­се­ля. Он щадя­ще отнёс­ся к моим воз­мож­но­стям пла­тить гоно­ра­ры. Я ему за это очень бла­го­да­рен. При этом, думаю, мы с ним по сути предо­ста­ви­ли суду ясное и подроб­ное объ­яс­не­ние, кото­рое долж­но было снять все вопро­сы как в отно­ше­нии того, с каки­ми целя­ми и как велось жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние, поче­му к нему был при­вле­чён част­ный детек­тив, гово­ря­щий по-рус­ски и зна­ю­щий реа­лии СНГ, так и в отно­ше­нии того, поче­му это рас­сле­до­ва­ние в Евро­пе в отно­ше­нии груп­пы лиц, свя­зан­ных с казах­стан­ским оли­гар­ха­ми, име­ет обще­ствен­ное зна­че­ние.

– Ты ска­зал, что за тво­ей спи­ной не было помощ­ни­ков с день­га­ми. Но в соц­се­тях Абля­зов и его коман­да пишут, что ты чело­век из обой­мы экс-пре­мье­ра Казах­ста­на Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, кото­рый, в свою оче­редь, игра­ет на руку вла­стям Казах­ста­на…

– Я дав­но зна­ком с Каже­гель­ди­ным, ещё со вре­ме­ни тор­же­ствен­но­го вру­че­ния ему пас­пор­та Сво­бо­ды (кста­ти, пер­во­го для граж­дан быв­ше­го СССР) на сес­сии Евро­пар­ла­мен­та в Страсс­бур­ге.
В Гер­ма­нии я зани­ма­юсь Цен­траль­ной Ази­ей с 1999 года, и за это вре­мя соста­вил своё мне­ние о том, что, в отли­чие от мно­гих каза­хов с боль­ши­ми день­га­ми, при­е­хав­ших в Евро­пу, назвав­ших себя оппо­зи­ци­о­не­ра­ми, яко­бы оза­бо­чен­ных инте­ре­са­ми Казах­ста­на, и исполь­зу­ю­щих для спа­се­ния сво­их денег раз­ные «схе­мы», он ста­ра­ет­ся убеж­дать пра­ви­тель­ства и биз­нес-кру­ги Запа­да участ­во­вать в мас­штаб­ных и высо­ко­тех­но­ло­гич­ных про­ек­тах, кото­рые реаль­но могут про­дви­нуть модер­ни­за­цию Казах­ста­на.
Он пред­ла­гал эти про­ек­ты и вла­стям Казах­ста­на – я не раз об этом писал.

Напри­мер, о про­ек­те боль­шо­го цен­траль­но-ази­ат­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го хаба. Кро­ме того, срав­ни­тель­но недав­но Каже­гель­дин пред­ла­гал Астане помощь, свой опыт и свои воз­мож­но­сти на Запа­де, что­бы все­рьёз занять­ся бег­лы­ми оли­гар­ха­ми, кото­рые через «схе­мы» выве­ли на Запад гигант­ские для Казах­ста­на день­ги.

Пусть чита­те­ли посмот­рят те пуб­ли­ка­ции, где об этом рас­ска­за­но, и сде­ла­ют вывод, в свой ли он кар­ман хотел вер­нуть эти день­ги, в кар­ман ли Елба­сы, или там речь о совсем дру­гих меха­низ­мах. И кому эти меха­низ­мы – попе­рёк гор­ла…

При этом кор­руп­ция сама по себе — не моя тема, меня она инте­ре­су­ет в кон­тек­сте свя­зи денег, кри­ми­на­ла, (вплоть до тер­ро­ри­сти­че­ских сетей), и боль­шой поли­ти­ки. В этой свя­зи меня сре­ди казах­стан­ских оли­гар­хов ещё с нача­ла 2000‑х при­вле­кал фено­мен Раха­та Али­е­ва.

Кста­ти, когда через десять лет немец­кие и осо­бен­но австрий­ские жур­на­ли­сты, вдруг обна­ру­жив тему Али­е­ва, били себя в грудь, убеж­дая чита­те­лей, что Али­ев – гони­мый про­грес­сист и оппо­зи­ци­о­нер, а не реки­тир в гене­раль­ских пого­нах, мне было не по себе от без­от­вет­ствен­но­сти кол­лег.

Да, зани­ма­ясь дея­ни­я­ми «груп­пы Али­е­ва» в Евро­пе, я радо­вал­ся любой воз­мож­но­сти полу­чить инфор­ма­цию, кото­рую про­фес­си­о­наль­но и эффек­тив­но соби­ра­ла так назы­ва­е­мая «коман­да Каже­гель­ди­на».

И про­ве­рял эту инфор­ма­цию общей логи­кой собы­тий по дру­гим сво­им источ­ни­кам. Часто эта про­вер­ка под­твер­жда­ла то, как виде­ли ситу­а­цию в коман­де Каже­гель­ди­на. Ино­гда – нет.

Все это мож­но про­сле­дить по моим пуб­ли­ка­ци­ям, их десят­ки, в том чис­ле в вашей газе­те. И, кста­ти, «бель­гий­ская исто­рия» воз­ник­ла имен­но как про­дол­же­ние моей рабо­ты по Али­е­ву, кото­ро­го я счи­тал и счи­таю опас­ней­шим фено­ме­ном не толь­ко для Казах­ста­на, но и для Евро­пы.

Ну а когда после 2011 года к нему, по моим све­де­ни­ям, реши­ли при­лип­нуть дру­гие «боль­шие день­ги», в лице ока­зав­ше­го­ся в бегах Абля­зо­ва и его кам­па­нии эта опас­ность воз­рос­ла. И, на мой взгляд, сохра­ня­ет­ся и сей­час, через годы после смер­ти экс-зятя Назар­ба­е­ва.

– Ты гово­ришь про выду­ман­ную «шпи­он­скую исто­рию». Но в ста­тьях бель­гий­ских жур­на­ли­стов или жур­на­ли­ста, кото­рые пуб­ли­ку­ют­ся с янва­ря 2018 года, кавы­чек нет…

– Но каче­ство жур­на­ли­сти­ки в серии ста­тей в бель­гий­ских изда­ни­ях, кото­рые сопро­вож­да­ют вер­сию и кам­па­нию ист­цов, гово­рит само не за себя, а о себе. При­ве­ду толь­ко два при­ме­ра. Перед тем, как выпу­стить свою ста­тью в янва­ре 2018 года https://www.levif.be/actualite/belgique/comment-le-kazakhstan-traque-les-dissidents-politiques-en-exil-aussi-en-belgique/article-normal-781657.html?cookie_check=1573918256 ,
ее автор пред­ло­жил мне дать ком­мен­та­рий, и при­слал несколь­ко вопро­сов, кото­рые очень похо­ди­ли на допрос сле­до­ва­те­ля. Я, в свою оче­редь, пред­ло­жил ему при­е­хать ко мне в Кельн (езды три часа), где я бы ему подроб­но рас­ска­зал об этой слож­ной и инте­рес­ной исто­рии. Он отве­тил, что вре­ме­ни у него на это нет. Воз­мож­но. И вот теперь, перед судеб­ны­ми пре­ни­я­ми 21.10.2019 г., тот же жур­на­лист сно­ва ожил, и при­слал мне сно­ва вопро­сы. Один из них, к при­ме­ру, такой: при­шли­те ссыл­ки на Ваши ста­тьи, из кото­рых вид­но, что Вы жур­на­лист…

Изви­ни­те, в интер­не­те сот­ни моих ста­тей, есть и пере­ве­дён­ные на англий­ский и немец­кий, на слу­чай, если това­рищ не зна­ет о суще­ство­ва­нии кирил­ли­цы. Уже не гово­ря о том, что в сети есть ссыл­ки на мои кни­ги на рус­ском и немец­ком язы­ках – кста­ти, одну из них я пред­став­лял в Алма-Ате в пресс-клу­бе у гла­вы Сою­за Жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­е­ва, тогда я рас­ска­зы­вал, что побу­ди­ла меня к напи­са­нию той кни­ги одна из исто­рий, свя­зан­ных с Раха­том Али­е­вым. А осно­ву соста­ви­ло серьез­ное жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние по Турк­ме­нии…

Но что там бель­гий­ский жур­на­лист! Во вре­мя след­ствия я, судя по актам, фигу­ри­ро­вал как «рус­ский, живу­щий в Гер­ма­нии, и, воз­мож­но, рабо­та­ю­щий или рабо­тав­ший жур­на­ли­стом, исполь­зуя это в каче­стве при­кры­тия»! Прав­да, немец­кие поли­цей­ские, в отли­чие от бель­гий­ских, взя­ли себе за труд и нашли три или четы­ре мои ста­тьи на немец­ком. Они выде­ли­ли отрыв­ки, где, напри­мер, речь шла об «инфор­ма­ции от источ­ни­ка в турк­мен­ских спец­служ­бах», и дали резю­ме, что у Вол­ко­ва, види­мо, есть свя­зи со спец­служ­ба­ми!

Не знаю, пони­ма­ет ли обыч­ный чита­тель сте­пень абсур­да этой логи­ки, но для жур­на­ли­стов, я наде­юсь, тут все ясно – любой жур­на­лист, ищу­щий све­де­ния о реаль­ной ситу­а­ции в Турк­ме­нии, Узбе­ки­стане, Казах­стане, ста­ра­ет­ся иметь источ­ни­ки в спец­служ­бах, посколь­ку имен­но там акку­му­ли­ру­ет­ся инфор­ма­ция о ситу­а­ции в стране, закры­тая для пуб­ли­ки.

Теперь по сути. Я думаю, что одна из целей ком­би­на­ции по «защи­те Боты», кото­рую про­ве­ла в Бель­гии абля­зов­ская груп­па, в том и состо­я­ла, что­бы пред­ста­вить ее жерт­вой шпи­о­на­жа в сти­ле детек­тив­ных рома­нов с похи­ще­ни­я­ми и убий­ства­ми.

И сде­лать это с наи­боль­шим шумом, что­бы убе­дить вла­сти Бель­гии предо­ста­вить ей ста­тус поли­ти­че­ской бежен­ки. Дру­гая цель – пре­сечь на кор­ню дей­ствия рас­сле­до­ва­те­лей, кото­рые вышли на след неко­ей кон­спи­ра­тив­но дей­ству­ю­щей фир­мы, сна­ча­ла заре­ги­стри­ро­ван­ной в Дубае, а затем в Брюс­се­ле …

Для одно­вре­мен­но­го дости­же­ния обе­их целей были сде­ла­ны несколь­ко силь­ных ходов. Как толь­ко рас­сле­до­ва­ние вышло на эту фир­му и нащу­па­ло там след абля­зов­ской коман­ды, небезыз­вест­ный Ильяс Хра­пу­нов дал пока­за­ния швей­цар­ской поли­ции, что у него есть инфор­ма­тор, кото­рый точ­но зна­ет о наме­ре­нии казах­стан­ских вла­стей при­чи­нить нема­лое зло Джар­де­ма­ли, и ей гро­зит опас­ность. Эти пока­за­ния из Швей­ца­рии были пере­да­ны бель­гий­ским поли­цей­ским вме­сте с тре­бо­ва­ни­ем защи­тить на их тер­ри­то­рии «извест­ную пра­во­за­щит­ни­цу» Бота­гоз Джар­де­ма­ли, кото­рая пре­сле­ду­ет­ся вла­стя­ми Казах­ста­на, напра­вив­ши­ми к ней шпи­о­нов, что­бы ее выкрасть и убить.

Фигу­ри­ро­ва­ли быв­шие аген­ты Шта­зи, некий рус­ский в Гер­ма­нии, при­ки­ды­ва­ю­щий­ся жур­на­ли­стом, и даже некий неуста­нов­лен­ный «мистер Х», роль кото­ро­го вооб­ще таин­ствен­на, но про­тив кото­ро­го тоже было выдви­ну­то обви­не­ние.

Были собра­ны в насто­я­щий трил­лер и дру­гие уди­ви­тель­ные вещи – сей­час я о них ещё помол­чу, посколь­ку дело не закон­че­но, будет апел­ля­ция. Но имен­но эти обви­не­ния дали бель­гий­цам воз­мож­ность ини­ци­и­ро­вать евро­пей­ский ордер и убе­дить немец­кую поли­цию начать рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии детек­ти­ва-рас­сле­до­ва­те­ля в Гер­ма­нии. А через него – и в отно­ше­нии меня. Я потом изу­чил мате­ри­а­лы дела, из кото­рых вид­но, какую энер­гию при этом про­яви­ла бель­гий­ский феде­раль­ный про­ку­рор. В самом деле, ей ведь вот-вот дове­дёт­ся рас­крыть ино­стран­ный шпи­он­ский заго­вор!

Кста­ти, в это же вре­мя, когда меж­ду Пари­жем и Брюс­се­лем кур­си­ро­ва­ли реаль­ные тер­ро­ри­сты-джи­ха­ди­сты. При­чём про­ку­рор даже не ста­ла себя утруж­дать, что­бы ука­зать, в чьих инте­ре­сах — Казах­ста­на или Рос­сии! В доку­мен­тах так и зна­чи­лось – Казах­ста­на или Рос­сии.

Поз­же немец­кий суд в жест­кой фор­ме откло­нил запрос бель­гий­цев на мою экс­тра­ди­цию (что само по себе, с уче­том ново­го зако­но­да­тель­ства ЕС, очень боль­шая ред­кость), и запи­сал, что несмот­ря на повтор­ный запрос к бель­гий­ским пра­во­охра­ни­те­лям от суда Кель­на, те не предо­ста­ви­ли ника­ких кон­крет­ных под­твер­жде­ний мое­го уча­стия в инкри­ми­ни­ру­е­мых мне дей­стви­ях.

Я уже гово­рил, что был уве­рен – на этом исто­рия закон­чи­лась, и толь­ко ждал сооб­ще­ния о закры­тии дела, что­бы поде­лить­ся сюже­том с кол­ле­га­ми-жур­на­ли­ста­ми. А вышло так, что Бель­гий­ское госу­дар­ство сочло, что кон­спи­ри­ро­вать на его зем­ле без его ведо­ма нель­зя нико­му, ни детек­ти­вам, ни жур­на­ли­стам. Но фокус в том, что в обви­ни­тель­ном заклю­че­нии бель­гий­ско­го суда уже ника­ких «мисте­ров Х» не было, они так же таин­ствен­но исчез­ли, как и появи­лись, а так­же исчез­ли обви­не­ния во вся­ких «смерт­ных гре­хах», типа похи­ще­ния и слеж­ки в инте­ре­сах Казах­ста­на, Рос­сии или Аль­фа-Цен­тав­ра. А вот что оста­лось, я пока так и не понял – жду пись­мен­но­го обос­но­ва­ния от суда и разъ­яс­не­ния от адво­ка­та.

– Тем не менее, по фак­ту ты осуж­ден, и СМИ пишут о пре­сле­до­ва­нии казах­стан­ской поли­ти­че­ской бежен­ки быв­ши­ми аген­та­ми Шта­зи и неким рус­ским. Джар­де­ма­ли же пока высту­па­ет в струк­ту­рах ЕС, а бель­гий­ские депу­та­ты вста­ли на ее защи­ту от соб­ствен­ной поли­ции, кото­рая «под­да­лась» на улов­ки вла­стей Казах­ста­на и про­ве­ла в ее доме обыск 1 октяб­ря, о чем мы писа­ли в ста­тье «Поли­ти­че­ское убе­жи­ще – за хище­ния?» от 6.11.2019 г.

– Во-пер­вых, я ещё не осуж­дён, при­го­вор в силу не всту­пил. По пово­ду Шта­зи, на кото­рую так напи­ра­ет про­ку­ра­ту­ра Бель­гии и бель­гий­ский жур­на­лист, о кото­ром я уже гово­рил – после 31 мар­та 1990 года на сотруд­ни­ков сек­рет­ной служ­бы ГДР, сре­ди кото­рых была мас­са тех­ни­че­ских работ­ни­ков, нало­жи­ли запрет на про­фес­сию, и мно­гие из них поста­ра­лись най­ти в ФРГ зара­бо­ток в каче­стве част­ных детек­ти­вов. В отли­чие от их кол­лег в быв­шей Запад­ной Гер­ма­нии, они зна­ют реа­лии СНГ, и пони­ма­ют рус­ский язык, поэто­му их охот­но при­вле­ка­ют к делам, свя­зан­ным с Казах­ста­ном, Рос­си­ей и дру­ги­ми стра­на­ми СНГ, раз­лич­ные немец­кие фир­мы!
Пус­кай про­ку­ро­ры из Бель­гии предъ­явят пре­тен­зии и к этим фир­мам…

Далее, насчёт пре­сле­до­ва­ний Джар­де­ма­ли со сто­ро­ны Казах­ста­на ниче­го не ска­жу – знаю толь­ко то, что есть в пуб­ли­ка­ци­ях на эту тему.

Но могу дока­за­тель­но утвер­ждать – и я, и наши с вами кол­ле­ги в нояб­ре-декаб­ре 2015 года опро­си­ли более деся­ти вид­ных пра­во­за­щит­ни­ков, жур­на­ли­стов и экс­пер­тов из раз­ных стран, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на Цен­траль­ной Азии, на пред­мет того, зна­ют ли они такую пра­во­за­щит­ни­цу – Джар­де­ма­ли. Тогда ни один из них не дал на это поло­жи­тель­ный ответ.

В ред­ких слу­чая это фами­лия кому-то из опро­шен­ных была извест­на, но исклю­чи­тель­но как имя юри­ста БТА, ведав­шей дела­ми Абля­зо­ва. Запи­си опро­са у меня есть.

Да, при­го­вор брюс­сель­ско­го суда от 29.11.2019 г. под­дер­жал репу­та­цию Джар­де­ма­ли, как поли­ти­че­ской бежен­ки, но я думаю, что это трест, кото­рый рано или позд­но лоп­нет – «груп­пе Абля­зо­ва» в Евро­пе, с учё­том кома тяже­лых уго­лов­ных обви­не­ний, кото­рые на ней лежат, надо все быст­рее бежать впе­рёд по оппо­зи­ци­он­ной дорож­ке, что­бы не упасть.

Ори­ги­наль­ный источ­ник: Новая газе­та Казах­стан