-24 C
Астана
22 января, 2021
Image default

Шибануло заземлением

Что­бы замкнуть коль­цо вра­гов вокруг себя, Рос­сии оста­лось лишь поссо­рить­ся с Казах­ста­ном. И она дела­ет для это­го все возможное

16 декаб­ря в Казах­стане отме­ча­ет­ся День неза­ви­си­мо­сти, и в этом году празд­ник актуа­лен как нико­гда. Почти неде­лю в рес­пуб­ли­ке не ути­ха­ет скан­дал вокруг заяв­ле­ний двух депу­та­тов «Еди­ной Рос­сии» о том, что часть земель Казах­ста­на ему искон­но и не при­над­ле­жит, и хоро­шо бы их вооб­ще вер­нуть. МИД стра­ны и пер­вый пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев попы­та­лись све­сти ущерб казах­стан­ско-рос­сий­ским отно­ше­ни­ям к мини­му­му, но, кажет­ся, эта вол­на гне­ва импер­ски­ми замаш­ка­ми рос­сий­ских поли­ти­ков несколь­ко сильнее.

Ситу­а­ция нака­ли­лась 10 декаб­ря, когда в эфи­ре Пер­во­го кана­ла пред­се­да­тель коми­те­та Гос­ду­мы по обра­зо­ва­нию и нау­ке, депу­тат Гос­ду­мы от «Еди­ной Рос­сии» Вяче­слав Нико­нов в эфи­ре про­грам­мы «Боль­шая игра» заявил: «Казах­ста­на про­сто не суще­ство­ва­ло, Север­ный Казах­стан вооб­ще не был засе­лен. Они (каза­хи.Ред.) суще­ство­ва­ли, но гораз­до южнее. И, соб­ствен­но, тер­ри­то­рия Казах­ста­на — это боль­шой пода­рок со сто­ро­ны Рос­сии и Совет­ско­го Союза».

Выпа­ды в адрес Казах­ста­на рос­сий­ские поли­ти­ки и про­па­ган­ди­сты поз­во­ля­ют пери­о­ди­че­ски — от Пути­на до Соло­вье­ва. Но этот ока­зал­ся осо­бен­но болез­нен­ным. Рито­ри­ка Нико­но­ва слиш­ком была похо­жа на выска­зы­ва­ния покой­но­го Эду­ар­да Лимо­но­ва, кото­рый, будучи гла­вой запре­щен­ной в Рос­сии Наци­о­нал-боль­ше­вист­ской пар­тии, несколь­ко раз гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти аннек­си­ро­вать бли­жай­шие к Рос­сии обла­сти Казахстана.

Соц­се­ти рес­пуб­ли­ки тут же навод­ни­лись пред­ло­же­ни­я­ми нака­зать Нико­но­ва — объ­явить его пер­со­ной нон-гра­та или вовсе заве­сти уго­лов­ное дело в отно­ше­нии «Еди­ной Рос­сии». Общая и никем не оспа­ри­ва­е­мая в Казах­стане логи­ка: что гово­рит Пер­вый канал и депу­тат «Еди­ной Рос­сии» — то дума­ет пре­зи­дент. Зна­чит, нуж­но гото­вить­ся к тому, что в стране ско­ро появят­ся «веж­ли­вые люди». Зазву­ча­ли ини­ци­а­ти­вы в диа­па­зоне от рас­ши­ре­ния про­грам­мы пере­се­ле­ния жите­лей стра­ны с юга на север до орга­ни­за­ции чего-то вро­де бата­льо­нов опол­че­ния — так, на вся­кий случай.

Казах­стан­ское мини­стер­ство ино­стран­ных дел неожи­дан­но опе­ра­тив­но для себя вру­чи­ло ноту про­те­ста, но не послу, а все­го лишь вре­мен­но­му пове­рен­но­му в делах Рос­сии Алек­сан­дру Кома­ро­ву, а Нико­нов даже попро­бо­вал неук­лю­же объ­яс­нить­ся, не думая, прав­да, изви­нять­ся. «Пола­гаю, что инте­ре­сы Казах­ста­на были в пол­ной мере соблю­де­ны при опре­де­ле­нии гра­ниц Казах­ской ССР, став­ших гра­ни­ца­ми Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Имен­но об этом я и ска­зал в пере­да­че «Боль­шая игра». Поль­зу­юсь слу­ча­ем, что­бы еще раз выра­зить самые теп­лые чув­ства в адрес брат­ско­го наро­да Казах­ста­на», — напи­сал он в сво­ем теле­грам-кана­ле.

И на этом все мог­ло бы утих­нуть, как ути­ха­ло рань­ше, но 14 декаб­ря сло­ва Нико­но­ва раз­вил в радио­эфи­ре депу­тат Евге­ний Федо­ров (да, тот, кото­рый воз­глав­ля­ет оди­оз­ное Наци­о­нал-осво­бо­ди­тель­ное дви­же­ние — НОД: его акти­ви­сты любят кидать­ся на про­тив­ни­ков с какаш­ка­ми напе­ре­вес). «Одно дело, доб­рый рус­ский чело­век вам пода­рил, и вы это цени­те и дру­жи­те с ним, а дру­гое дело, что вы взя­ли и плю­ну­ли, как в дан­ном слу­чае сде­ла­ло мини­стер­ство ино­стран­ных дел Казах­ста­на, — заявил Федо­ров. — Когда мы под­ни­ма­ем вопрос о воз­вра­те тер­ри­то­рии и вос­ста­нов­ле­нии неза­кон­ных реше­ний 1991 года, на самом деле огра­ни­че­ние у нас одно — мораль­ное». То есть послед­ний аргу­мент мораль­но­го пла­на упал после заяв­ле­ния казах­ско­го МИДа. Это озна­ча­ет, что Рос­сия долж­на потре­бо­вать: раз вы не при­зна­е­те это подар­ком, тогда отдай­те. Пото­му что вы взя­ли незаконно.

После это­го даже уме­рен­ные или вовсе кри­тич­но настро­ен­ные к казах­стан­ской вла­сти экс­пер­ты заяви­ли, что хва­тит это тер­петь. Гром­кие заяв­ле­ния с хулой в адрес рос­сий­ской вла­сти сде­ла­ли депу­та­ты пар­тии Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «Нур Отан», поли­то­ло­ги откры­то при­зва­ли Казах­стан вый­ти из ЕАЭС и ОДКБ. Скан­дал раз­рос­ся до такой сте­пе­ни, что купи­ро­вать его меди­а­эф­фект не смог­ли ни Вла­ди­мир Путин, напра­вив­ший нынеш­не­му пре­зи­ден­ту Тока­е­ву поздра­ви­тель­ную теле­грам­му по слу­чаю 16 декаб­ря, ни Нур­сул­тан Назар­ба­ев, заявив­ший в сво­ем пуб­лич­ном обра­ще­нии, что каза­хи — «наслед­ни­ки вели­ких степей». 

«Шови­ни­сты» — самое лег­кое сло­во, кото­рым теперь соли­дар­но назы­ва­ют рос­сий­скую власть в Казах­стане и лоя­ли­сты, и оппозиция.

Утвер­жде­ния и Нико­но­ва, и Федо­ро­ва, и любых дру­гих сто­рон­ни­ков «изъ­я­тия» земель Казах­ста­на в поль­зу Рос­сии стро­ят­ся на несколь­ких про­стей­ших аргу­мен­тах. В Север­ном Казах­стане, с их точ­ки зре­ния, живут в основ­ном рус­ские — это потом­ки целин­ни­ков (нынеш­няя сто­ли­ца Нур-Сул­тан поэто­му и назы­ва­лась изна­чаль­но Цели­но­гра­дом), да и вооб­ще эти зем­ли — часть Южной Сиби­ри, а рядом — Южное При­ура­лье. Об этом еще Сол­же­ни­цын писал (пусть он и Нобе­лев­ский лау­ре­ат по лите­ра­ту­ре, а не по исто­рии), там яко­бы искон­но жили рус­ские. Казах­стан­ские спе­ци­а­ли­сты утвер­жда­ют, что это совсем не так: в рес­пуб­ли­ке боль­шим авто­ри­те­том поль­зу­ют­ся иссле­до­ва­ния зна­ме­ни­то­го архео­ло­га, ака­де­ми­ка Алкея Мар­гу­ла­на, кото­рый утвер­ждал, что на тер­ри­то­рии Север­но­го Казах­ста­на еще в сред­ние века жили казах­ские пле­ме­на (в про­шлом году мест­ные архео­ло­ги, напри­мер, нашли на тер­ри­то­рии Севе­ро-Казах­стан­ской обла­сти семь мав­зо­ле­ев XIV века).

То есть рус­ские, зало­жив­шие на этих тер­ри­то­ри­ях в XVIII веке кре­по­сти, из кото­рых вырос­ли Пав­ло­дар, Пет­ро­пав­ловск и Усть-Каме­но­горск, с точ­ки зре­ния казах­стан­ской исто­рио­гра­фии выгля­дят заво­е­ва­те­ля­ми, а не корен­ны­ми жите­ля­ми. Да, суще­ству­ет мне­ние, что напря­мую потом­ка­ми этих сред­не­ве­ко­вых пле­мен себя назы­вать каза­хи не долж­ны, это вро­де как исто­ри­че­ская натяж­ка. Такой спор, в част­но­сти, посто­ян­но кру­тит­ся вокруг Алма­ты — то ли его исто­рия нача­лась с осно­ва­ния горо­да Вер­ный, то ли с появ­ле­ния на этих тер­ри­то­ри­ях 1000 лет назад древ­них пле­мен (офи­ци­аль­ные вла­сти утвер­ди­ли в каче­стве исто­ри­че­ски вер­ной вто­рую вер­сию). Логич­ной в этом слу­чае выгля­де­ла бы сле­ду­ю­щая после­до­ва­тель­ность: тер­ри­то­рия изна­чаль­но была засе­ле­на пле­ме­на­ми, из кото­рых в ито­ге вырос­ло казах­стан­ское госу­дар­ство, но на опре­де­лен­ном исто­ри­че­ском эта­пе на этой тер­ри­то­рии появи­лись и рус­ские люди, кото­рые внес­ли свой вклад в раз­ви­тие и земель, и буду­ще­го госу­дар­ства как тако­во­го. К сожа­ле­нию, такой под­ход непри­ем­лем для ради­каль­но настро­ен­ных сто­рон спо­ра, а побоч­ным его след­стви­ем явля­ет­ся пози­ция рус­ских «пат­ри­о­тов» — «Совет­ский Союз при­нес вам циви­ли­за­цию, а вы пла­ти­те ему небла­го­дар­но­стью», кото­рая выно­сит за скоб­ки исто­рию о том, каким путем это было при­не­се­но (спой­лер: не мирным).

Есть и дру­гой аргу­мент. Сто­рон­ни­ки при­со­еди­не­ния земель Север­но­го Казах­ста­на к Рос­сии напо­ми­на­ют, что в 1990 году был при­нят закон о поряд­ке выхо­да из СССР и ста­ту­се тер­ри­то­рий госу­дарств: по нему, стра­на, кото­рая выхо­дит из Сою­за, долж­на попро­сить раз­ре­ше­ние взять с собой все те зем­ли, кото­рые к ней при­шли уже при Сове­тах. Но Казах­стан свою неза­ви­си­мость объ­явил даже поз­же, чем пере­стал суще­ство­вать СССР, поэто­му на него этот закон, утра­тив­ший силу рань­ше появ­ле­ния неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на, не рас­про­стра­ня­ет­ся. Более того, если какие-то вопро­сы по гра­ни­це и суще­ство­ва­ли, то они все пол­но­стью реше­ны в 2005 году рати­фи­ци­ро­ван­ным обе­и­ми стра­на­ми дого­во­ром о гра­ни­це. Ника­ких пре­тен­зий у стран друг к дру­гу нет: ни у Рос­сии к север­ным частям Казах­ста­на, ни у Казах­ста­на — к услов­но­му Орен­бур­гу (это, меж­ду про­чим, пер­вая сто­ли­ца казах­ской АССР).

Тогда поче­му у рос­сий­ских поли­ти­ков регу­ляр­но воз­ни­ка­ют эти фан­том­ные боли по офи­ци­аль­но чужой земле?

На самом деле у Крем­ля, конеч­но, нет ника­ких пла­нов по аннек­сии каких-либо частей Казах­ста­на: нуж­но быть абсо­лют­ным само­убий­цей, что­бы начи­нать воору­жен­ный кон­фликт со стра­ной, общая гра­ни­ца с кото­рой состав­ля­ет 7,5 тыс. кило­мет­ров. Но и мол­ча­ние офи­ци­аль­ной Моск­вы — объ­яс­не­ния зам­пред­се­да­те­ля дум­ско­го коми­те­та по делам СНГ, евразий­ской инте­гра­ции и свя­зям с сооте­че­ствен­ни­ка­ми Вик­то­ра Водо­лац­ко­го кажут­ся мало­убе­ди­тель­ны­ми — очень показательно.

С точ­ки зре­ния гене­раль­ной поли­ти­че­ской линии ни Нико­нов, ни Федо­ров не ска­за­ли ниче­го предо­су­ди­тель­но­го: Рос­сия по-преж­не­му мнит себя импе­ри­ей, а рито­ри­ка про подар­ки — это вооб­ще пря­мая отсыл­ка к подоб­ным фра­зам пре­зи­ден­та (прав­да, Путин гово­рил это не про Казах­стан). Здесь, в Рос­сии, и вправ­ду по-преж­не­му дума­ют, что Казах­стан, Кыр­гыз­стан, Укра­и­на, Бела­русь — «млад­шие бра­тья», они во всем долж­ны слу­шать­ся Моск­ву, пото­му что она зна­ет «как луч­ше». Отно­сить­ся к сосед­ним стра­нам как к рав­ным Кремль счи­та­ет ниже сво­е­го досто­ин­ства. Да и обыч­ные люди не отста­ют: быто­вой наци­о­на­лизм по отно­ше­нию к «при­ез­жим» — ров­но отту­да же, из невы­вет­рив­ше­го­ся импер­ско­го сознания.

Про­бле­ма в том, что мол­ча­ние рос­сий­ской вла­сти отно­си­тель­но заяв­ле­ний ее пред­ста­ви­те­лей бьет сра­зу по всем. По самой репу­та­ции вла­сти: в Казах­стане теперь окон­ча­тель­но уве­ри­лись в том, что лицо офи­ци­аль­ной линии Крем­ля — это лицо депу­та­та Федо­ро­ва. По рус­ским в Казах­стане: в неко­то­рых слу­ча­ях нача­лась сете­вая трав­ля тех обще­ствен­ных дея­те­лей рус­ской наци­о­наль­но­сти, кто не выска­зал­ся про­тив рос­сий­ских депу­та­тов. К сча­стью, она непо­пу­ляр­на сре­ди казах­стан­ско­го обще­ства и в основ­ном пред­став­ля­ет собой толь­ко сло­вес­ные выпа­ды — но лег­че ли от это­го кому-нибудь? Остав­ляя эти заяв­ле­ния без реак­ции, Рос­сия толь­ко под­стре­ка­ет наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ские силы в Казах­стане к тому, что­бы обви­нить рус­ских казах­стан­цев в том, что они — «пятая колон­на». Для них такие выска­зы­ва­ния — повод спеть «вин­тов­ка — это праздник».

Бьет этот скан­дал и по пози­ци­ям нынеш­ней казах­стан­ской вла­сти, кото­рая пол­но­стью устра­и­ва­ет Кремль. Одной из вер­сий воз­ник­ше­го шума вокруг ста­ту­са казах­стан­ских земель назы­ва­ют­ся буду­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры — мол, за месяц до пле­бис­ци­та нуж­но объ­еди­нить всех вокруг пре­зи­дент­ской пар­тии, у кото­рой неофи­ци­аль­но низ­кий рей­тинг, — а луч­ше пово­да, кро­ме как угро­за извне, и не при­ду­ма­ешь. Толь­ко это в любом слу­чае бы не сра­бо­та­ло: объ­еди­нять­ся мож­но вокруг реаль­ной поли­ти­че­ской силы, а депу­та­ты «Нур Ота­на» и сам Назар­ба­ев даже не потре­бо­ва­ли отстав­ки депу­та­тов Нико­но­ва и Федо­ро­ва (хотя, веро­ят­но, они про­сто пони­ма­ли, что такое нынеш­няя Гос­ду­ма и что такие вещи там не при­ня­ты, не Евро­па все же). Нынеш­няя казах­стан­ская власть ни за что не будет ругать­ся с Рос­си­ей, но, по новой логи­ке обще­ства, это при­знак сла­бо­сти, а не муд­ро­сти: не отста­и­ва­ешь свою пози­цию — зна­чит, подчинен.

В ито­ге нынеш­ние выска­зы­ва­ния о казах­стан­ской зем­ле лишь уси­ли­ли пол­зу­чие анти­рос­сий­ские настро­е­ния в рес­пуб­ли­ке, обост­рив­ши­е­ся с 2014 года. 

Если это под­ра­зу­ме­ва­ет­ся под «брат­ством», о кото­ром в поздра­ви­тель­ной теле­грам­ме казах­стан­ским вла­стям гово­рил Путин, то тако­му уров­ню поли­ти­че­ской пости­ро­нии мож­но лишь позавидовать.

Хотя может быть и иро­нич­нее: 16 декаб­ря коми­тет по нау­ке в Гос­ду­ме под­дер­жал про­ект об уволь­не­нии учи­те­лей за раз­жи­га­ние раз­лич­ной роз­ни. Ярост­но под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву гла­ва коми­те­та — депу­тат Гос­ду­мы и автор про­во­ка­ци­он­ных заяв­ле­ний Вяче­слав Никонов.

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, «Новая»
Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан

архивные статьи по теме

ГАЗЕТА — Главные «успехи» лидера нации: «игла» и зачистка оппозиции

Угрозы Центральной Азии в 2019 году

Editor

Китайская экономика заходит на посадку