-7 C
Астана
2 октября, 2022
Image default

Шантаж Бишкека добром не закончится

Недав­но в Талас­ской обла­сти про­изо­шел инци­дент, кото­рый едва не закон­чил­ся для жите­лей несколь­ких сел Казах­ста­на поте­рей уро­жая. Кыр­гыз­ские граж­дане, воз­му­щен­ные дей­стви­я­ми сосе­дей отно­си­тель­но паст­би­ща Боль­шой Клин, пере­кры­ли Казах­ста­ну воду, посту­пав­шую в рес­пуб­ли­ку по быст­ро­то­ку. Насе­ле­ние казах­ских сел ока­за­лось на гра­ни разо­ре­ния. В ито­ге сто­ро­ны при­шли к ком­про­мис­су, одна­ко усло­вия даль­ней­ше­го сотруд­ни­че­ства обсуж­да­ют­ся до сих пор.

Ни пяди зем­ли соседям?

Меж­ду тем от сво­их инте­ре­сов отно­си­тель­но Боль­шо­го Кли­на Кыр­гыз­стан отка­зы­вать­ся не наме­рен. По сло­вам вице-пре­мьер-мини­стра КР по вопро­сам без­опас­но­сти Токо­на Мамы­то­ва, про­ком­мен­ти­ро­вав­ше­го ситу­а­цию «31 кана­лу», каби­нет мини­стров будет про­сить сво­их казах­стан­ских кол­лег отдать рес­пуб­ли­ке в арен­ду спор­ные гектары.

Каз­нет сра­зу взо­рвал­ся ком­мен­та­ри­я­ми поль­зо­ва­те­лей в клю­че «Не пяди зем­ли!». «Отказ! В этом вопро­се надо быть прин­ци­пи­аль­ным», «Народ вро­де дру­же­ствен­ный, но посто­ян­но какие-то инци­ден­ты и прось­бы», «День­ги лиш­ни­ми не будут. Так решат наши чинов­ни­ки и отда­дут в арен­ду зем­лю», — дели­лись впе­чат­ле­ни­я­ми пользователи.

И дей­стви­тель­но, с уче­том того, что бюд­жет в послед­нее вре­мя пыта­ют­ся попол­нять таки­ми непо­пу­ляр­ны­ми мето­да­ми, как под­ня­тие пен­си­он­но­го воз­рас­та для жен­щин, что уж гово­рить об арен­де зем­ли? Тем более народ казах­стан­цам дру­же­ствен­ный и про­блем воз­ник­нуть, как, к при­ме­ру, с мил­ли­о­ном гек­та­ров, кото­рые пыта­лись пере­дать Китаю, не должно.

Впро­чем, как спра­вед­ли­во заме­тил один из поль­зо­ва­те­лей в Сети, про­бле­мы все рав­но будут: «Хоро­шо, отда­ли в арен­ду на 49 лет, а даль­ше? Что, за эти годы у кыр­гы­зов появят­ся новые зем­ли для паст­бищ? Или за это вре­мя они свой скот весь съе­дят и паст­би­ща уже не потре­бу­ют­ся? В конеч­ном ито­ге Казах­стан вста­нет перед дилем­мой или про­дать этот уча­сток зем­ли, или в меж­ду­на­род­ных судах доби­вать­ся осво­бож­де­ния этой зем­ли… Пото­му как кыр­гы­зы и через 49 лет отту­да не уйдут и будут счи­тать эту зем­лю сво­ей… А мы столк­нем­ся, ска­жем, к 2065 году с напря­жен­но­стью с сосе­дом по пово­ду этой зем­ли…» — пишет поль­зо­ва­тель под ником Бари.

Пре­це­дент опасен

Раз­го­ра­ю­щи­е­ся стра­сти вокруг при­гра­нич­ных спо­ров про­ком­мен­ти­ро­вал поли­тик Амир­жан Коса­нов. По его мне­нию, у каж­дой сто­ро­ны есть свои про­бле­мы, кото­рые воз­ник­ли после дели­ми­та­ции госу­дар­ствен­ной границы:

- Для меня важен один прин­цип, кото­рый име­ет отно­ше­ние к тако­го рода спор­ным вопро­сам в меж­го­су­дар­ствен­ных отно­ше­ни­ях, — это недо­пу­ще­ние ненуж­ных пре­це­ден­тов в этом вопро­се. Ибо есть уже согла­со­ван­ные меж­ду стра­на­ми общие гра­ни­цы, есть соот­вет­ству­ю­щие согла­ше­ния, под­пи­сан­ные на самом высо­ком уровне (кста­ти, после тяже­лых пере­го­во­ров). Нуж­но при­дер­жи­вать­ся их тре­бо­ва­ний. Если допу­стить иное, то может пой­ти цеп­ная реак­ция, кото­рая при­ве­дет к неже­ла­тель­ным послед­стви­ям как внут­ри стран, так и за ее пределами.

Что каса­ет­ся кон­крет­но­го слу­чая в Жам­был­ской обла­сти, то, по мне­нию поли­ти­ка, мож­но решать вопрос в рам­ках суще­ству­ю­щих согла­ше­ний. «Каза­хи и кыр­гы­зы испо­кон веков живут вме­сте, и у нас есть все воз­мож­но­сти решать такие про­бле­мы без изме­не­ния базо­вых дого­во­рен­но­стей», — пояс­нил Ами­ра­жан Косанов.

Друж­ба друж­бой, а зем­ля — землей

Ана­ли­тик Каз­бек Бей­се­ба­ев согла­сен с мне­ни­ем, что меж­ду дву­мя дей­стви­тель­но род­ствен­ны­ми наро­да­ми могут быть серьез­ные проблемы.

- Одно­знач­но то, что нуж­но решать это путем пере­го­во­ров и поис­ка ком­про­мис­са. Вре­мя вза­им­но­го дру­же­ско­го похло­пы­ва­ния по пле­чу закон­чи­лось. Но вопрос жела­тель­но решать без предо­став­ле­ния арен­ды, посколь­ку дру­гие сосе­ди тоже могут захо­теть. Осо­бен­но южные. Про­бле­ма здесь более чем серьез­ная, — счи­та­ет он.

С Бей­се­ба­е­вым согла­сен и поли­то­лог Андрей Чебо­та­рев. По его мне­нию, вла­сти не пой­дут сего­дня на такой шаг и не отда­дут зем­лю в арен­ду кыргызам.

- Вспом­ни­те, какой нега­тив­ный резо­нанс полу­чи­ла новость о воз­мож­ной сда­че в арен­ду казах­стан­ских земель Китаю. А ведь Китаю есть что пред­ло­жить Казах­ста­ну. И то вопрос замо­ро­зи­ли, сра­зу пошли на попят­ную. Здесь речь идет о дру­гих, более близ­ких нам сосе­дях, но тем не менее друж­ба друж­бой, а зем­ля — зем­лей. Думаю, что сто­ро­ны пой­дут на какие-то уступ­ки по это­му вопро­су, но не факт, что это будет имен­но аренда.

Луч­ше даром, чем в аренду

Наци­о­нал-пат­ри­от Мух­тар Тай­жан счи­та­ет, что пере­да­вать зем­ли в арен­ду Кыр­гыз­ста­ну нельзя.

- Мы долж­ны хра­нить нор­маль­ные отно­ше­ния с сосе­дя­ми. Но и давать им зем­лю в арен­ду — пло­хой пре­це­дент. Зав­тра Китай, Узбе­ки­стан или Рос­сия тоже нач­нут про­сить зем­лю в арен­ду, отме­чая, что «кыр­гы­зам же дали и нам дай­те». Арен­да или про­да­жа сво­ей зем­ли не при­ем­ле­ма, — гово­рит он. — Но в каче­стве жеста доб­рой воли мож­но раз­ре­шить кыр­гыз­ским чаба­нам пасти скот на нашей зем­ле бес­плат­но. Если, конеч­но, у нас есть там сво­бод­ная зем­ля. Но это будет не за пла­ту, а толь­ко по зна­ку доб­рой воли для сохра­не­ния вза­и­мо­от­но­ше­ний с брат­ским наро­дом. Пасти скот — это ведь не поли­гон устраивать.

Что каса­ет­ся шан­та­жа и угроз со сто­ро­ны сосе­дей пере­крыть воду, то этот путь, по мне­нию г на Тай­жа­на, бесперспективный.

- По транс­гра­нич­ным рекам есть спе­ци­аль­ная меж­ду­на­род­ная кон­вен­ция. Ни одно госу­дар­ство не может пере­кры­вать реку в одно­сто­рон­нем поряд­ке. И Казах­стан ведь тогда тоже может пере­крыть авто­мо­биль­ные доро­ги. Куда заве­дет этот путь? В нику­да. Поэто­му от таких шагов надо воз­дер­жи­вать­ся обе­им сторонам.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Шан­таж Биш­ке­ка доб­ром не закончится

архивные статьи по теме

Торгуем с Китаем, а дружим с ЕС?

Амнистия будет для части оппозиции

Казахстанские оппозиционные СМИ обходят запреты властей