14 C
Астана
22 июня, 2021
Image default

Чем владеет “папа” в Казахстане?

Автор: Вик­тор ХРАПУНОВ
06.10.2011
Казцинк, Казахмыс и другие предприятия в ВКО принадлежат Нурсултану Назарбаеву. Об этом прямо заявил Виктор Храпунов

«Каз­цинк», «Каза­хмыс» и дру­гие пред­при­я­тия в Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти при­над­ле­жат Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Об этом пря­мо заявил в интер­вью теле­ком­па­нии «К‑плюс» Вик­тор Хра­пу­нов, сослав­шись на очень даже инфор­ми­ро­ван­ные источники.

Казах­стан под­хо­дит к ново­му эта­пу сво­е­го раз­ви­тия. Рез­кий рост цен и свя­зан­ное с ним обни­ща­ние насе­ле­ния застав­ля­ет граж­дан стра­ны пере­оце­ни­вать годы, про­шед­шие с 20-летия неза­ви­си­мо­сти. Рез­кое рас­сло­е­ние обще­ства на бога­тых и бед­ных, про­ник­шая во все сфе­ры жиз­ни кор­руп­ция, застой в эко­но­ми­ке, прес­синг любо­го сво­бо­до­мыс­лия. Поче­му мы при­шли к тако­му печаль­но­му ито­гу? Мож­но ли было все­го это­го избе­жать? Об этом теле­ка­нал «К‑плюс» сде­лал цикл интер­вью с экс-мини­стром по чрез­вы­чай­ным ситу­а­ци­ям Вик­то­ром Хра­пу­но­вым. Сего­дня мы даем первую часть из это­го цикла.

- Вик­тор Вяче­сла­во­вич, что побу­ди­ло вас согла­сить­ся на это интервью? 

- При­шло вре­мя… После опре­де­лен­но­го про­ме­жут­ка жиз­ни за рубе­жом про­изо­шла пере­оцен­ка цен­но­стей: то, чем мы жили и что ощу­ща­ем сего­дня. Было вре­мя для того, что­бы еще раз оце­нить ситу­а­цию, в кото­рой мы тво­ри­ли и в кото­рой сей­час нахо­дит­ся казах­стан­ское обще­ство. Воз­ник ряд вопро­сов, кото­рые не дают покоя, кото­рые посто­ян­но зада­ешь само­му себе: поче­му так про­изо­шло, поче­му так слу­чи­лось, что слу­чи­лось с нашей роди­ной — Рес­пуб­ли­кой Казахстан?

Я задаю себе вопрос такой: поче­му я все­гда под­дер­жи­вал Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва? Был дале­кий 1989 год, 22 июня. Был пле­нум Цен­траль­но­го Коми­те­та Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на, на нем избра­ли пер­вым сек­ре­та­рем ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча Назар­ба­е­ва. Я тогда был чле­ном Счет­ной комис­сии пле­ну­ма ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на. И когда мы под­ве­ли ито­ги и избра­ли Назар­ба­е­ва, его мыс­ли, речи, поли­ти­ка, демо­кра­тич­ность и хариз­ма, кото­рой он обла­дал, поз­во­ли­ли всем казах­стан­цам пове­рить в то, что гово­рил буду­щий пре­зи­дент Казах­ста­на, а тогда еще пер­вый сек­ре­тарь Компартии.

- Что осо­бен­но запомнилось?

- Он гово­рил о том, что руко­вод­ство Совет­ско­го Сою­за — это стар­цы, кото­рые прак­ти­че­ски не пус­ка­ли моло­дых в поли­ти­ку. Они были кон­сер­ва­тив­ны­ми, у них не было раци­о­наль­ных мыс­лей и дей­ствий по управ­ле­нию Совет­ским Сою­зом. И все эти реши­тель­ные дово­ды, мыс­ли, выска­зан­ные вслух, снис­ка­ли ува­же­ние к это­му человеку.

Такой дух царил. Помни­те, 1986 год, отстав­ка Куна­е­ва, избра­ние на пост пер­во­го сек­ре­та­ря мало кому извест­но­го поли­ти­че­ско­го дея­те­ля в Казах­стане — Кол­би­на? И в 1989 году изби­ра­ет­ся на эту долж­ность наш казах­ста­нец. Я бы ска­зал, что это был порыв пат­ри­о­тич­но­сти, госу­дар­ствен­ной пат­ри­о­тич­но­сти. Мы были гор­ды за наш Казах­стан, за нашу Роди­ну. Не было ника­кой необ­хо­ди­мо­сти под­та­со­вы­вать какие-то фак­ты. Назар­ба­ев был избран прак­ти­че­ски единогласно.

В 1990 году мы избра­ли его в пар­ла­мен­те пре­зи­ден­том, я был депу­та­том 12 созы­ва Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР, г‑н Назар­ба­ев твер­до рабо­тал на то, что­бы пре­зи­дент Казах­ста­на изби­рал­ся мак­си­мум на два сро­ка. А срок пол­но­мо­чий избран­но­го дол­жен исчис­лять­ся пятью года­ми. Это понра­ви­лось казах­стан­цам и всем про­грес­сив­ным людям, кото­рые в то вре­мя пыта­лись идти в ногу со вре­ме­нем и с теми пере­ме­на­ми, кото­рые вдруг сва­ли­лись на наше казах­стан­ское общество.

Никто не думал и не гадал, что Совет­ский Союз так быст­ро раз­ва­лит­ся и что появит­ся неза­ви­си­мость у госу­дар­ства. И что надо будет вести свою неза­ви­си­мую от дру­гих госу­дарств поли­ти­ку, направ­лен­ную, как тогда гово­рил Нур­сул­тан Назар­ба­ев, на даль­ней­шее улуч­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния и жиз­ни каж­до­го казах­стан­ца. Эти дово­ды, что я сей­час при­во­жу, сыг­ра­ли нема­ло­важ­ную роль и в моем ста­нов­ле­нии в поли­ти­ке. Меня избра­ли пред­се­да­те­лем рай­ис­пол­ко­ма в гор­ба­чев­скую отте­пель, а в 1990 году мы уже были людь­ми, уве­рен­ны­ми в сво­их силах.

- То есть вы раз­де­ля­ли взгля­ды Назар­ба­е­ва в то время?

- Мы под­дер­жа­ли в тот момент пре­зи­ден­та. Пото­му что поня­ли, что та поли­ти­ка, кото­рая будет про­во­дить­ся руко­вод­ством Казах­ста­на того вре­ме­ни, отве­ча­ет духу вре­ме­ни и направ­ле­на на улуч­ше­ние поло­же­ния дел в Казах­стане. То есть бога­тый полез­ны­ми иско­па­е­мы­ми Казах­стан дол­жен был в корот­кое вре­мя при­влечь инве­сти­ции извне и свои соб­ствен­ные ресур­сы, что­бы уве­ли­чить добы­чу полез­ных иско­па­е­мых и суще­ствен­но улуч­шить поло­же­ние дел в стране.

- Кто еще в то вре­мя был рядом с пре­зи­ден­том из ярких политиков?

- Доста­точ­но назвать таких людей, как Нур­ка­ди­лов, он в тот момент Назар­ба­е­ва ува­жи­тель­но назы­вал Нуре­ке, пото­му что все, что гово­рил и делал тогда Назар­ба­ев, было понят­но. Если посмот­реть на пар­ла­мент того созы­ва, мно­го было про­грес­сив­ных ребят. Вспо­ми­наю того же Бай­ме­но­ва, кото­рый сего­дня вдруг про­дал свою пар­тию. В то вре­мя он был избран от Джез­каз­ган­ской обла­сти и очень ярко заяв­лял о себе. Таш­му­рат Нор­ма­тов — был тогда нефор­маль­ным депу­та­том пар­ла­мен­та, Кня­ги­нин из Семи­па­ла­тин­ско­го, Водо­ла­зов — из Ураль­ско­го реги­о­на. Это были нестан­дарт­ные лич­но­сти, мог­ли в любую мину­ту на засе­да­нии пар­ла­мен­та под­нять очень ост­рые вопро­сы, на кото­рые най­ти ответ было нелег­ко любо­му политику.

И депу­та­ты Вер­хов­но­го Сове­та 12 созы­ва, кото­рые при­ня­ли Декла­ра­цию Неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и в после­ду­ю­щем утвер­ди­ли сим­во­лы Казах­ста­на — герб и флаг рес­пуб­ли­ки, были достой­ны­ми людь­ми. Они уве­рен­но про­во­ди­ли свою поли­ти­ку и на сес­си­ях Вер­хов­но­го Сове­та ука­зы­ва­ли на зло­бо­днев­ные про­бле­мы, кото­рые надо было решать.

- Напри­мер, какие?

- Если пере­ход от капи­та­лиз­ма был напи­сан клас­си­ка­ми марк­сиз­ма-лени­низ­ма — Марк­сом, Энгель­сом и Лени­ным, то пере­ход от соци­а­лиз­ма к капи­та­лиз­му, как образ­но выра­зил­ся кол­ле­га, рабо­тав­ший во вла­сти, это все рав­но что из яич­ни­цы сде­лать обрат­но яйца. Не было под­хо­да, никто не знал, что необ­хо­ди­мо делать для того, что­бы как мож­но быст­рее пере­ход­ный про­цесс закон­чил­ся и нача­лась пло­до­твор­ная рабо­та на улуч­ше­ние поло­же­ния дел в Казахстане.

- Поче­му же ситу­а­ция ста­ла несколь­ко меняться? 

- Вот смот­ри­те, в 1990 году, 24 апре­ля, если мне не изме­ня­ет память, на сес­сии Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР была вве­де­на долж­ность пре­зи­ден­та Казах­ской ССР, и в этот же день им был утвер­жден г‑н Назарбаев.

- По этой схе­ме полу­ча­ет­ся, что в апре­ле 2000 года пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та долж­ны были закончиться?

- Да, в соот­вет­ствии с той Кон­сти­ту­ци­ей, кото­рая была при­ня­та Вер­хов­ным Сове­том 12 созы­ва, срок дей­ствия пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та был пять лет. И в 2000 году долж­ны были состо­ять­ся выбо­ры пре­зи­ден­та Казах­ской ССР. Но это явно не устра­и­ва­ло г‑на Назар­ба­е­ва. Если помни­те, вес­ной 1995 года про­во­дит­ся рефе­рен­дум по Кон­сти­ту­ции. Мы вдруг ее меня­ем. Явно про­смат­ри­ва­лось дви­же­ние гла­вы госу­дар­ства к созда­нию систе­мы, кото­рая поз­во­ли­ла бы сде­лать его власть бес­ко­неч­ной, без­гра­нич­ной, единоличной.

К это­му все шло, мы все это виде­ли, чув­ство­ва­ли, пони­ма­ли. Пре­се­ка­лось в госу­дар­стве любое ина­ко­мыс­лие, те, кто пред­став­лял хоть какую-нибудь кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му гла­ве госу­дар­ства, вынуж­де­ны были поки­нуть пре­де­лы Казахстана.

Со сле­ду­ю­щи­ми изме­не­ни­я­ми в Кон­сти­ту­цию, кото­рые были вне­се­ны пар­ла­мен­том Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, исче­за­ет верх­ний воз­раст­ной пре­дел для гла­вы госу­дар­ства. Пер­вая Кон­сти­ту­ция опре­де­ля­ла воз­раст пре­зи­ден­та от 35 до 65. А воз­раст гла­вы госу­дар­ства к тому момен­ту уже подо­шел к это­му зна­че­нию, пото­му необ­хо­ди­мо было убрать воз­раст­ной ценз. И пар­ла­мен­том была вне­се­на и при­ня­та поправ­ка в Кон­сти­ту­цию Казах­ста­на. И верх­няя гра­ни­ца воз­рас­та гла­вы госу­дар­ства исчез­ла из Конституции.

Затем, видя, что появ­ля­ет­ся, в том чис­ле за рубе­жом, все боль­ше высо­ко­об­ра­зо­ван­ных, моло­дых, пер­спек­тив­ных людей, спо­соб­ных соста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му гла­ве госу­дар­ства на оче­ред­ных выбо­рах, воз­ни­ка­ла боязнь, что кто-то из них будет выдви­нут в кан­ди­да­ты в пре­зи­ден­ты. И вновь в Кон­сти­ту­цию вно­сит­ся поправ­ка, в кото­рой гово­рит­ся, что пре­зи­ден­том может быть избран граж­да­нин Казах­ста­на, зна­ю­щий в совер­шен­стве госу­дар­ствен­ный язык, в воз­расте от 40 лет. И он обя­за­тель­но дол­жен про­жить не менее 15 послед­них лет в Казахстане.

То есть, прак­ти­че­ски все те, кто уехал, напри­мер, не согла­сив­шись с поли­ти­кой, кото­рая про­во­ди­лась в Казах­стане еди­но­лич­ной, без­гра­нич­ной и бес­сроч­ной вла­стью, с тех пор не могут быть выдви­ну­ты в кан­ди­да­ты на пост пре­зи­ден­та из-за пре­де­лов стра­ны, хотя и явля­ют­ся граж­да­на­ми Казах­ста­на. Явно про­сле­жи­ва­ет­ся дис­кри­ми­на­ция граж­дан Казахстана.

- А в какой момент у вас появи­лось чув­ство разо­ча­ро­ва­ния в дей­стви­ях пре­зи­ден­та? В какой момент отно­ше­ние к Назар­ба­е­ву ста­ло менять­ся? Пони­маю, что это про­ис­хо­ди­ло не в один момент, но все же? 

- Поче­му я так подроб­но оста­нав­ли­вал­ся на всех тех изме­не­ни­ях, кото­рые были вне­се­ны в Основ­ной закон Рес­пуб­ли­ки Казах­стан? Они поз­во­ля­ют про­сле­дить путь от демо­кра­та к чело­ве­ку, еди­но­лич­но оли­це­тво­ря­ю­ще­му власть в Казах­стане. Этот путь прой­ден не за один-два года. Мы видим, что он шел по нему на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий — мед­лен­но и уве­рен­но. Лица, кото­рые нахо­ди­лись в окру­же­нии наше­го пре­зи­ден­та, по зада­нию гла­вы госу­дар­ства отра­ба­ты­ва­ли меха­низ­мы про­дле­ния сро­ка пол­но­мо­чий г‑на Назарбаева.

Доста­точ­но ска­зать, что в Восточ­ном Казах­стане авто­ри­тет гла­вы госу­дар­ства был не очень высок. Эти веер­ные отклю­че­ния, гра­до­об­ра­зу­ю­щие пред­при­я­тия, кото­рые пре­кра­ща­ли свою дея­тель­ность… Рабо­ты нет, зар­пла­ты нет. После это­го узна­ем, что свин­цо­во-цин­ко­вый ком­би­нат, так назы­ва­е­мый «Каз­цинк», — это пред­при­я­тие гла­вы госу­дар­ства и тита­но­маг­ни­е­вый ком­би­нат — тоже его. Да мно­го еще мож­но пере­чис­лить пред­при­я­тий… «Каза­хмыс», кото­рый дей­ству­ет в Восточ­ном Казах­стане, обес­пе­чи­ва­ет людей рабо­чи­ми места­ми и при этом нахо­дит­ся в руках гла­вы государства…

- А как вы узнали?

- Скры­вать нече­го. «Каз­цинк» кто воз­глав­лял тогда? Ген­на­дий Зиль­бер­берг — он мне гово­рил, что явля­ет­ся дер­жа­те­лем акций и пред­став­ля­ет инте­ре­сы «папы» — гла­вы госу­дар­ства. Что еще может быть более досто­вер­ным? Или Ким Вла­ди­мир Сер­ге­е­вич, гла­ва «Каза­хмы­са», — он мне пря­мо гово­рил: «Вы же зна­е­те, чья мы ком­па­ния, мы же пред­став­ля­ем инте­ре­сы пре­зи­ден­та». Что еще допол­ни­тель­но нуж­но? Или дирек­тор тита­но­маг­ни­е­во­го ком­би­на­та, един­ствен­но­го в быв­шем Совет­ском Сою­зе, кото­рый делал тита­но­вую губ­ку, из кото­рой про­из­во­дил­ся титан (он шел на стро­и­тель­ство кос­ми­че­ских кораб­лей), Баг­дад Шаях­ме­тов гово­рил: «Я пред­став­ляю инте­ре­сы пре­зи­ден­та Назарбаева».

Или Мет­те (Мет­те Вита­лий Лео­ни­до­вич в послед­ние годы жиз­ни рабо­тал аки­мом Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти, пре­зи­ден­том «Казах­стан Инжи­ни­ринг» — ред.), ухо­дя в мир иной, ска­зал мне: «Вик­тор, не верь ни одно­му сло­ву пре­зи­ден­та. Я постро­ил и отдал ему авто­сбо­роч­ный завод с при­бы­лью от 20 мил­ли­о­нов дол­ла­ров год и выше.., а он меня все рав­но выки­нул из сво­ей коман­ды».  Каж­дая маши­на дава­ла 2—3 тыся­чи дол­ла­ров в год при­бы­ли, а если они выпус­ка­ют 40—50 тысяч машин, пред­став­ля­е­те, какой доход дает одно толь­ко предприятие?!

Я думаю, слов этих людей доста­точ­но для того, что­бы понять, что у пре­зи­ден­та есть опре­де­лен­ные рас­хож­де­ния слов с дела­ми. В этот момент я и почув­ство­вал, как внут­ри меня про­ис­хо­дят, мож­но ска­зать, необ­ра­ти­мые процессы…

Смот­ри­те пер­вое интер­вью цик­ла на стра­ни­це теле­ком­па­нии «К‑плюс» на Youtube.com


Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru

Read More:
Чем вла­де­ет “папа” в Казахстане?

архивные статьи по теме

Всех обогрели, а некоторых и обобрали

Кто сидит на вершине “Олимпа”?

Editor

Европейские депутаты написали Назарбаеву