У Назарбаева не нашли “отрицательного обаяния”

 

Иссле­до­ва­ние рос­сий­ско­го фон­да “Пост­кри­зис­ный мир”, соглас­но кото­ро­му елба­сы вошел в Топ‑5 миро­вых лиде­ров, во втор­ник полу­чи­ло ком­мен­та­рий одно­го из его ини­ци­а­то­ров – заве­ду­ю­ще­го отде­ле­ния восто­ко­ве­де­ния рос­сий­ско­го Наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го уни­вер­си­те­та “Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки” Алек­сея Маслова.

 

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ

 

Во вре­мя онлайн-кон­фе­рен­ции на пор­та­ле BNews он дол­го не мог решить — ушло вре­мя хариз­ма­ти­че­ских лиде­ров в про­шлое или нет, а заод­но при­пи­сал Нур­сул­та­ну Аби­ше­ви­чу новое поло­жи­тель­ное каче­ство — отсут­ствие “отри­ца­тель­но­го обаяния”.

 

Пози­тив в отрицании

Напом­ним, что на этой неде­ле ряд рос­сий­ских ини­ци­а­то­ров опро­са на осно­ва­нии мне­ний 303 экс­пер­тов из 63 стран мира, затем обра­бо­тан­ных в доклад “Пер­спек­ти­ва — 2050: нова­я­по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ская кар­та мира”, вовсю пиа­ри­ли свое детище.

В  поне­дель­ник они друж­ной гурь­бой око­па­лись в Служ­бе Цен­траль­ных ком­му­ни­ка­ций на круг­лом сто­ле, посвя­щен­ном сво­е­му опро­су. Но посколь­ку в тот день все вни­ма­ние отвлек на себя­пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Дэвид Кэме­рон (в пятер­ку по вер­сии опро­са не вошед­ший), во втор­ник гос­по­дин Мас­лов само­лич­но пожа­ло­вал в агент­ство, что­бы доне­сти до всех мысль о вели­чии нур­си­я­ния. Хотя в его поль­зу и выска­за­лась лишь шестая часть респондентов.

- Из-за того, что меня­ют­ся конъ­юнк­ту­ры и  раз­лич­ные кон­цеп­ты раз­ви­тия стран, ока­зы­ва­ет­ся, что роль лиде­ра в совре­мен­ном мире воз­рас­та­ет, а не умень­ша­ет­ся, — начал Мас­лов изда­ле­ка. — Дол­гое вре­мя стра­ны боя­лись лиде­ра, это про­изо­шло после Вто­рой Миро­вой вой­ны: вот лиде­ры типа Фран­ка, Гит­ле­ра, Ста­ли­на  пока­за­ли, что лидер может очень дале­ко не туда заве­сти стра­ну. И вдруг сего­дня прак­ти­че­ски в наших гла­зах вырас­та­ет новая систе­ма лидер­ства, когда лидер­ство ассо­ци­и­ру­ет­ся с наци­о­наль­ной иде­ей, и не важ­но, нахо­дит­ся во вла­сти или нет, жив он или ушел из жиз­ни, вот это ассо­ци­и­ру­ет­ся с кон­крет­ным лиде­ром. И неслу­чай­но пять пер­вых лиде­ров, кото­рые были назва­ны в экс­перт­ном вопро­се, я обра­щу ваше вни­ма­ние на то, что экс­пер­ты были совер­шен­но раз­ные,   они сошлись на пяти лиде­рах, — весь­ма рас­плыв­ча­то под­вел он поль­зо­ва­те­лей интер­не­та к вен­цу сво­е­го выступления.

С  Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем, кото­рый вре­ме­на­ми тре­бу­ет раз­ра­бот­ки элик­си­ра веч­ной моло­до­сти и уже два­дцать лет пре­зи­дент­ству­ет, выра­же­ние “жив или ушел из жиз­ни” ассо­ци­и­ро­вать доволь­но слож­но. Но тем не менее, хотя, по заве­ре­ни­ям Мас­ло­ва, очень мно­гие экс­пер­ты “нико­гда этих лиде­ров не виде­ли, ну кро­ме как по теле­ви­зо­ру”, они елба­сы в пятер­ку вклю­чи­ли (кто зна­ет, может как раз пото­му, что кро­ме как по теле­ви­зо­ру не виде­ли и в Казах­стане нико­гда не жили?).

- Пять лиде­ров — это Анге­ла Мер­кель,   Вла­ди­мир Путин,  Чавес,  Ху Цзинь­тао  и  Нур­сул­тан Аби­ше­вич Назар­ба­ев, — пере­чис­лил рос­сий­ский экс­перт. — Обра­щу ваше вни­ма­ние, что Чавес сего­дня ушел из жиз­ни. Ху Цзинь­тао уже ушел со сво­е­го поста, но эти люди, кото­рые выве­ли стра­ны на некий уро­вень обще­го при­зна­ния, и в этом плане, я пола­гаю, что систе­ма муд­ро­го лидер­ства воз­вра­ща­ет­ся. Инте­рес­но, что из этих пяти лиде­ров толь­ко у Назар­ба­е­ва нет отри­ца­тель­но­го оба­я­ния. Пото­му что лиде­ры быва­ют раз­ные, и это при­зна­ние не толь­ко лич­ных заслуг, это при­зна­ние той пози­ции Казах­ста­на, как Казах­стан вос­при­ни­ма­ет­ся во внеш­нем мире, пото­му что часто стра­на вос­при­ни­ма­ет­ся через лиде­ра. Вот у Казах­ста­на ока­зал­ся абсо­лют­но пози­тив­ный имидж, — доба­вил он.

 

Пла­не­тар­ность масштабов

Отме­тим, что рос­си­я­нин открыл новый спо­соб гово­рить хоро­шо про людей, в чьих досто­ин­ствах не уве­рен, но за пиар кото­рых (досто­инств) хоро­шо пла­тят. Фра­за про отсут­ствие “отри­ца­тель­но­го оба­я­ния” — это про­сто шедевр типа мен­тов­ско­го “жена тру­па пока­за­ла”. А заод­но урок казах­стан­ским чинов­ни­кам, как надо пре­под­но­сить бес­плод­ность сво­их уси­лий в поис­ках поло­жи­тель­ных черт в отри­ца­тель­ном явлении.

Пред­по­ло­жим, не вый­дет у наше­го каб­ми­на по кон­цов­ке года натя­нуть рост ВВП на иско­мые 6% даже с теми чуде­са­ми, на кото­рые спо­соб­на наша ста­ти­сти­ка. И тогда доклад мож­но по обра­зу  и подо­бию мас­лов­ско­го выска­зы­ва­ния стро­ить на “при­сут­ствии опти­ми­сти­че­ско­го нега­ти­ва в миро­вой эко­но­ми­ке, кото­рый ска­зал­ся на пол­но­стью инте­гри­ро­ван­ной в миро­вое про­стран­ство эко­но­ми­ке нашей страны”.

А если серьез­но, то отсут­ствие отри­ца­тель­но­го оба­я­ния у Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча для мно­гих опро­шен­ных — это как раз пото­му, что они его в луч­шем слу­чае один раз по теле­ви­зо­ру виде­ли за всю свою жизнь. И Пути­на, Мер­кель или Чаве­са они зна­ют куда луч­ше, хотя кро­ме как по теле­ви­зо­ру их тоже не виде­ли — так что в части хариз­ма­тич­но­сти даже экс-чекист ВВП, кото­ро­му по роду его быв­шей дея­тель­но­сти реко­мен­до­ва­лось сли­вать­ся с тол­пой и быть непри­ме­ча­тель­ным, даст в их гла­зах сто очков впе­ред елба­сы. Даже если у Пути­на “есть отри­ца­тель­ное оба­я­ние”. Так что с пла­не­тар­но­стью мас­шта­бов лич­но­сти иссле­до­ва­те­ли явно пере­бор­щи­ли. Рав­но как и с буду­щей ролью Казах­ста­на в жиз­ни планеты…

- Казах­стан, без­услов­но, вой­дет в чис­ло лиди­ру­ю­щих стран Азии, при­чем Боль­шой Азии, не Цен­траль­ной Азии, а Азии вклю­чая Юго-Восток.… Казах­стан вхо­дит в чис­ло пер­вой пятер­ки стран, кото­рые будут опре­де­лять ази­ат­ский облик. Речь идет не толь­ко об энер­го­но­си­те­лях, Казах­стан будет пред­став­лять свою тен­ден­цию в плане инно­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий.… Казах­стан будет репо­зи­ци­о­ни­ро­вать себя в каче­стве Евро-Ази­ат­ской дер­жа­вы. И в этом плане рас­по­ло­же­ние Казах­ста­на очень выгод­но.… Поэто­му, конеч­но же, за Казах­ста­ном вели­кое будущее.

Ну, а помо­жет Казах­ста­ну стать супер-пупер сверх­дер­жа­вой, конеч­но же, Тамо­жен­ный союз. Модель кото­ро­го, по заве­ре­ни­ям рос­сий­ско­го восто­ко­ве­да, учтет все недо­стат­ки сою­за европейского.

- У Казах­ста­на есть два вари­ан­та: либо идти на Восток в даль­ней­шем, а Восток — это Китай, это посто­ян­ная про­да­жа сво­их энер­го­но­си­те­лей, это при­вяз­ка сво­ей эко­но­ми­ки к энер­го­но­си­те­лям, это при­вяз­ка мас­со­во­го насе­ле­ния к обслу­жи­ва­нию энер­го­но­си­те­лей, пото­му что, стро­го гово­ря, в такой мас­се энер­го­но­си­те­лей может упо­треб­лять толь­ко Китай. Вто­рой вари­ант — это дивер­си­фи­ка­ция сво­ей эко­но­ми­ки… Тамо­жен­ный Союз — это выход за пре­де­лы неких огра­ни­че­ний в тор­гов­ле, — поды­то­жил он, не уточ­нив, как ско­ро пре­де­лы этих неких огра­ни­че­ний пере­ста­нут уста­нав­ли­вать рос­сий­ские чинов­ни­ки вро­де сан­ко­мис­са­ра Онищенко.

Ну, а закон­чи­лась онлайн-кон­фе­рен­ция и вовсе осан­ной инве­сти­ци­он­но­му кли­ма­ту Казахстана.

- Казах­стан оце­ни­ва­ет­ся как одна из самых при­вле­ка­тель­ных стран.… Все экс­пер­ты отме­ча­ют Казах­стан в каче­стве одно­го из потен­ци­аль­ных быст­ро­рас­ту­щих инве­сти­ци­он­ных цен­тров в Азии. Это при­ве­дет не толь­ко к раз­ви­тию эко­но­ми­ки и про­мыш­лен­но­сти, это при­ве­дет к изме­не­нию в под­го­тов­ке кад­ров, к уве­ли­че­нию бан­ков­ской дея­тель­но­сти, для обыч­но­го чело­ве­ка это будет выли­вать­ся в то, что про­сто купить, про­дать, полу­чить день­ги, кре­ди­ты, деше­вые кре­ди­ты будет зна­чи­тель­но лег­че, то есть это уси­ле­ние финан­со­вых пото­ков. И как раз к 2050 году пред­по­ло­жи­тель­но Казах­стан будет одним из круп­ней­ших бан­ков­ских ази­ат­ских цен­тров, — заклю­чил заве­ду­ю­щий отде­ле­ния восто­ко­ве­де­ния рос­сий­ско­го Наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го университета.

 

Уве­рен­ность экс­пер­тов — это все­гда хоро­шая вещь, осо­бен­но когда они про­гно­зи­ру­ют те вре­ме­на, в кото­рые им самим жить не при­дет­ся. И, соот­вет­ствен­но, отве­чать за свои про­гно­зы — тоже…