11 C
Астана
23 мая, 2024
Image default

Турецкий транзит: от диктатуры к демократии. Ч. 2

 

Первую часть ста­тьи о тран­зи­те вла­сти в Тур­ции мы закон­чи­ли на том, как Дем­пар­тия нача­ла побед­ное вос­хож­де­ние на поли­ти­че­ский Олимп. Уже на пер­вых после­во­ен­ных выбо­рах в 1946 году она полу­чи­ла в пар­ла­мен­те 63 места из 465. А уже в 1950‑м году при­шла к вла­сти в стране.

Лиде­ром «демо­кра­тов» стал Аднан Мен­де­рес, кото­рый и занял пост премьер-министра.

Мен­де­ре­су уда­лось создать обшир­ную коа­ли­цию народ­ной под­держ­ки, кото­рая вклю­ча­ла широ­кие слои рабо­чих, кре­стьян и мало­обес­пе­чен­ную часть сред­не­го клас­са. А на сле­ду­ю­щих выбо­рах в 1954 году его пар­тия полу­чи­ла 471 место, обес­пе­чив себе кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство в парламенте.

Из Вики­пе­дии извест­но, что Мен­де­рес был юри­стом. В 1945 году его изгна­ли из пра­вя­щей кема­лист­ской пар­тии, посколь­ку он тре­бо­вал демо­кра­ти­за­ции. Тогда он воз­гла­вил оппо­зи­ци­он­ную Демо­кра­ти­че­скую пар­тию, выиг­рав­шую выбо­ры 1950 года и закре­пив­шую успех на выбо­рах 1954 и 1957 годов. Его пре­мьер­ство было озна­ме­но­ва­но не толь­ко зна­чи­тель­ным оздо­ров­ле­ни­ем эко­но­ми­ки Тур­ции, но и уси­ле­ни­ем авто­ри­тар­ных тенденций.

Попу­лист­ская поли­ти­ка Мен­де­ре­са сопро­вож­да­лась наци­о­на­ли­сти­че­ской рито­ри­кой. Одним из зна­ко­вых собы­тий эпо­хи его прав­ле­ния стал Стам­буль­ский погром 1955 года.

Из Вики­пе­дии: Стам­буль­ский погром про­изо­шел 6–7 сен­тяб­ря 1955 года и был направ­лен про­тив гре­че­ско­го мень­шин­ства Стам­бу­ла. После погро­ма 2,5‑тысячелетняя исто­рия гре­че­ско­го (шире — нему­суль­ман­ско­го, посколь­ку в погро­мах так­же постра­да­ли и евреи) при­сут­ствия на тер­ри­то­рии совре­мен­ной Тур­ции под­хо­дит к кон­цу. В ходе бес­по­ряд­ков, по турец­ким дан­ным, погиб­ли от 13 до 16 гре­ков (вклю­чая двух свя­щен­ни­ков) и раз­ру­ше­ны мно­гие церк­ви, сожже­ны зда­ния, повре­жде­на инфра­струк­ту­ра города.

У Мен­де­ре­са был еще один источ­ник поли­ти­че­ской силы — план Мар­шал­ла, кото­рый ока­зал серьез­ную под­держ­ку наци­о­наль­ной эко­но­ми­ке. Он стал насто­я­щим эко­но­ми­че­ским дви­га­те­лем стра­ны. Тем­пы роста ВВП Тур­ции в это вре­мя пре­вы­ша­ли 5% в год. Мен­де­рес уме­ло мани­пу­ли­ро­вал фон­да­ми и рас­пре­де­лял финан­со­вую под­держ­ку сре­ди широ­ких сло­ев населения.

Пра­ви­тель­ство «демо­кра­тов» так­же вве­ло прак­ти­ку гаран­ти­ро­ван­ных цен на сель­ско­хо­зяй­ствен­ную про­дук­цию. В стране, где боль­шую часть элек­то­ра­та состав­ля­ло кре­стьян­ство, эта ини­ци­а­ти­ва обес­пе­чи­ва­ла побе­ду на выбо­рах. Актив­но стро­и­лись доро­ги, что так­же спо­соб­ство­ва­ло эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию уда­лен­ных территорий.

Вики­пе­дия о плане Мар­шал­ла: «Это про­грам­ма помо­щи Евро­пе после Вто­рой миро­вой вой­ны. Выдви­ну­та в 1947 году аме­ри­кан­ским госу­дар­ствен­ным сек­ре­та­рем Джор­джем К. Мар­шал­лом и всту­пи­ла в дей­ствие в апре­ле 1948 года. В осу­ществ­ле­нии пла­на участ­во­ва­ли 17 евро­пей­ских стран, вклю­чая Запад­ную Гер­ма­нию. План Мар­шал­ла содей­ство­вал уста­нов­ле­нию после­во­ен­но­го мира в Запад­ной Евро­пе. Заяв­лен­ной США целью реа­ли­за­ции пла­на было вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­ной вой­ной эко­но­ми­ки Евро­пы, устра­не­ние тор­го­вых барье­ров, модер­ни­за­ция про­мыш­лен­но­сти евро­пей­ских стран, вытес­не­ние ком­му­ни­стов из власт­ных струк­тур и раз­ви­тие Евро­пы в целом. Общая сум­ма ассиг­но­ва­ний по пла­ну Мар­шал­ла (с 4 апре­ля 1948 по декабрь 1951) соста­ви­ла око­ло 13 млрд долларов».

Низ­кий уро­вень поли­ти­че­ской куль­ту­ры и узкая про­слой­ка актив­но­го город­ско­го поли­ти­ку­ма поз­во­ли­ла Мен­де­ре­су, как счи­та­ли авто­ры докла­да ЦРУ 1956 года, уста­но­вить авто­ри­тар­ный кон­троль в стране при нали­чии не фасад­ных, а вполне дей­ству­ю­щих поли­ти­че­ских инсти­ту­тов. В част­но­сти, под уда­ром ока­за­лась НРП, кото­рая поро­ди­ла оппо­зи­цию. Мас­штаб этих репрес­сий был далек от прак­тик управ­ле­ния вре­мен Ата­тюр­ка, кото­рый стро­ил свет­ское буду­щее желез­ны­ми рука­ми. Тем не менее, дей­ствия Мен­де­ре­са ста­ли ката­ли­за­то­ром для воен­ных, решив­ших спа­сать страну.

В Тур­ции, соглас­но Вики­пе­дии, с 1954 года дей­ство­вал ряд огра­ни­чи­тель­ных зако­нов в сфе­ре масс-медиа, кото­рый пред­по­ла­гал юри­ди­че­скую ответ­ствен­ность за любые сооб­ще­ния анти­пра­ви­тель­ствен­но­го харак­те­ра. По это­му зако­ну в 1959 году были осуж­де­ны 64 жур­на­ли­ста. Так­же в кон­це июня 1956 года пра­ви­тель­ством Тур­ции был нало­жен запрет на любые закры­тые или откры­тые обще­ствен­ные собра­ния, демон­стра­ции и мани­фе­ста­ции про­те­ста (так назы­ва­е­мый Закон о демон­стра­ци­ях и собра­ни­ях). В сен­тяб­ре 1957 года в рам­ках пред­сто­я­щих пар­ла­мент­ских выбо­ров ДП при­ня­ла закон, запре­щав­ший кан­ди­да­там от оппо­зи­ци­он­ных пар­тий высту­пать еди­ным спис­ком. Путём при­ня­тия неде­мо­кра­ти­че­ских зако­нов ДП укреп­ля­ла свою власть и боро­лась с оппо­зи­ци­он­ны­ми поли­ти­че­ски­ми сила­ми, в том чис­ле, с Народ­ной рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей. Неспо­соб­ность ДП и НРП дого­во­рить­ся о сов­мест­ном при­ня­тии реше­ния фак­ти­че­ски забло­ки­ро­ва­ла зако­но­да­тель­ную дея­тель­ность медж­ли­са с 1958 года, когда депу­та­ты нача­ли откры­то кон­флик­то­вать друг с дру­гом, а на ули­цах Стам­бу­ла и дру­гих круп­ных горо­дов нача­лись мас­со­вые демон­стра­ции сто­рон­ни­ков НРП, пере­рас­тав­шие в столк­но­ве­ния с полицией.

Демо­кра­тия с переворотом

К кон­цу 1950‑х годов фон­ды, предо­став­лен­ные по аме­ри­кан­ским про­грам­мам Тру­ма­на и пла­на Мар­шал­ла, ста­ли закан­чи­вать­ся. Но, в отли­чие от евро­пей­ских стран, Тур­ции так и не уда­лось запу­стить само­сто­я­тель­ную маши­ну эко­но­ми­че­ско­го роста. По мне­нию ана­ли­ти­ков ЦРУ, глав­ной при­чи­ной замед­ле­ния, про­явив­ше­го­ся уже во вто­рой поло­вине 1950‑х годов, ста­ла неэф­фек­тив­ная инве­сти­ци­он­ная модель.

Огром­ные день­ги вкла­ды­ва­лись в госу­дар­ствен­ные пред­при­я­тия, кото­рые долж­ны были стать наци­о­наль­ны­ми лиде­ра­ми, но неэф­фек­тив­ная систе­ма управ­ле­ния дела­ла их фак­ти­че­ски­ми банк­ро­та­ми. Почти поло­ви­на создан­ных мощ­но­стей не исполь­зо­ва­лась, а спа­се­ние «беге­мо­тов» тре­бо­ва­ло новых финан­со­вых вло­же­ний. На мак­ро­эко­но­ми­че­ском уровне эти меры вели к инфляции.

Столк­нув­шись с реаль­ной угро­зой наци­о­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, пра­ви­тель­ство Тур­ции обра­ти­лось за экс­трен­ной финан­со­вой под­держ­кой в МВФ, полу­чи­ло ее, но опять же неэф­фек­тив­но ею рас­по­ря­ди­лось. После это­го у руко­вод­ства стра­ны остал­ся лишь один шанс — обра­тить­ся за под­держ­кой к СССР. Ста­ло извест­но о том, что пре­мьер-министр Аднан Мен­де­рес стал гото­вить­ся к визи­ту в Моск­ву для того, что­бы про­сить о помо­щи совет­ское руководство.

Даже если пре­мьер спе­ци­аль­но орга­ни­зо­вал эту утеч­ку с целью исполь­зо­вать ее для дав­ле­ния на аме­ри­кан­цев, это был запре­дель­но рис­ко­ван­ный шаг, так как он нару­шал глав­ное табу всей после­во­ен­ной внут­ри­по­ли­ти­че­ской систе­мы: не тор­го­вать гео­по­ли­ти­че­ским поло­же­ни­ем Турции.

И вот тогда, 27 мая 1960 года, 27 офи­це­ров орга­ни­зо­ва­ли воен­ный пере­во­рот, сверг­нув пра­ви­тель­ство Мен­де­ре­са. Он сам и его окру­же­ние были аре­сто­ва­ны по обви­не­нию в кор­руп­ции и зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем. По реше­нию три­бу­на­ла пре­мьер, министр ино­стран­ных дел и министр финан­сов были каз­не­ны.  Министр здра­во­охра­не­ния умер во вре­мя суда.

Соглас­но Вики­пе­дии, госу­дар­ствен­ный пере­во­рот в Тур­ции (1960) – пер­вый в исто­рии немо­нар­хи­че­ской Тур­ции воен­ный пере­во­рот, назы­ва­е­мый в турец­кой исто­рио­гра­фии пере­во­ро­том 27 мая, осу­ществ­лен­ный груп­пой из 27 офи­це­ров. Руко­вод­ство пере­во­ро­том осу­ществ­ля­ли пол­ков­ник Алпар­слан Тюр­кеш, испо­ве­до­вав­ший пра­во­ра­ди­каль­ную идео­ло­гию и гене­рал Дже­маль Гюр­сель, впо­след­ствии узур­пи­ро­вав­ший долж­ность президента.

С само­го нача­ла турец­кое обще­ство, в кото­ром Мен­де­рес был (и оста­ет­ся) попу­ляр­ным поли­ти­ком, подо­зре­ва­ло, что за пере­во­ро­том 1960 года сто­я­ли аме­ри­кан­цы. Осно­ва­ни­ем для подо­зре­ний ста­ло появ­ле­ние в Анка­ре неза­дол­го до пере­во­ро­та «масте­ра тем­ных дел» — Рузи Назара.

Рузи, будучи выход­цем из Фер­ган­ской доли­ны, про­шел длин­ный и  изви­ли­стый поли­ти­че­ский путь — от бой­ца Крас­ной Армии до опе­ра­тив­ни­ка ЦРУ с про­ме­жу­точ­ны­ми оста­нов­ка­ми на служ­бе в вой­сках Вер­мах­та. Он под­дер­жи­вал тес­ные отно­ше­ния с одним из орга­ни­за­то­ров воен­но­го пут­ча пол­ков­ни­ком Алпар­сла­ном Тюр­ке­шом, с кото­рым подру­жил­ся еще в сере­дине 50‑х, когда тот был пред­ста­ви­те­лем Тур­ции в НАТО.

Как сооб­ща­ет Вики­пе­дия, Алпар­слан Тюр­кеш был уль­тра­пра­вым наци­о­на­ли­стом, пан­тюр­ки­стом, анти­ком­му­ни­стом, осно­ва­те­лем Пар­тии наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния и её моло­дёж­ной бое­вой орга­ни­за­ции «Серые волки».

В Тур­ции Назар задер­жал­ся на целое деся­ти­ле­тие, рабо­тая под при­кры­ти­ем в посоль­стве США в Анкаре.

В ана­ли­ти­че­ских мате­ри­а­лах ЦРУ нет даже кос­вен­ных наме­ков на уча­стие Шта­тов в под­го­тов­ке воен­но­го пут­ча, несмот­ря на то, что эти докла­ды содер­жа­ли гриф сек­рет­но­сти и пред­на­зна­ча­лись для выс­ше­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства США. Обос­но­ва­ни­ем кра­ха демо­кра­ти­че­ской вла­сти счи­та­лись исклю­чи­тель­но про­бле­мы управ­ле­ния стра­ной и про­яв­ле­ние авто­ри­тар­ных тен­ден­ций у демо­кра­ти­че­ских пра­ви­те­лей, кото­рые не устро­и­ли военных.

Сам Рузи Назар кате­го­ри­че­ски отри­цал свое уча­стие в пере­во­ро­те, кото­рый уни­что­жил (в бук­валь­ном смыс­ле это­го сло­ва) демо­кра­ти­че­ски избран­ное пра­ви­тель­ство Тур­ции. Он умер в апре­ле 2015 года, оста­вив в каче­стве вос­по­ми­на­ний кни­гу, напи­сан­ную даль­ним род­ствен­ни­ком, турец­ким биз­не­сме­ном Энве­ром Алтай­лы (опе­ра­то­ром мно­гих важ­ных сде­лок в Узбе­ки­стане в 1990‑е годы).

В этом году кни­га «Труд­ный путь к сво­бо­де. Рузи Назар: от Крас­ной армии до ЦРУ» была изда­на на рус­ском язы­ке в Кие­ве.  В ней (со слов само­го Рузи) доволь­но подроб­но изла­га­ют­ся собы­тия, пред­ше­ство­вав­шие пут­чу. По мне­нию опе­ра­тив­ни­ка, «боль­шин­ство кон­сер­ва­тив­ных народ­ных масс под­дер­жи­ва­ли Дем­пар­тию, в то вре­мя как воен­ная и граж­дан­ская бюро­кра­тия, а так­же подав­ля­ю­щее боль­шин­ство обра­зо­ван­ных людей под­дер­жи­ва­ли НРП».

Рузи счи­тал, что «демо­кра­ты» под­стре­ка­ли народ­ный про­тест, сры­вая сту­ден­че­ские демон­стра­ции, кото­рые орга­ни­зо­вы­ва­ла про­фес­су­ра уни­вер­си­те­тов, высту­пав­шая за НРП. Он так­же упо­ми­на­ет об уси­ле­нии цен­зу­ры и аре­стах сре­ди журналистов.

В кни­ге при­во­дит­ся цита­та из выступ­ле­ния с три­бу­ны Пар­ла­мен­та Тур­ции лиде­ра НРП Исме­та Инё­ню: «Мы гово­ри­ли, что дол­жен быть демо­кра­ти­че­ский режим, и он был уста­нов­лен. Очень опас­но откло­нять этот демо­кра­ти­че­ский режим от его кур­са и пре­вра­щать его в систе­му при­тес­не­ния. Если вы про­дол­жи­те идти по этой доро­ге, то даже я не смо­гу спа­сти вас. Когда усло­вия назре­ли, рево­лю­ция — это закон­ное пра­во для наций».

Тем не менее, как утвер­жда­ет Рузи, отно­ше­ния меж­ду пра­ви­тель­ством Мен­де­ре­са и адми­ни­стра­ци­ей США были самы­ми теп­лы­ми. А бес­по­кой­ство у аме­ри­кан­цев вызы­ва­ли левые груп­пы в НРП, но не ДП. Соот­вет­ствен­но, ника­ких при­чин для про­во­ци­ро­ва­ния турец­ких воен­ных на госу­дар­ствен­ный пере­во­рот у аме­ри­кан­цев не было.  По мне­нию Энве­ра Алтай­лы, лиде­ры пере­во­ро­та 27 мая 1960 осу­ще­стви­ли его по сво­ей соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве и не были в кон­так­те с какой-либо ино­стран­ной дер­жа­вой. В изло­же­нии Рузи поли­ти­че­ская дина­ми­ка в Тур­ции в 1950‑е годы была куда более слож­ной, а попыт­ки совер­шить воен­ный пере­во­рот пред­при­ни­ма­лись регу­ляр­но, про­сто они были неудач­ны­ми и не пре­да­ва­лись гласности.

Ситу­а­ция в Тур­ции син­хро­ни­зи­ро­ва­лась с общей поли­ти­че­ской дина­ми­кой на Ближ­нем Восто­ке (тер­ри­то­ри­ей быв­шей Осман­ской импе­рии). Насер и его коман­да захва­ти­ли власть в Егип­те путем пере­во­ро­та, точ­но таким же мето­дом при­шел к вла­сти гене­рал Касим в Ира­ке. И это была не про­сто сме­на вла­сти. Новые лиде­ры спеш­но начи­на­ли выстра­и­вать стра­те­ги­че­ские отно­ше­ния с Москвой.

По мне­нию Рузи, все заго­во­ры, орга­ни­зо­ван­ные в турец­ких воору­жен­ных силах, были резуль­та­том ини­ци­а­тив млад­ших офи­це­ров. Таким обра­зом, логич­но пред­по­ло­жить, что имен­но страх тако­го «непред­ска­зу­е­мо­го» пере­во­ро­та мог заста­вить США при­ни­мать сроч­ные контр­ме­ры. Сце­на­рий повто­ре­ния Суэц­ко­го кри­зи­са в Чер­но­мор­ских про­ли­вах не мог не тре­во­жить аме­ри­кан­ских военных.

Из Вики­пе­дии: Суэц­кий кри­зис — меж­ду­на­род­ный кон­фликт, про­ис­хо­див­ший с октяб­ря 1956 года по март 1957 года, свя­зан­ный с опре­де­ле­ни­ем ста­ту­са Адми­ни­стра­ции Суэц­ко­го кана­ла. Ситу­а­ция обост­ри­лась с нача­лом воен­ных дей­ствий Вели­ко­бри­та­нии, Фран­ции и Изра­и­ля про­тив Егип­та. Кон­фликт закон­чил­ся без каких-либо тер­ри­то­ри­аль­ных изме­не­ний у про­ти­во­дей­ство­вав­ших сторон.

По мне­нию само­го Рузи, воен­ный пере­во­рот в Тур­ции 1960 года стал резуль­та­том сово­куп­но­сти очень слож­ных фак­то­ров и сво­дить его к дея­тель­но­сти спец­служб (ЦРУ или КГБ) бес­смыс­лен­но. Рузи при­зна­ет, что 14 офи­це­ров, вошед­ших в состав Коми­те­та наци­о­наль­но­го спа­се­ния, обра­зо­ван­но­го после пут­ча, были пред­по­ло­жи­тель­но про­аме­ри­кан­ски­ми. Но имен­но эти люди были впо­след­ствии аре­сто­ва­ны дру­ги­ми чле­на­ми Коми­те­та и высла­ны из стра­ны «на дипло­ма­ти­че­скую рабо­ту». А руко­во­ди­тель Коми­те­та гене­рал Дже­маль Мада­но­глу, в свою оче­редь, спу­стя неко­то­рое вре­мя сам ока­зал­ся вовле­чен в неудав­шу­ю­ся попыт­ку про­со­вет­ско­го пере­во­ро­та. В про­со­вет­ских наме­ре­ни­ях и сочув­ствию иде­ям «левой рево­лю­ции» Рузи обви­нял даже Исме­та Инё­ню, а заод­но и уни­вер­си­тет­скую про­фес­су­ру, кото­рая, по его мне­нию, откры­то при­зы­ва­ла к революции.

Рузи был уве­рен, что «если бы турец­кие поли­ти­ки про­де­мон­стри­ро­ва­ли боль­ше здра­во­го смыс­ла до мая 1960 года и смог­ли бы пони­зить высо­кую поли­ти­че­скую тем­пе­ра­ту­ру в стране, в Тур­ции не начал­ся бы «пери­од пут­чей».  Но имен­но это слу­чи­лось. Май­ские собы­тия 1960-го ста­ли нача­лом тра­ди­ции регу­ляр­но­го вме­ша­тель­ства турец­ких воен­ных в поли­ти­че­скую жизнь страны.

После 1960-го года воен­ные «пере­во­ра­чи­ва­ли» власть в Тур­ции каж­дые десять лет. Мас­штаб этих собы­тий менял­ся, но резуль­тат оста­вал­ся неиз­мен­ным — власт­ная мат­ри­ца перезагружалась.

Пан­тюр­кизм и улич­ная демократия

Руко­во­ди­ли пере­во­ро­том в 1960‑м году  пол­ков­ник Алпар­слан Тюр­кеш и гене­рал Дже­маль Гюрсель.

Гюр­сель впо­след­ствии стал пре­зи­ден­том стра­ны, суще­ствен­но рас­ши­рив круг сво­их пол­но­мо­чий на этом посту (фак­ти­че­ски пре­вра­тив Тур­цию из пар­ла­мент­ской в пре­зи­дент­скую республику).

Сме­на вла­сти не изме­ни­ла основ­ной прин­цип гео­ст­ра­те­гии Тур­ции, кото­рый состо­ял в уме­нии сба­лан­си­ро­вать инте­ре­сы США, СССР, Запад­ной Евро­пы и Ближ­не­го Востока.

О том, перед каким выбо­ром сто­я­ло руко­вод­ство стра­ны, мож­но судить по рас­ска­зам все того же Рузи Наза­ра. По его дан­ным, сра­зу после пере­во­ро­та 27 мая 1960 года Совет­ский Союз сде­лал Тур­ции пред­ло­же­ние, в кото­ром выра­жал готов­ность убрать все воен­ные под­раз­де­ле­ния на 250-кило­мет­ро­вой гра­ни­це с Тур­ци­ей на Кав­ка­зе и пред­став­лять еже­год­но 500 мил­ли­о­нов дол­ла­ров в каче­стве без­воз­мезд­ной помо­щи. Все, что тре­бо­ва­лось вза­мен, — вый­ти из НАТО.

Бесе­ду с послом СССР в Тур­ции вел при­я­тель Рузи Алпар­слан Тюр­кеш.  В тот момент он нахо­дил­ся на вер­шине свой карье­ры, имел аме­ри­кан­скую под­держ­ку и вполне пред­ска­зу­е­мо отка­зал­ся от пред­ло­же­ния. Но уже в нояб­ре 1960 года Тюр­кеш был отстра­нен от вла­сти и фак­ти­че­ски выслан из стра­ны. В 1963 году он вер­нул­ся обрат­но в Тур­цию и с это­го момен­та вошел в исто­рию в каче­стве архи­тек­то­ра пан­тюр­киз­ма — идео­ло­гии,  пред­по­ла­гав­шей объ­еди­не­ние всех тюрк­ских народов.

Пан­тюр­кизм отли­чал­ся от кема­лиз­ма гло­баль­ным харак­те­ром идеи, а от исла­миз­ма — без­услов­ной став­кой на Тур­цию как цен­тра тюрк­ско­го этно­са. Но глав­ным его пре­иму­ще­ством была воз­мож­ность ее исполь­зо­ва­ния для моби­ли­за­ции и выво­да на ули­цу народ­ных масс, что бро­са­ло вызов как исла­миз­му, так и наби­рав­ше­му силу под­поль­но­му ком­му­ни­сти­че­ско­му движению.

Совер­шен­но оче­вид­но, что идео­ло­ги­че­ское обра­зо­ва­ние Тюр­кеш полу­чил от Рузи, кото­рый успел сфор­ми­ро­вать­ся в тра­ди­ци­ях рос­сий­ско­го доре­во­лю­ци­он­но­го пан­тюр­киз­ма — совре­мен­ни­ка и ана­ло­га пан­сла­виз­ма и пан­гер­ма­низ­ма. Ата­тюр­ку эта идео­ло­гия и, тем более, улич­ная поли­ти­ка были не нуж­ны. Он был воен­ным, и это была его глав­ная соци­аль­ная сила. Но в 1960‑е годы «ули­ца» ста­ла глав­ным местом дей­ствия турец­кой пуб­лич­ной политики.

Тюр­кеш стал вождем Пар­тии наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния, кото­рую он отфор­ма­ти­ро­вал под себя. После чего он создал моло­деж­ную орга­ни­за­цию – спе­ци­аль­но для улич­ных битв. У нее было несколь­ко ярких и роман­ти­че­ских назва­ний — «Кор­пус иде­а­ли­стов», «Иде­а­ли­сти­че­ские оча­ги», но извест­ной она ста­ла под име­нем «Серые вол­ки». Вышед­шие из этой орга­ни­за­ции тер­ро­ри­сты «про­сла­ви­ли» ее на весь мир, а сами «вол­ки» ста­ли обя­за­тель­ным эле­мен­том улич­ной поли­ти­ки Тур­ции на деся­ти­ле­тия вперед.

Актив­ную улич­ную дея­тель­ность раз­вер­ну­ли так­же левые орга­ни­за­ции и груп­пы курд­ских наци­о­на­ли­стов. Это был насто­я­щий хаос, кото­рый при­вел к ради­каль­но­му сни­же­нию тем­пов эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и при­то­ка ино­стран­ных инве­сти­ций в страну.

В 1971 году в стране про­изо­шел новый пере­во­рот. По мне­нию ана­ли­ти­ков ЦРУ, его при­чи­ной ста­ла неэф­фек­тив­ная поли­ти­ка пре­мьер-мини­стра Деми­ре­ля. Назар счи­тал, что воен­ные сыг­ра­ли на опе­ре­же­ние, предот­вра­тив пере­во­рот, гото­вив­ший­ся левы­ми орга­ни­за­ци­я­ми. Захва­тив власть, турец­кие воен­ные на этот раз про­сто не реши­лись взять на себя тяго­ты госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. В резуль­та­те через неко­то­рое вре­мя поли­ти­ка вер­ну­лась на ули­цы. В 1970‑е годы ули­цы турец­ких горо­дов ста­ли полем насто­я­щих схва­ток с боль­шим коли­че­ством жертв.

Послед­ний путч

Насто­я­щей пере­за­груз­кой поли­ти­че­ской систе­мы стал сле­ду­ю­щий пере­во­рот, про­изо­шед­ший уже в 1980 году. К это­му момен­ту эко­но­ми­ка стра­ны ока­за­лась в сво­бод­ном паде­нии, дол­го­вое бре­мя — непо­силь­ным, а улич­ные схват­ки меж­ду пра­вы­ми и левы­ми, а так­же меж­ду кур­да­ми и поли­ци­ей – повсе­днев­но­стью (по выра­же­нию аген­тов ЦРУ).

Тем не менее, экс­пер­ты по Тур­ции, авто­ры оче­ред­но­го стра­но­во­го докла­да ЦРУ не слиш­ком вол­но­ва­лись. Они счи­та­ли, что если в Евро­пе подоб­ный ход собы­тий при­вел бы к пол­но­му кол­лап­су, то в Тур­ции все было по-дру­го­му из-за невы­со­ко­го уров­ня ожи­да­ний насе­ле­ния и отно­си­тель­но неболь­шой доли город­ских жите­лей, кото­рые ока­за­лись в эпи­цен­тре улич­ных войн.

Неиз­вест­но, как раз­ви­ва­лась бы ситу­а­ция, если бы не собы­тия в сосед­нем Иране. Ислам­ская рево­лю­ция, накрыв­шая стра­ну в нача­ле 1979 года, ста­ла шоком для Пен­та­го­на, кото­рый как раз начал раз­ра­ба­ты­вать кон­цеп­цию сил быст­ро­го реа­ги­ро­ва­ния и подыс­ки­вал под­хо­дя­щие места для их раз­ме­ще­ния. Неожи­дан­но выяс­ни­лось, что одна из важ­ней­ших лока­ций в реги­оне утра­че­на, вме­сте с самым надеж­ным союз­ни­ком — иран­ским шахом. А вто­рой стра­те­ги­че­ский союз­ник пре­бы­ва­ет в состо­я­нии то ли пер­ма­нент­ной рево­лю­ции, то ли вяло­те­ку­щей граж­дан­ской вой­ны (сей­час такие вой­ны при­ня­то назы­вать кон­флик­та­ми низ­кой интенсивности).

Уже осе­нью 1979 года воен­ные Тур­ции нача­ли все­рьез гото­вить­ся к пут­чу.  Выступ­ле­ние несколь­ко раз откла­ды­ва­лось, и в ито­ге состо­я­лось в сен­тяб­ре 1980-го года, как раз в момент, когда на тер­ри­то­рии Тур­ции про­во­ди­лись воен­ные уче­ния аме­ри­кан­ско­го кон­тин­ген­та (на вся­кий случай).

Воен­ный пере­во­рот воз­гла­вил началь­ник Ген­шта­ба Кенан Эврен, воен­ные взя­ли на себя всю пол­но­ту вла­сти и ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щее. А про­ис­хо­ди­ло в этот момент очень мно­гое: был рас­пу­щен пар­ла­мент и запре­ще­ны все пар­тии, депу­та­тов лиши­ли непри­кос­но­вен­но­сти, а поли­ти­че­ским лиде­рам воен­ные запре­ти­ли зани­мать­ся поли­ти­кой в тече­ние деся­ти лет.

Но это было толь­ко нача­ло. Про­дол­же­ние было более суро­вым. Через суд про­шли сот­ни (!) тысяч чело­век, 250 тысяч из них ока­за­лось за решет­кой, а сот­ни людей офи­ци­аль­но каз­ни­ли. О том, сколь­ко людей под­верг­лось пыт­кам и про­па­ло без вести, спо­ры ведут­ся до сих пор. Это про­ис­хо­ди­ло в 1980 году в стране, вхо­див­шей в НАТО и свя­зан­ной с Евро­пой  поли­ти­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми связями.

Под махо­вик поли­ти­че­ских репрес­сий попа­ли и левые, и пра­вые. Жесто­кий удар был нане­сен по «Серым вол­кам», обви­нен­ных в тор­гов­ле нар­ко­ти­ка­ми, сред­ства от кото­рой шли на финан­си­ро­ва­ние заку­пок ору­жия и содер­жа­ние вое­ни­зи­ро­ван­ных под­раз­де­ле­ний. А пан­тюр­ки­ста Тюр­ке­ша, кото­рый при­вет­ство­вал воен­ный пере­во­рот, тем не менее, не пусти­ли в новый мир. Его обви­ни­ли в созда­нии неза­кон­ной воору­жён­ной орга­ни­за­ции и под­го­тов­ке госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. В резуль­та­те Тюр­кеш ока­зал­ся за решет­кой, где про­вел четы­ре с поло­ви­ной года.

Вся эта вак­ха­на­лия про­дол­жа­лась три года. Сна­ча­ла была раз­ра­бо­та­на и при­ня­та на рефе­рен­ду­ме (в июне 1982 года) новая кон­сти­ту­ция стра­ны, кото­рая уси­ли­ла пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та, сохра­нив его избра­ние в пар­ла­мен­те. Новым пре­зи­ден­том стра­ны стал  Кенан Эврен. Он оста­вал­ся на этом посту до 1989 года. Ника­кой серьез­ной оппо­зи­ции у него не было.

Вики­пе­дия сооб­ща­ет, что воен­ный пере­во­рот в 1980‑м году и нача­ло прав­ле­ния Эвре­на сопро­вож­да­лись мас­со­вы­ми поли­ти­че­ски­ми репрес­си­я­ми: 178 тысяч чело­век были аре­сто­ва­ны, 64 тысяч отправ­ле­ны в тюрь­мы, 30 тысяч — лише­ны граж­дан­ства, 450 чело­век погиб­ли под пыт­ка­ми, 50  были каз­не­ны, тыся­чи чис­лят­ся без вести пропавшими.

В памя­ти Тур­ции Эврен остал­ся как жесто­кий дик­та­тор. В 2014 году уго­лов­ный суд Анка­ры при­знал его винов­ным в совер­ше­нии «пре­ступ­ле­ния про­тив госу­дар­ствен­ной вла­сти». Гене­рал был  при­го­во­рен к пожиз­нен­но­му заклю­че­нию, а в мае 2015 года умер.

Пост пре­мьер-мини­стра с 1983 года зани­мал Тур­гут Озал, кото­ро­го в стране, наобо­рот, срав­ни­ва­ют с Адна­ном Мен­де­ре­сом, каз­нен­ным после пер­во­го турец­ко­го воен­но­го переворота.

Это срав­не­ние объ­яс­ня­ет­ся повто­ре­ни­ем деся­ти­ле­тия успеш­но­го роста. После пере­во­ро­та Тур­ция про­де­мон­стри­ро­ва­ла впе­чат­ля­ю­щие эко­но­ми­че­ские успехи.

Вики­пе­дия сооб­ща­ет, что 20 мая 1983 года Тур­гут Озал осно­вал «Пар­тию Оте­че­ства». Харак­те­ри­зуя свою пар­тию, он гово­рил: «Мы кон­сер­ва­то­ры в вопро­сах мора­ли, либе­ра­лы в эко­но­ми­ке и про­грес­си­сты в том, что каса­ет­ся соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти». На пар­ла­мент­ских выбо­рах 1983 года его пар­тия полу­чи­ла 211 мест из 400 воз­мож­ных. И Озал стал сорок пятым пре­мьер-мини­стром Тур­ции. На выбо­рах 1987 года его пар­тия полу­чи­ла 292 депу­тат­ских места и Озал вновь занял пост премьер-министра.

Несмот­ря на успе­хи эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки пра­ви­тель­ства, раны, нане­сен­ные во вре­мя трех лет дик­та­ту­ры воен­ных, оста­лись. Они нашли отра­же­ние в худо­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях и кинофильмах.

Тур­гут Озал умер в 1993 году, будучи уже на посту пре­зи­ден­та, кото­рый он занял в 1989 году. Его сра­зил инфаркт, но про­ве­ден­ный через десять лет ана­лиз остан­ков Оза­ла ука­зал на нали­чие в них буке­та ядов и отрав­ля­ю­щих веществ. Ясно­го отве­та на вопрос, кто и зачем его отра­вил, нет.

Сле­ду­ю­щая попыт­ка воен­но­го пере­во­ро­та в Тур­ции слу­чи­лась совсем недав­но — летом 2016 года. Она про­ва­ли­лась с огром­ны­ми чело­ве­че­ски­ми и репу­та­ци­он­ны­ми поте­ря­ми для армии. Тогда пре­зи­ден­ту Эрдо­га­ну уда­лось, нако­нец, реа­ли­зо­вать меч­ту несколь­ких поко­ле­ний «народ­ных поли­ти­ков» и упразд­нить воен­ный над­зор. Заод­но были уни­что­же­ны и мно­гие либе­раль­ные прин­ци­пы турец­ко­го поли­ти­ку­ма, осно­ван­но­го на очень хруп­ком рав­но­ве­сии инте­ре­сов город­ских элит и наро­да.

Судя по все­му, эпо­ха пере­во­ро­тов, начав­ша­я­ся в 1960 году, завер­ши­лась имен­но в 1980‑м. Но, как   про­ро­чит боль­шин­ство экс­пер­тов, с нею  завер­ши­лась и эпо­ха демо­кра­тии в Тур­ции. Одна­ко это тема уже для дру­гой пуб­ли­ка­ции. 

…Про опыт Испа­нии, Пор­ту­га­лии и Бра­зи­лии, а так­же первую часть ста­тьи про опыт Тур­ции читай­те  в ста­тьях: О тран­зи­те вла­сти и важ­но­сти дис­кус­сии, Как испан­цы изба­ви­лись от дик­та­ту­ры Фран­ко, Послед­няя рево­лю­ция на Запа­де, Тран­зит вла­сти в Бра­зи­лии. Путь к демо­кра­тии, Тран­зит в Бра­зи­лии. Попыт­ка номер два,  Турец­кий тран­зит: от дик­та­ту­ры к демократии.Ч.I.

 Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Оффшорная схема через Вену получает огласку (Der Standard Среда, 19 июня 2013)

Кто берёт взятки на Кордае или за что арестовали Вадима Курамшина

Видеоролик c песни о Жанаозене