16 C
Астана
29 июля, 2021
Image default

Тридцать сребренников Жаримбетова — III

“В Лон­доне, где круг юри­стов доста­точ­но узок, уже сме­ют­ся над все­ми нами, мол, тузем­цы раз­би­ра­ют­ся меж­ду собой, а они зара­ба­ты­ва­ют мил­ли­о­ны!!!!” — пишет быв­ший зам­пред БТА Жак­са­лык Жарим­бе­тов сво­им адре­са­там в Астане, ана­ли­зи­руя ситу­а­цию с пре­сле­до­ва­ни­ем Мух­та­ра Абля­зо­ва в Великобритании.

Про­дол­жа­ем наш  рас­сказ о быв­шем пер­вом заме­сти­те­ле пред­се­да­те­ля прав­ле­ния АО «БТА Банк» Жак­сы­лы­ке Жарим­бе­то­ве, кото­рый в отли­чие от Мух­та­ра Абля­зо­ва и Рома­на Солод­чен­ко напрочь исчез из поля зре­ния Акор­ды и пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур. Более того, очень похо­же, что офи­ци­аль­ная Аста­на вооб­ще пред­по­чи­та­ет не вспо­ми­нать о нем даже случайно.

Дока­за­тель­ством тому пол­ное мол­ча­ние про­власт­ных СМИ, кото­рые инфор­ми­руя об отка­зе суда в Лионе отпу­стить под залог Абля­зо­ва, и реше­ние Вест­мин­стер­ско­го суда в Лон­доне не выда­вать Солод­чен­ко Укра­ине,  даже не вспом­ни­ли про тре­тье­го фигу­ран­та это­го гром­ко­го уго­лов­но­го дела. Меж­ду тем, имен­но Жарим­бе­то­ва вме­сте с Абля­зо­вым по реше­нию регу­ля­то­ра осво­бо­ди­ли от зани­ма­е­мой долж­но­сти, когда был захва­чен банк.

Ниже мы пуб­ли­ку­ем еще два пись­мо из тех, что Жак­сы­лык Жарим­бе­тов отправ­лял сво­им кор­ре­спон­ден­там в казах­стан­ской госу­дар­ствен­ной вер­ти­ка­ли вла­сти.  Они инте­рес­ны тем, что в них изла­га­ет­ся точ­ка зре­ния чело­ве­ка, кото­рый, с одной сто­ро­ны, пол­но­стью в кур­се про­ис­хо­дя­ще­го, а с дру­гой  — в силу сво­ей глу­бо­кой втя­ну­то­сти в дело и вполне понят­но­го жела­ния сни­зить свою уяз­ви­мость перед вла­стя­ми  вынуж­ден балан­си­ро­вать где-то посе­ре­дине меж­ду Мух­та­ром Абля­зо­вым и Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым со всей его пре­зи­дент­ской ратью.

Пер­вое пись­мо дати­ро­ва­но 13 июня 2011 года. Его полу­ча­тель — Дау­рен Ива­нов. Судя по Интер­не­ту и дру­гой пере­пис­ке, он стар­ший помош­ник Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казахстана.

В дан­ное посла­ние вло­же­но два фай­ла.  Сра­зу ого­во­рим­ся, что часть инфор­ма­ции в них не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, о чем мы зна­ем точ­но,  но в целом доку­мен­ты весь­ма интересные.

Пер­вый  доку­мент — “Воз­мож­ный сце­на­рий”. (Пуб­ли­ку­ем его с сохра­не­ни­ем орфо­гра­фии и пунк­ту­а­ции авто­ра).

“Воз­мож­ный сценарий: 

Как я пони­маю,  основ­ны­ми зада­ча­ми всех  «воен­ных»  дей­ствий про­тив  Абля­зо­ва. М  являются:

    1. Воз­врат акти­вов  или лишить его активов.

 

    1. Сде­лать ему имидж «мошен­ни­ка».

 

    1. Сде­лать его недее­спо­соб­ным как политика.

 

    1. Ней­тра­ли­зо­вать воз­мож­ные послед­ствия от его про­ти­во­дей­ству­ю­щих меро­при­я­тий для выс­ше­го руко­вод­ства страны.

 

    1. Поста­рать­ся экс­тра­ди­ро­вать его в Казахстан.

 

    1. Если не полу­чит­ся экс­тра­ди­ро­вать его , то поста­рать­ся изо­ли­ро­вать его путем «посад­ки» за решет­ку в Англий

 

    1. Таким обра­зом, в конеч­ном ито­ге, уни­что­жить его как «реаль­ную силу» кото­рая может угро­жать усто­ям суще­ству­ю­щей вла­сти в стране.

 

Сна­ча­ла о сред­ствах кото­рые тра­тят­ся по все меро­при­я­ти­ям про­тив Абля­зо­ва М, они уже состав­ля­ют поряд­ка 400 млн дол­ла­ров США вме­сте с пря­мы­ми затра­та­ми, вклю­чая PR ком­па­нию, вклю­чая все­воз­мож­ные «сти­му­ли­ру­ю­щие» пла­ты в сосед­них стра­нах где ведут­ся все про­цес­сы. Это уже огром­ная сум­ма. Часть из этой сум­мы уже осе­ла в кар­ма­нах у участ­ни­ков про­цес­сов и у вся­ких посред­ни­ков. Эта сум­ма будет толь­ко рас­ти,  пото­му что мы уже зна­ем,  что основ­ные слу­ша­ния нач­нут­ся в кон­це 2012 года и будут идти как мини­мум до кон­ца 2013 года. Это толь­ко по пер­вым трем искам, а их коли­че­ство уже  пере­ва­ли­ло за 10. То пред­став­ля­е­те,  сколь­ко все это будет идти. А в день­гах все это будет выра­жать­ся, я думаю, с уче­том того что PR ком­па­нию необ­хо­ди­мо будет все вре­мя под­дер­жи­вать, как мини­мум еще столь­ко же, в ито­ге будет потра­че­но в поряд­ке 800 млн. долларов.

По мое­му мне­нию, Абля­зов М  пока еще сохра­ня­ет надеж­ду что смо­жет в конеч­ном ито­ге дого­во­рить­ся с вла­стя­ми КЗ, поэто­му вез­де будет при­дер­жи­вать­ся уме­рен­ных «напад­ков» на власть КЗ, а так­же соблю­дать хоть какую нибудь види­мость закон­но­сти всех  сво­их дей­ствий  по защи­те акти­вов в судах  Англий. Он так­же будет защи­щать все акти­вы кото­рых он до сих пор кон­тро­ли­ру­ет на тех же тер­ри­то­ри­ях где они нахо­дят­ся, мало того что будет их содер­жать и делать все воз­мож­ное что­бы они не поте­ря­ли стоимость.

Конеч­но, есть тео­ре­ти­че­ский шанс его здесь поса­дить по не ува­же­нию к суду, но это про­изой­дет, если про­изой­дет, не рань­ше, чем окон­чат­ся все судеб­ные засе­да­ния, пото­му что его не смо­гут лишить воз­мож­но­сти защи­щать­ся.  Конеч­но, мож­но воз­ра­жать, что мол это мож­но будет сде­лать рань­ше, но он  все­гда может объ­яс­нить суду что если он даже нару­шил при­каз суда сде­лал он для сохран­но­сти акти­вов и без­опас­но­сти людей. И суд это вос­при­мет, хотя шан­сы его по основ­ным искам умень­шать­ся.  Суд любое ради­каль­ное реше­ние будет делать осто­рож­но с уче­том шума вокруг это­го про­цес­са и собы­тии, кото­рые про­ис­хо­дят в араб­ском мире. Потом он тоже не будет сидеть сло­жа руки. Это лег­ко мож­но про­ве­рить выждав вре­мя, но я боюсь что Абля­зов М пыта­ясь по-сво­е­му «защи­щать­ся» он может очень мно­го нега­ти­ва опять вбро­сить на «рынок» вклю­чая раз­ные напад­ки на выс­ших долж­ност­ных лиц, нега­тив­ные послед­ствия кото­рых труд­но будет ней­тра­ли­зо­вать, что будет крайне нега­тив­но вли­ять для ими­джа страны.

Далее, Абля­зов М , как толь­ко почув­ству­ет что защи­щать­ся в судеб­ном поряд­ке будет не воз­мож­но, кар­ди­наль­но поме­ня­ет стра­те­гию защи­ты , по мое­му мне­нию.  Стра­те­гия будет заклю­чать­ся в сле­ду­ю­щем, по акти­вам он их сбро­сить раз­ны­ми путя­ми, един­ствен­ное- что его удер­жи­ва­ет сде­лать это соблю­де­ние закон­но­сти в судах в Англий под­чи­не­ние при­ка­зу. С уче­том того что он не будет уве­рен­но­сти защи­тить акти­вы по зако­ну.  Жела­ю­щих хоть отбав­ляй, кото­рые хотят поучаст­во­вать  в дележ­ке «добы­че», кото­рые гото­вы при­об­ре­сти по дешев­ке саму «ситу­а­цию» вокруг акти­вов. В резуль­та­те Абля­зов М полу­чить что-то за свой актив, осталь­ное доста­нут­ся раз­лич­ным струк­ту­рам, как пра­ви­ло,  кото­рых « кры­шу­ет» мест­ная власть.  КЗ ниче­го не достанется.

Даже если все реше­ния в Англий будут полу­че­ны, по этим реше­ни­ям невоз­мож­но будет сде­ла­но. Абля­зо­ва М даже если поса­дят , срок заклю­че­ния не будет пре­вы­шать два года, с уче­том доста­точ­но мяг­ко­го режи­ма отсид­ки в Англий,  где у него будет сво­бод­ный доступ к интер­не­ту и  с воз­мож­но­стью отбы­вать на выход­ные домой для него суще­ствен­но ниче­го не изме­нить­ся , он так­же будет про­дол­жать бороть­ся. Может быть, даже более ряно и ожесточенно!

В раз­лич­ных ком­про­ма­тах не будет недо­стат­ка, пото­му что с неко­то­рых пор очень мно­го инфор­ма­ций посту­па­ет с окру­же­ния выс­ших долж­ност­ных лиц, а может от неко­то­рых из них. Насколь­ко я пони­маю сло­жив­ша­я­ся ситу­а­ция выгод­на очень мно­гим людям, кото­рые про­сто выжи­да­ют сво­е­го момента.

По пово­ду экс­тра­ди­ций это невоз­мож­на по раз­ным при­чи­нам, во пер­вых лица кото­рые ведут арбит­раж­ные дела име­ют имму­ни­тет, а Абля­зов как раз таки их ведет, шан­сы кото­рых выиг­рать у него доста­точ­но вели­ки, а это изви­ни­те 3 млрд. дол­ла­ров США что явля­ет­ся для КЗ очень суще­ствен­ной сум­мой. Во вто­рых про­сто не выда­дут с фор­му­ли­ров­кой что в КЗ нет спра­вед­ли­во­го суда , и на осно­ва­нии меж­ду­на­род­ных кон­вен­ций по пра­вам чело­ве­ка дадут ему ста­тус беженца.

Един­ствен­но, что у Абля­зо­ва М постра­да­ет это имидж, в резуль­та­те всех меро­при­я­тий и потра­чен­ных средств. У меня вопрос сто­ить ли это все столь­ко! Кста­ти имидж это такая вещь, кото­рый ‚может быть, воста­нов­лен лег­ко по про­ше­ствий неко­то­ро­го вре­ме­ни. Возь­ми­те при­мер  с Ливий, где Кадаф­фи был таким хоро­шим «пар­нем», сей­час все осуж­да­ют. Это зна­чит, что на запа­де есть двой­ные стандарты.

Поэто­му боль­шин­ство выше­пе­ре­чис­лен­ные зада­чи не выпол­ни­мы, в резуль­та­те все про­иг­ра­ют. Выиг­ра­ют толь­ко те лица, кото­рые на этих про­цес­сах и ситу­а­ци­ях вокруг это­го зара­ба­ты­ва­ют.  Напри­мер, в Лон­доне, где круг юри­стов доста­точ­но узок, уже сме­ют­ся над все­ми нами, мол, тузем­цы раз­би­ра­ют­ся меж­ду собой, что им выгод­но, и они зара­ба­ты­ва­ют миллионы!!!!

PS: 10 го июня был суд где опре­де­ля­ли про­це­дур­ные вопро­сы иска по неува­же­нию к суду Абля­зо­ва М .  Из 27 эпи­зо­дов оста­ви­ли толь­ко три и судя дал бан­ку толь­ко один шанс, т.е. если банк про­иг­ра­ет то ему дру­гие эпи­зо­ды под­нять не дадут. Сами слу­ша­ния, ско­рее все­го, будут в толь­ко октяб­ря это­го года, потом две аппе­ля­ции. Вооб­щем это «уез­жа­ет на сле­ду­ю­щий год»!”

Вто­рой доку­мент назы­ва­ет­ся “Каса­тель­но меня”.

Дру­гое пись­мо тому же адре­са­ту дати­ро­ва­но 5 октяб­ря 2011 года и содер­жит два фай­ла: «Воз­мож­ный сце­на­рий 1» и «Воз­мож­ный сце­на­рий 2». Инте­рес­но и само пись­мо (про­ци­ти­ру­ем): «Мате­ри­а­лы по Варен­ко по пор­ту Вити­но при­шлю чуть поз­же, для срав­не­ние при­сы­лаю мой преж­ний про­гноз. он пол­но­стью сбылся”.

Пер­вый доку­мент “Воз­мож­ный сце­на­рий 1”  ана­ло­ги­чен тому, что мы уже при­ве­ли выше, поэто­му поз­во­лим себе про­ци­ти­ро­вать вто­рой доку­мент — “Воз­мож­ный сце­на­рий 2”. Уж боль­но он инте­ре­сен. (Обра­ща­ем вни­ма­ние, что орфо­гра­фию, пунк­ту­а­цию и выде­ле­ния авто­ра доку­мен­та мы оста­ви­ли без изме­не­ний).

“И так, что мы име­ем на сего­дняш­ний день?  Во-пер­вых, Абля­зов  М  полу­чил ста­тус «поли­ту­бе­жи­ща» как я  ранее гово­рил, при­чем полу­чил с  пер­вых рук как гово­рить­ся.  Мно­гие  эми­гран­ты  вклю­чая  Каже­гель­ди­на А ., Бере­зов­ско­го Б. полу­ча­ли через суд, так как офи­ци­аль­ные вла­сти отка­за­ли. Я думаю, коли­че­ство людей, кото­рые будут полу­чать этот ста­тус, будет толь­ко рас­ти.  Во-вто­рых,  суд по неува­же­нию к суду будет толь­ко в сле­ду­ю­щем году в фев­ра­ле, далее, аппе­ля­ция через пол года ‑год  и потом вер­хов­ный суд.  Реаль­ный срок выне­се­ния реше­ния- это конец   2012 года. У меня боль­шие сомне­ния в том ‚что Абля­зо­ва  М.  удаст­ся поса­дить в Вели­ко­бри­та­нии. Пожи­вем уви­дим…  В‑третьих,  коли­че­ство акти­вов кото­рых кон­тро­ли­ру­ет Абля­зов  М. неуклон­но умень­ша­ет­ся, при этом я не вижу, что­бы  что что-то доста­ва­лось   КЗ. Напри­мер, ото­зва­ли лицен­зию АМТ Бан­ка в Москве где были зало­же­ны основ­ные акти­вы.   Я думаю,  Абля­зов  М. все рав­но извле­чет из это­го выго­ду, но КЗ  абсо­лют­но ниче­го не доста­нет­ся.  В‑четвертых, коли­че­ство нега­тив­ной инфор­ма­ции  на «рын­ке», вклю­чая раз­лич­ные напад­ки на выс­ших долж­ност­ных  лиц  суще­ствен­но вырос, и про­дол­жа­ет рас­ти.  Спра­ши­ва­ет­ся , чего добились?

Нако­нец, затра­ты  кото­рые тра­тят­ся на все меро­при­я­тия  про­тив Абля­зо­ва  М.  посто­ян­но рас­тут, вклю­чая PR ком­па­нию и все­воз­мож­ные «сти­му­ли­ру­ю­щие»  пла­ты в сосед­них стра­нах где ведут­ся все про­цес­сы.  По моим оцен­кам, сум­ма будет до кон­ца года  око­ло полу-мил­ли­ар­да  дол­ла­ров США! Кто за все будет отве­чать?  Когда гос­по­дин Варен­ко Н. утвер­жда­ет,  что тра­тит в два раза мень­ше чем Абля­зов М.,  то это выгля­дит очень смеш­но. На мой взгляд, гос­по­дин Варен­ко Н. поста­вил лич­ную заин­те­ре­со­ван­ность выше чем госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы КЗ, нано­сит огром­ный и непо­пра­ви­мый ущерб ими­джу стра­ны и ими­джу Пре­зи­ден­та КЗ.  Даже РR ком­па­ния про­во­дит­ся без­дар­но, повто­ря­ет­ся одно и тоже,  народ уже начи­на­ет сим­па­ти­зи­ро­вать Абля­зо­ву М. Я думаю ‚вся ком­па­ния про­во­дит­ся с един­ствен­ной целью — «замы­лить» гла­за  руко­вод­ству стра­ны, пока­зы­вая, таким обра­зом, бур­ную деятельность…

Если даль­ней­шее раз­граб­ле­ние  БТА Бан­ка не удаст­ся оста­но­вить, то банк  невоз­мож­но будет удер­жать.  При банк­рот­стве бан­ка  кре­ди­то­ры  участ­во­вав­шие в реструк­ту­ри­за­ции  могут предъ­явить  иски на госу­дар­ство в лице гос­ком­па­ний  Самрук-Казы­на. А кто про­во­дил  столь «успеш­ную» реструк­ту­ри­за­цию дол­гов БТА!?

В резуль­та­те все выше­пе­ре­чис­лен­ные зада­чи оста­лись не толь­ко не выпол­нен­ны­ми, а все  ста­ло гораз­до хуже.  Акти­вов в поль­зу  КЗ не при­ба­ви­лось и актив­ность Абля­зо­ва М. на «рын­ке» не умень­ши­лась, а  толь­ко уве­ли­чи­лась и про­дол­жа­ет рас­ти.  Экс­тра­ди­ция невозможна!

Что будет? Все про­це­дур­ные вопро­сы  по судам в Вели­ко­бри­та­ний будут рас­ти. По моим све­де­ни­ям  толь­ко за это лето юри­сты бан­ка выста­ви­ли око­ло 50 ти  мил­ли­о­нов  дол­ла­ров США бан­ку.  Сей­час начи­на­ет­ся так назы­ва­е­мое рас­кры­тие инфор­ма­ций суду и друг дру­гу. Это самое доро­гая часть про­цес­сов. Вы про­сто срав­ни­те, Абля­зо в дол­жен пока­зать свой ком­пью­тер, где  к тому же ниче­го нет , а банк дол­жен будет пока­зать весь бан­ков­ский сер­вер где хра­нит­ся инфор­ма­ция. Это вся инфор­ма­ция долж­на быть ско­пи­ро­ва­на и про­смот­ре­на, пере­ве­де­на на англий­ский язык, вот где раз­до­лье  Варен­ко и Ком­па­нии.  Все очень лег­ко про­ве­рить, мож­но запро­сить любую юри­ди­че­скую ком­па­нию кото­рый раз­би­ра­ет­ся в  англий­ской юрис­пру­ден­ций. Это толь­ко по пер­вым трем искам, а исков уже 8!!!

Кста­ти ‚все  осталь­ные иски  нач­нут­ся толь­ко после окон­ча­ния слу­ша­ние пер­вых трех исков. Если учесть что пер­вые иски нач­нут­ся  в кон­це сле­ду­ю­ще­го года и закон­чат­ся толь­ко  через год с уче­том всех  аппе­ля­ций, то весь про­цесс по всем искам будет про­дол­жать­ся до кон­ца 2016 года.…

Здесь все сме­ют­ся  над тем  что Ком­па­ния Hogan Lovells и ком­па­ния  KPMG  поста­ви­ли у себя стан­ки по печа­та­нию денег,  а так­же назы­ва­ют юри­стов бан­ка Hogan BTA Lovells.  Конеч­но,  Абля­зов М тоже замет­но  «исто­щит­ся», но с уче­том что тра­тит как мини­мум  разов пять мень­ше чем банк и после рас­смот­ре­ния вопро­са в суде по неува­же­нию к суду он соби­ра­ет­ся суще­ствен­но  сокра­тить  все затра­ты, а так­же с уче­том нали­чия у него доста­точ­ных акти­вов для про­дол­же­ния борь­бы, я думаю,  для  него ниче­го не изменится.

С уче­том уве­ли­че­ни­ем кон­так­тов   с неко­то­ры­ми высо­ко­по­став­лен­ны­ми лица­ми из  КЗ, я пола­гаю поли­ти­че­ская актив­ность  его толь­ко воз­рас­тет.  А с умень­ше­ни­ем коли­че­ства акти­вов, так­же ста­нут мень­ше  его «боле­вые точки».

А что делать с бан­ком, даль­ше про­дол­жать день­ги  без­воз­врат­ные вли­вать, а может все закон­чить!?  По моим оцен­кам  в БТА надо вло­жить не менее  3‑х мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США.  Я думаю, пусть уж луч­ше ужас­ный конец, чем ужас без конца.

Если что-то не пред­при­нять, даль­ше будет  про­дол­жать­ся раз­во­ро­вы­ва­ние бан­ка, тем самым стра­ны.  Варен­ко и его коман­да будет всех  дер­жать в дура­ках,  объ­яс­няя что мол если вы нас тро­не­те, то не доста­не­те  Абля­зо­ва М.  Пол­ная чушь…  От Варен­ко и Ко  уже ниче­го не зави­сит,  они залож­ни­ки круп­ных юри­ди­че­ских и кон­сал­тин­го­вых ком­па­ний.  Вме­сте  ними  и все мы.

По пово­ду  Варен­ко Н и Ко, все мало- маль­ские их успе­хи   это бла­го­да­ря непо­сред­ствен­но­му  вме­ша­тель­ству  Гла­вы Госу­дар­ства и Адми­ни­стра­ций Пре­зи­ден­та,  я имею вви­ду на Укра­ине. Кста­ти, панам­скую  ком­па­нию на кото­рую офор­ми­ли зда­ние сто­и­мо­стью 100 мил­ли­о­нов дол­ла­ров пред­ла­гаю забрать под кон­троль , не дожи­да­ясь оче­ред­но­го «бзи­ка» от  Варен­ко Н.  Един­ствен­ное  с чем я согла­сен, пока будут идти суды в Вели­ко­бри­та­ний, по край­ней мере пока закон­чит­ся дело по Drey  где он высту­па­ет сви­де­те­лем, нель­зя пуб­лич­но объ­яв­лять уго­лов­ное дело на него, мож­но повре­дить делу.  Но я думаю доста­точ­но мно­го дру­гих спо­со­бов отстра­нить его от дела, напри­мер,  где  нибудь  в «кон­спи­ра­тив­ной квар­ти­ре».…  А для под­ряд­чи­ков, в том чис­ле для англий­ских, не важ­но кто их заказ­чик, лишь бы день­ги пла­ти­ли.  Если най­ти вме­сто него разум­но­го чело­ве­ка,  я думаю что,  на мно­гие вещи рас­кры­лись бы глаза.….

PS:   По офи­ци­аль­ным дан­ным кото­рые пред­став­ле­ны суду юри­ста­ми бан­ка ресиверы(KPMG)  толь­ко на 22 е сен­тяб­ря это­го года потра­ти­ли око­ло 8 млн. фун­тов, все­го с нача­ла года реси­ве­ры потра­ти­ли 17 млн. фун­тов, сами юри­сты за 2 меся­ца лета потра­ти­ли по рас­кры­тию инфор­ма­ции  око­ло 20 млн. фун­тов.  Сред­ние юри­ди­че­ские затра­ты юри­стов бан­ка без затрат на рас­кры­тие инфор­ма­ции состав­ля­ют не менее 5 млн. фун­тов в месяц, ито­го за 9 мея­ся­цев  не менее 45 млн.фунтов.  Все­го на 01.10.2011 затра­ты соста­ви­ли не менее 82 млн.фунтов (140 млн.долларов США).  Инфор­ма­ция откры­тая и доступ­на на сай­те суда, где дело БТА про­тив Аблязова”.

Таким обра­зом, Жак­сы­лык Жарим­бе­тов еще в октяб­ре 2011 года пред­ска­зал печаль­ную судь­бу «БТА Бан­ка», кото­рый после двух реструк­ту­ри­за­ций внеш­ней задол­жен­но­сти и мно­го­мил­ли­ард­ной в дол­ла­рах госу­дар­ствен­ной под­держ­ки, тем не менее «уто­нул», пре­вра­тив­шись в ито­ге в слив­ной бак для «мусор­ных» кре­ди­тов. Инте­рес­но, кто-нибудь инте­ре­со­вал­ся в Акор­де, какую роль в этом сыг­ра­ли рей­де­ры из «Visor Capital»?

..Читай­те в этой серии: Трид­цать среб­рен­ни­ков Жарим­бе­то­ва — II, Трид­цать среб­рен­ни­ков Жарим­бе­то­ва.

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА

архивные статьи по теме

Алиев велел назвать Божко и Дутбаева

Кадровые перестановки: возвращение «орговика»

Editor

Выборы в обмен на девальвацию