Новые методы борьбы с боевиками в условиях высокогорья военные из России, Китая, Казахстана, Киргизии и Таджикистана будут отрабатывать без коллег из Узбекистана. Ташкент не примет участия в антитеррористических учениях Шанхайской организации сотрудничества, намеченных на июнь 2012 года.
Либо с ШОС, либо с НАТО
По мнению вашингтонского аналитика Джошуа Кучеры, сформулированному в его блоге на ресурсе Eurasia Net, причиной служит то, что учения ШОС пройдут в Таджикистане, с которым, как известно, отношения у Узбекистана достаточно непростые. Но это не единственная причина, отмечает аналитик. Роль здесь также играет улучшение отношений Ташкента с США и НАТО.
Координатор международной экспертной сети Jeen Наталья Харитонова в интервью Deutsche Welle указывает на то, что Ташкент однозначно ориентируется на США и на Германию, а не на Россию и Китай. Эта тенденция обозначилась еще в конце 90‑х годов. “Правда для Каримова стало сильным ударом, когда после Андижана Европа “отгородилась” от него санкциями. Но, использовав военные интересы США, Германии и ряда других стран НАТО, связанные с Афганистаном, он восстановил свой статус выгодного, хотя и не очень удобного партнера”, — считает эксперт.
Ташкент получил заверения
Российский аналитик Лев Корольков в интервью DW сообщает, что, “по данным источника в руководстве ШОС, Узбекистан фактически выбыл из общей системы ШОС и ОДКБ и однозначно принял решение ориентироваться на силы западной коалиции в Афганистане”. Это дает Ташкенту реальные деньги за транзит грузов НАТО по Северной сети поставок(ССП). Кроме того, подчеркивает Корольков, значение имеет то, что среди стран Центральной Азии Узбекистан находится под наименьшим влиянием Китая, и это осознанная линия Ислама Каримова.
“В этой политической линии его всячески поддерживают США. Кроме того, он получил заверения, что если начнется военная операция против Ирана, то для Узбекистана негативных последствий не будет, чего нельзя сказать о других странах ОДКБ и ШОС”, — утверждает Корольков. По мнению Натальи Харитоновой, сотрудничество с США и Западной Европой на нынешнем этапе, помимо денег за транзит грузов НАТО, дает Каримову защиту от угрозы со стороны боевиков исламистских организаций, использующих для своих действий территорию Афганистана.
“Кроме того, тесное сотрудничество с Вашингтоном и Брюсселем фактически дает уверенность режиму в Ташкенте, что на Западе не станут торопиться запускать “ливийский сценарий против узбекского диктатора” в случае возникновения серьезного противодействия со стороны оппозиции”, — объясняет Наталья Харитонова.
Дисбаланс власти компенсируют деньги за транзит грузов
По мнению Харитоновой, в последнее время все больше обозначается дисбаланс сил в окружении президента Узбекистана. “Инсайдеры считают, что в Ташкенте всерьез готовятся к кризису власти. Один из инструментов, с помощью которых Каримов может как-то восстанавливать и поддерживать баланс сил, — это распределение денежных потоков от транзита грузов НАТО по карманам чиновников. ОДКБ и ШОС в этом смысле адекватных возможностей не предоставляют”, — утверждает координатор международной экспертной сети Jeen. Поэтому, говорит она, выбор Каримова вполне логичен. Он всячески сигнализирует Западу, что имеет лишь ограниченный контакт с ШОС и ОДКБ, особенно в военной сфере.
С другой стороны, Ташкент, хоть и не примет участие в антитеррористических учениях ШОС, но в конце 2011 года ратифицировал конвенцию этой организации против терроризма. И в отношениях с Североатлантическим альянсом не все так однозначно. Согласно американским СМИ, в конце 2011 года комитет американского сената по ассигнованиям выразил озабоченность тем, что транзит грузов НАТО через Узбекистан рискует превратиться в коррупционный ресурс, который будет способствовать укреплению авторитарного режима Ислама Каримова.
С НАТО не все гладко
Этому предшествовало резкое повышение Ташкентом цен на транзит грузов НАТО железнодорожным путем. Бишкекский обозреватель Дейрдре Тайнан на страницах американского ресурса Eurasia Net утверждает, что в Пентагоне работают над тем, чтобы создать транспортные коридоры в обход Узбекистана. А эксперт европейского аналитического центра EUCAM Марлен Ляруэль указывает на то, что резкое повышение тарифов на использование ССП поставило в крайне затруднительное положение центрально-азиатские компании, участвующие в логистике ССП. Они “оказались не в состоянии принять новое финансовое бремя”. Все это говорит о непредсказуемости поведения Ташкента в качестве партнера НАТО.
По мнению находящегося за границей лидера оппозиционного Народного движения Узбекистана Мухаммада Салиха, основным движущим мотивом для Ислама Каримова служит страх перед тем, что ОДКБ и ШОС, находящиеся под влиянием России и Китая, станут орудиями их контроля за его поведением. Тем более что эти страны географически ближе к Узбекистану, чем США и Европа. Кроме того, по мнению Салиха, последние сейчас более гибко учитывают специфику психики диктатора, пребывающего в состоянии постоянного страха за свою власть.
