fbpx

С чем Назарбаев прибыл к Трампу

Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев во втор­ник, 16 янва­ря, при­был с офи­ци­аль­ным визи­том в США. Едва пресс-служ­ба Бело­го дома успе­ла неде­лей ранее рас­про­стра­нить сооб­ще­ние о том, что пре­зи­дент США Дональд Трамп при­мет у себя казах­стан­ско­го кол­ле­гу Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, как в казах­стан­ских СМИ появи­лись ком­мен­та­рии, оце­ни­ва­ю­щие зна­че­ние это­го визи­та, и одно­вре­мен­но как буд­то изви­ня­ю­щи­е­ся перед Моск­вой за то, что гость из Аста­ны ока­жет­ся в каби­не­те у Трам­па рань­ше, чем Вла­ди­мир Путин.

Назар­ба­ев ока­жет­ся в гостях у Трам­па рань­ше, чем Путин

Так, пред­се­да­тель Казах­стан­ско­го сове­та по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям Ерлан Карин в интер­вью ресур­су Tengrinews.kz, пояс­ня­ет, что “визи­ты и встре­чи зару­беж­ных лиде­ров — это очень слож­ный про­цесс, и … здесь нель­зя выде­лять, что кто-то рань­ше встре­тил­ся, кто-то поз­же”. Тем более, про­дол­жа­ет он, визит сов­па­да­ет с пред­се­да­тель­ство­ва­ни­ем Казах­ста­на в Сов­бе­зе ООН. Куда, соб­ствен­но, и направ­ля­ет­ся гла­ва Казах­ста­на. При этом поли­то­лог под­чер­ки­ва­ет, что “это не толь­ко пер­вый зару­беж­ный визит в новом году пре­зи­ден­та Казах­ста­на, но одна из пер­вых встреч Дональ­да Трам­па с зару­беж­ным лиде­ром у себя”.

Зда­ние Бело­го дома в Вашинг­тоне

Что будут обсуж­дать Трамп и Назар­ба­ев? “Это рабо­чая поезд­ка пре­зи­ден­та Казах­ста­на в Белый дом. На осно­ва­нии корот­ко­го сооб­ще­ния о ней от пресс-служ­бы Бело­го дома и ряда дру­гих ука­за­ний мож­но ска­зать, что в основ­ном речь пой­дет о ситу­а­ции в Афга­ни­стане. Штаб совет­ни­ков Дональ­да Трам­па в фоку­се сво­е­го вни­ма­ния дер­жит борь­бу с исла­мист­ски­ми струк­ту­ра­ми, в том чис­ле и там. И пре­зи­дент США будет гово­рить об углуб­ле­нии сотруд­ни­че­ства меж­ду США и Казах­ста­ном по этой линии”, — пояс­ня­ет немец­кий экс­перт по Цен­траль­ной Азии Миха­эль Лаубш (Michael Laubsch).

“Это будет нор­маль­ная дежур­ная встре­ча с пожа­ти­ем рук и похло­пы­ва­ни­ем по пле­чам, а так­же с заяв­ле­ни­я­ми о парт­нер­стве и вза­и­мо­по­ни­ма­нии. Дей­стви­тель­но, Казах­стан может играть замет­ную роль в реги­о­наль­ном аспек­те, но в насто­я­щий момент он очень силь­но завя­зан на двух боль­ших игро­ков — Рос­сию, чье вли­я­ние на рес­пуб­ли­ку пре­вы­ша­ет вли­я­ние всех дру­гих госу­дарств и бло­ков, а так­же на Китай, кото­рый уже дал мно­го­мил­ли­ард­ные зай­мы и испы­ты­ва­ет к Казах­ста­ну боль­шой инте­рес”, — уве­рен быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на, а ныне про­жи­ва­ю­щий на Запа­де оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Аке­жан Каже­гель­дин.

Аста­на в роли посред­ни­цы меж­ду Вашинг­то­ном и Моск­вой?

Что каса­ет­ся пла­нов казах­стан­ской сто­ро­ны, то, может быть, Нур­сул­тан Назар­ба­ев возь­мет на себя роль неко­е­го посред­ни­ка меж­ду лиде­ра­ми США и Рос­сии в деле улуч­ше­ния отно­ше­ний меж­ду эти­ми стра­на­ми? Или меж­ду США и Тур­ци­ей? Так, как он ста­рал­ся сгла­дить кон­фликт меж­ду Тур­ци­ей и Рос­си­ей немно­гим более двух лет назад.

Аке­жан Каже­гель­дин

“Нур­сул­тан Аби­ше­вич сво­их при­вы­чек не меня­ет, и я уве­рен, из его уст про­зву­чат некие гло­баль­ные ини­ци­а­ти­вы. Но отно­ше­ния меж­ду РФ и США — осо­бые, в них любой тре­тий участ­ник не про­сто неуме­стен, а его там вооб­ще нет”, — оце­ни­ва­ет такую веро­ят­ность Каже­гель­дин.

“Каса­тель­но аме­ри­ка­но-турец­ких отно­ше­ний, Тур­ция слиш­ком важ­на для США как мощ­ный член НАТО, если речь идет о ближ­не­во­сточ­ном фор­по­сте. Турец­кий лидер свою важ­ность осо­зна­ет, и, я пола­гаю, как и в слу­чае с Рос­си­ей, посред­ни­ки там не про­смат­ри­ва­ют­ся. Если же речь зай­дет об уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та в Сирии, то по это­му вопро­су было заяв­ле­ние мини­стра обо­ро­ны США двух­не­дель­ной дав­но­сти, в кото­ром ска­за­но, что аста­нин­ская пере­го­вор­ная пло­щад­ка не рабо­та­ет и вряд ли вооб­ще мог­ла рабо­тать в силу низ­кой пред­ста­ви­тель­но­сти ее участ­ни­ков, а глав­ной пло­щад­кой оста­ет­ся Жене­ва”, — про­дол­жа­ет он. “Пола­гаю, Нур­сул­тан Аби­ше­вич поста­ра­ет­ся в оче­ред­ной раз обо­зна­чить попу­ляр­ную тему нерас­про­стра­не­ния ядер­ных воору­же­ний. Но, увы, и тут гло­баль­ный тренд идет сей­час в дру­гом направ­ле­нии”, — ана­ли­зи­ру­ет пред­сто­я­щий визит собе­сед­ник DW.

“Не думаю, что пре­зи­дент США, учи­ты­вая нынеш­нюю внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране в свя­зи с рас­сле­до­ва­ни­ем свя­зей его адми­ни­стра­ции с Крем­лем, пой­дет на исполь­зо­ва­ние гостя из Казах­ста­на в каче­стве посред­ни­ка, кото­рый мог бы пере­дать от него некие сиг­на­лы Вла­ди­ми­ру Пути­ну. А само появ­ле­ние Назар­ба­е­ва в Вашинг­тоне до пре­зи­ден­та Рос­сии я не счи­таю неким зна­ком. Ско­рее, это след­ствие сте­че­ния обсто­я­тельств”, — добав­ля­ет Миха­эль Лаубш.

Сче­та Нац­бан­ка Казах­ста­на - путь к импич­мен­ту?

Одна­ко сего­дня воз­ник­ла иная акту­аль­ная тема, гро­зя­щая руко­вод­ству Казах­ста­на острой голов­ной болью, и свя­зан­ная с США. В кон­це декаб­ря 2017 года СМИ сооб­щи­ли, что в Соеди­нен­ных Шта­тах нало­жен арест на сче­та Наци­о­наль­но­го фон­да Казах­ста­на, раз­ме­щен­ные в Bank of New York Mellon. Речь идет о 22 мил­ли­ар­дах дол­ла­ров, что состав­ля­ет замет­ную долю Наци­о­наль­но­го фон­да. Сде­ла­но это аме­ри­кан­ской юсти­ци­ей во испол­не­ние судеб­но­го реше­ния по иску биз­не­сме­на из Мол­да­вии Ана­то­лия Ста­ти, кото­рый в суде дока­зал, что инве­сти­ро­вал око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров в неф­тя­ной сек­тор Казах­ста­на, но волюн­та­рист­ским реше­ни­ем с рын­ка Казах­ста­на был уда­лен, а его акти­вы были пере­да­ны госу­дар­ствен­ным струк­ту­рам.

“Судеб­ное реше­ние по его иску окон­ча­тель­ное. У Казах­ста­на есть еще воз­мож­ность апел­ли­ро­вать к отмене аре­ста того или ино­го сче­та в кон­крет­ном бан­ке в кон­крет­ной юрис­дик­ции, но иск про­иг­ран, это свер­шив­ший­ся факт”, — утвер­жда­ет в этой свя­зи Аке­жан Каже­гель­дин.

Дональд Трамп и Петр Поро­шен­ко

Воз­мож­но ли, что эта ситу­а­ция ста­нет пред­ме­том обсуж­де­ния лиде­ров США и Казах­ста­на? “Это послед­нее, за что возь­мет­ся Трамп, пото­му что это путь к соб­ствен­но­му импич­мен­ту. Систе­ма раз­де­ле­ния вла­стей в США — это не декла­ра­ция, а реаль­ность, и казах­стан­ский опыт это уже пока­зы­вал. Так, у Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча имел­ся печаль­ный опыт по пово­ду “Казахгей­та-1” (гром­кое кор­руп­ци­он­ное дело в США о даче взят­ки выс­шим казах­стан­ским чинов­ни­кам аме­ри­кан­ским биз­не­сме­ном и совет­ни­ком Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. - Ред.), когда он на полях ООН попы­тал­ся обсу­дить эту щекот­ли­вую тему с тогдаш­ним гос­сек­ре­та­рем США, гос­по­жой Олбрайт, а она ему пред­ло­жи­ла пре­кра­тить это обсуж­де­ние, посколь­ку это — не сфе­ра воз­мож­но­стей пра­ви­тель­ства США”, — уве­рен поли­тик, хоро­шо зна­ко­мый с аме­ри­кан­ской госу­дар­ствен­ной систе­мой. “То обсуж­де­ние попа­ло под запись, а потом в прес­су”, — напо­ми­на­ет он.

Тема кор­руп­ции: с Поро­шен­ко, но не с Назар­ба­е­вым

“Воз­мож­но, пря­мо перед визи­том, в поне­дель­ник и во втор­ник, то или иное СМИ в США под­ни­мет вопрос об аре­сте сче­тов Нац­фон­да Казах­ста­на, но пока те юри­ди­че­ские дей­ствия, кото­рые в США ведут­ся в отно­ше­нии акти­вов Казах­ста­на, не вли­я­ют на фон била­те­раль­ных отно­ше­ний”, — пола­га­ет и немец­кий экс­перт Миха­эль Лаубш.

Что каса­ет­ся более широ­ко­го спек­тра тем, свя­зан­ных с кор­руп­ци­ей и гряз­ны­ми день­га­ми, попа­да­ю­щи­ми на Запад из стран быв­ше­го СССР, то так­же мало­ве­ро­ят­но, что Дональд Трамп 16 янва­ря затро­нет эту про­бле­му в свя­зи с Казах­ста­ном. Хотя он касал­ся кор­руп­ции в Укра­ине при похо­жей по фор­ма­ту встре­че с Пет­ром Поро­шен­ко в июне 2017 года в Белом доме и в ходе их встре­чи на полях сам­ми­та Генассам­блеи ООН в Нью Йор­ке в сен­тяб­ре 2017 года.

“Мно­гое будет зави­сеть от того, сколь­ко пре­зи­ден­ты США и Казах­ста­на будут раз­го­ва­ри­вать. Если встре­ча будет длить­ся минут 25–30, то, с уче­том пере­вод­чи­ка, эту тему будет труд­но озву­чить. Тем более, если Укра­и­на соби­ра­ет­ся всту­пить в более глу­бо­кие свя­зи с ЕС, кото­рый поста­вил перед Кие­вом ряд усло­вий, и тема кор­руп­ции в Укра­ине зву­чит на всех пло­щад­ках пере­го­во­ров, в том чис­ле и в США, то в слу­чае с Казах­ста­ном не думаю, что это сей­час на повест­ке дня. Хотя рань­ше или поз­же вопрос воз­ник­нет”, — пола­га­ет Аке­жан Каже­гель­дин.

Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan