13 C
Астана
15 июня, 2021
Image default

Слабо ли Мусину помочь обманутым?

Хва­тит ли силы духа у руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на Асла­на Муси­на при­знать­ся елба­сы, что про­бле­мы обма­ну­тых вклад­чи­ков “Валют Тран­зит Бан­ка” никак не реша­ют­ся с 2006 года? Таким вопро­сом неволь­но зада­лись мы, про­чи­тав обра­ще­ние вклад­чи­ков к Асла­ну Мусину..

Автор: Редак­ция

Ниже мы даем обра­ще­ние вклад­чи­ков с мини­маль­ны­ми исправлениями.

Обра­ще­ние

Мы, вклад­чи­ки Валют Тран­зит Бан­ка (ВТБ), выра­жа­ем недо­воль­ство и край­нее воз­му­ще­ние по пово­ду невы­пла­ты вклад­чи­кам АО ВТБ, кото­рое было лик­ви­ди­ро­ва­но в 2006 году. Жало­бы и заяв­ле­ния с 10 и 100 тысяч под­пи­ся­ми на сего­дняш­ний день пред­став­ля­ют собой два тома. За этот пери­од мы обра­ща­лись в раз­лич­ные орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти и при­шли к выво­ду, что путем невер­но­го реше­ния или отка­за от реше­ния про­бле­мы у 40000 вклад­чи­ков бан­ка вопрос выпла­ты остав­лен в пер­во­на­чаль­ном положении.

Дума­ет­ся, что низо­вые струк­ту­ры — адми­ни­стра­тив­ные, финан­со­вые и пра­во­охра­ни­тель­ные — каж­дый раз доно­сят инфор­ма­цию до пер­вых руко­во­ди­те­лей госу­дар­ства в иска­жен­ном вари­ан­те, буд­то само собой решит­ся этот вопрос, не дово­дя до Вас, г‑н пре­зи­дент, глав­ную про­бле­му и в резуль­та­те эта обста­нов­ка про­дол­жа­ет нагне­тать нер­воз­ность сре­ди вклад­чи­ков 24 горо­дов и сел. Не верит­ся, что нет пути реше­ния проблемы.

Если бы инте­ре­сы долж­ност­ных лиц по-насто­я­ще­му сов­па­да­ли с инте­ре­са­ми госу­дар­ства, то за эти годы мож­но было най­ти несколь­ко путей реше­ния про­бле­мы, тем более что на момент лик­ви­да­ции бан­ка в 2006 году было акти­вов на сум­му 89 мил­ли­ар­дов тен­ге, а вклад­чи­кам надо все­го 8,5 мил­ли­ар­да тен­ге, мало­обес­пе­чен­ным вклад­чи­кам — все­го 4,5 миллиарда.

При­во­дим при­мер: по обра­ще­нию вклад­чи­ков в пар­тию «Нур Отан» от 17 апре­ля 2009 года состо­я­лось сове­ща­ние за круг­лым сто­лом под пред­се­да­тель­ством Рахим­бе­ко­ва Б.Г. и за тем 17 сен­тяб­ря 2009 года состо­я­лось повтор­ное сове­ща­ние с при­сут­стви­ем чле­нов ини­ци­а­тив­ной груп­пы вклад­чи­ков АО ВТБ, где по реко­мен­да­ции пар­тии «Нур Отан», в част­но­сти, коми­те­та пар­тий­но­го кон­тро­ля, было пред­ло­же­но соста­вить спи­сок мало­обес­пе­чен­ных вклад­чи­ков (участ­ни­ков ВОВ, пен­си­о­не­ров, инва­ли­дов и т. д.) для хода­тай­ства перед Пра­ви­тель­ством и Пар­ла­мен­том РК. В после­ду­ю­щем это было остав­ле­но без вни­ма­ния на местах.

По исте­че­нии трех меся­цев на вопрос вклад­чи­ков, поче­му не предо­став­ля­ет­ся спи­сок в пар­тий­ный кон­троль «Нур Ота­на», г‑жа Омар­ха­но­ва Ж. Т. (быв­ший пред­се­да­тель лик­вид­ко­мис­сии АО ВТБ) сооб­щи­ла на оче­ред­ном собра­нии ини­ци­а­тив­ной груп­пы и вклад­чи­ков, что не может это­го выпол­нить по при­чине посту­пив­ше­го уст­но­го запре­та со сто­ро­ны г‑жи Бахму­то­вой Е.Н. (быв­ше­го пред­се­да­те­ля АФН), кото­рая яко­бы ска­за­ла: «Реше­ние пар­тий­но­го кон­тро­ля «Нур Отан» не слу­жит осно­ва­ни­ем для испол­не­ния, т.к. это обще­ствен­ная орга­ни­за­ция и АФН не под­от­чет­но пар­тии «Нур Отан». Но раз­ве не они вино­ва­ты в кри­ми­наль­ной дея­тель­но­сти ВТБ, а имен­но — Дуна­ев, Бахму­то­ва и быв­шие пред­се­да­те­ли финан­со­вых и нало­го­вых орга­нов, Нацбанка?

При­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать тот факт, что нам, оче­ред­ни­кам чет­вер­той оче­ре­ди, нече­го ожи­дать в бли­жай­шие 12—15 лет, а лик­вид­ко­мис­сию бан­ка, кото­рая рабо­та­ет под руко­вод­ством АФН, надо будет содер­жать все эти годы. Пол­ный абсурд, финан­со­вая несты­ков­ка, про­сто эко­но­ми­че­ское безу­мие! На сего­дня из 89 мил­ли­ар­дов тен­ге (сто­и­мость акти­вов) за четы­ре года высу­же­но 20 мил­ли­ар­дов тен­ге, а выпла­тить вклад­чи­кам четы­ре мил­ли­ар­да тен­ге не могут, т.к. это услов­ные мил­ли­ар­ды, долж­ни­ки-аффи­ли­ро­ван­ные физи­че­ские и юри­ди­че­ские лица.

На сего­дня за финан­со­вую махи­на­цию, за совер­шен­ное пре­ступ­ле­ние, в резуль­та­те кото­ро­го постра­да­ло 40000 чело­век (целый народ), осуж­ден г‑н Беля­ев А.А., гла­варь пре­ступ­но­го сооб­ще­ства, но нам, вклад­чи­кам, от это­го нисколь­ко не лег­че. За четы­ре года пред­став­ле­ние про­ку­ро­ров, реше­ние судов раз­лич­ных инстан­ций в деле реше­ния вопро­са лик­ви­да­ции бан­ка не име­ет пози­тив­но­го сдви­га, зача­стую пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны даже тор­мо­зят, ссы­ла­ясь на несо­от­вет­ствие отдель­ных пунк­тов зако­но­да­тель­ных актов.

Один при­мер: есть реше­ние суда в поль­зу лик­вид­ко­мис­сии по Биз­нес Цен­тру (гости­ни­ца «Кара­ган­да»), рас­по­ло­жен­ный по ул.Бухар-Жырау, 49 на пред­мет пере­да­чи это­го зда­ния ВТБ как соб­ствен­ни­ку. А что полу­ча­ет­ся на самом деле? Вот уже 18—20 меся­цев одна посто­рон­няя фир­ма ТОО “Олимп-2010″ спо­кой­но сда­ет в арен­ду тре­тьим лицам и еже­ме­сяч­но попол­ня­ет свой кар­ман, не явля­ясь соб­ствен­ни­ком. Куда смот­рит мест­ные органы?

Такое поло­же­ние неопре­де­лен­но­сти сохра­ня­ет­ся в деле лик­ви­да­ции ВТБ и по дру­гим круп­ным объ­ек­там (гости­ни­ца «Чай­ка», Тех­но­парк, Аква­парк, Мир фен­те­зи, Финан­со­вый супер­мар­кет). Так же дру­гая фир­ма ТОО «Плаз» в этом же зда­нии сда­ет суб­арен­ду без про­хож­де­ния через кон­курс­ную комис­сию и поль­зу­ет­ся дохо­да­ми, не явля­ясь соб­ствен­ни­ком. Когда лик­вид­ко­мис­сия ВТБ обра­ти­лась в мест­ные суды об осво­бож­де­нии (поме­ще­ний — ред.) эти­ми фир­ма­ми, то немед­лен­но появи­лись судеб­ные реше­ния, защи­ща­ю­щие инте­ре­сы этих фирм, при­чем у каж­до­го свои судеб­ные реше­ния, рас­смот­рен­ные раз­ны­ми судья­ми, полу­ча­ет­ся, у каж­до­го свой судья. Раз­ве это не лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов тре­тьих лиц?

Вооб­ще неис­пол­не­ние реше­ние судов — есть поте­ря надеж­ды в обще­ство, кото­рое порож­да­ет кор­руп­цию, кру­го­вую пору­ку, семей­ность, кла­но­вость, кото­рое при­во­дит к пол­ной дис­кре­ди­та­ции судей, пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, в кон­це кон­цов вла­стей перед соб­ствен­ным наро­дом. Сколь­ко жалоб в стране, не труд­но об этом знать через СМИ, теле­ви­де­ние и про­чих источ­ни­ков. Реак­ция людей на ими­ти­ро­ван­ные дей­ствия орга­нов крайне отри­ца­тель­на. Судья — это лицо госу­дар­ства, носи­тель прав­ды жиз­ни. Зачем рас­смат­ри­ва­ют­ся в суде адми­ни­стра­тив­ные, граж­дан­ские, уго­лов­ные дела, если в после­ду­ю­щем реше­ние суда не исполняется.

На сего­дня мно­же­ство объ­ек­тов недви­жи­мо­сти и про­чих акти­вов, при­над­ле­жа­щих лик­вид­ко­мис­сии ВТБ, не реа­ли­зу­ет­ся по извест­ным при­чи­нам — кри­зис. Если они реа­ли­зу­ют­ся, то дол­го, при­чем по низ­ким ценам, что не в поль­зу вклад­чи­ков. А кро­ме того зача­стую про­ис­хо­дит задерж­ка из-за несвое­вре­мен­ной реги­стра­ции объ­ек­тов, пере­вод акти­вов в соб­ствен­ность лик­вид­ко­мис­сии из-за воло­ки­ты мест­ных органов.

Любо­му гра­мот­но­му лицу, вни­ма­тель­но изу­чив­ше­му мате­ри­а­лы уго­лов­ных дел и доку­мен­ты лик­ви­да­ци­он­ной комис­сии, ста­нет ясно, насколь­ко пре­ступ­но-халат­но к сво­им обя­зан­но­стям отно­си­лись в тече­ние 10—12 лет кон­тро­ли­ру­ю­щие орга­ны, кото­рые поз­во­ли­ли руко­во­ди­те­лю АО ВТБ Беля­е­ву А.А. бес­пре­дель­но и рас­то­чи­тель­но рас­по­ря­жать­ся народ­ны­ми день­га­ми, нару­шая все зако­но­по­ло­же­ния (финан­со­вые, нало­го­вые и т.д.) Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Отче­ты бан­ка, дума­ет­ся, предо­став­ля­лись все эти годы еже­ме­сяч­но, еже­квар­таль­но в необ­хо­ди­мые орга­ны. Зна­чит, они фик­тив­ные, иска­жен­ные. Мы не исклю­ча­ем в таком деле эле­мен­та скор­рум­пи­ро­ван­но­сти отдель­ных госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих с пре­ступ­ным сооб­ще­ством бан­ка (как ука­за­но в обви­ни­тель­ном доку­мен­те след­ствен­ных органов).

День­ги вклад­чи­ков бан­ка — кров­ные, тру­до­вые, накоп­лен­ные ранее во вре­мя рабо­ты как в совет­ское вре­мя, так и в рыноч­ный пери­од. Постра­дав­шие от дея­тель­но­сти лик­ви­ди­ру­е­мо­го бан­ка в основ­ном состав­ля­ют, что харак­тер­но, пред­ста­ви­те­ли рус­ско языч­но­го насе­ле­ния в пре­де­лах 95—96%. Обид­но, еще раз обидно!

Исхо­дя из выше­из­ло­жен­но­го пред­ла­га­ем рас­смот­реть и решить вопрос выпла­ты по одно­му из ниже сле­ду­ю­щих вариантов:

1. Выпла­тить вклад­чи­кам свои непо­лу­чен­ные сбе­ре­же­ния с 2006 года на 100% и пере­ве­сти в госу­дар­ствен­ную соб­ствен­ность акти­вы бан­ка, кото­рые, по дан­ным, озву­чен­ным на общем собра­нии ком­пе­тент­ны­ми лица­ми, состав­ля­ют на сего­дня 28 мил­ли­ар­дов тенге.

2. Выпла­тить вклад­чи­кам участ­ни­кам ВОВ, инва­ли­дам, пен­си­о­не­рам на 100% (общая сум­ма — 4,2 млрд. тенге).

3. Выпла­тить вклад­чи­кам до 5 млн. тен­ге соглас­но суще­ству­ю­щей нор­мы выпла­ты тре­бо­ва­ни­ем предо­став­ле­ния декла­ра­ции вклад­чи­кам, име­ю­щим сбе­ре­же­ния свы­ше 5млн. тенге

4. Выпла­тить вклад­чи­кам до 1 млн. тен­ге с выпла­той остав­шей­ся части вкла­да по мере лик­ви­да­ции акти­вов с после­ду­ю­щим сокра­ще­ни­ем рас­хо­дов на содер­жа­ние ликвидкомиссии.

5. Выпла­тить вклад­чи­кам  пол­но­стью с удер­жа­ни­ем 10% с их согла­сия от сум­мы вкла­да для ока­за­ния помо­щи постра­дав­шим рай­о­нам от сти­хий­ных бедствий.

Хоте­лось бы заме­тить, за четы­ре года, не дождав­шись полу­че­ния сво­их кров­ных денег, умер­ли 65 чело­век стар­ше­го поко­ле­ния по РК.

НАРОД НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ ВСЛУХ ГОВОРИТЬ, А ЕСЛИ ГОВОРИТ О СПРАВЕДЛИВОСТИ, ТО ЭТО СРЕДИ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, А ЧТО НАРОД ВИДИТ И ДУМАЕТ — ЭТО ПРАВДА !!!

” В любой разум­ной чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти во гла­ве угла сто­я­ла ВЕРА и мы не теря­ем надеж­ды на разум­ное реше­ние вопро­сов вклад­чи­ков ВТБ”

Гос­по­дин Мусин!!! Вы гла­ва адми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та и мы Вас пер­со­наль­но про­сим дове­сти наше Обра­ще­ние до Пре­зи­ден­та, т.к. руко­во­ди­те­ли АП, ранее зани­мав­шие эту долж­ность, дума­ет­ся, не дове­ли до све­де­ния остро­ту этой про­бле­мы до Президента .

В све­те это­го вопро­са хочет­ся обра­тить Ваше вни­ма­ние на ста­тью газе­ты «Взгляд» от 17 авгу­ста 2011года, что ЕЛБАСЫ НЕ ЗНАЕТ, КАК ЖИВЕТ ЕГО НАРОД.

С ува­же­ни­ем и прось­бой, вклад­чи­ки ВТБ Смир­нов А.С., Алту­нин К.Т., Коза­рев А.Б., Стрель­ни­ков И.В. и более 100 под­пи­сей вклад­чи­ков в воз­расте 70—82 года.

Continued here:
Сла­бо ли Муси­ну помочь обманутым?

архивные статьи по теме

Закон о телерадио ведет к монополии

О двойной морали казахского ханства

ИА REGNUM: Казахстан за неделю