16 C
Астана
22 мая, 2024
Image default

Сказки от Идрисова: был бы черт, а уж Акорда его размалюет

Встре­тил­ся в Брюс­се­ле с одним дав­ним зна­ко­мым из евро­пей­ских дипло­ма­ти­че­ских кру­гов и с удив­ле­ни­ем услы­шал: «А ваши-то отжи­га­ют, одна­ко! Не ожи­дал тако­го от Идри­со­ва. Вро­де бы про­фес­си­о­наль­ный дипло­мат!» Я, есте­ствен­но, уди­вил­ся и попро­сил рас­ска­зать, чем вызва­ны эти эмо­ции, поподробнее.

 

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

Как выяс­ни­лось, наши чинов­ни­ки на встре­чах с евро­пей­ски­ми депу­та­та­ми и поли­ти­ка­ми в послед­нее вре­мя совсем не утруж­да­ют себя соблю­де­ни­ем при­ли­чий. Если рань­ше в ответ на вопро­сы про Жана­о­зен, уго­лов­ные дела про­тив поли­ти­ков и дав­ле­ние на жур­на­ли­стов они пыта­лись сохра­нять мину (о лице-то дав­но уже нет речи), то теперь, судя по рас­ска­зу мое­го зна­ко­мо­го, акор­дин­ские пред­ста­ви­те­ли пошли вразнос.

Напри­мер, министр ино­стран­ных дел Идри­сов на одной из встреч с евро­де­пу­та­та­ми, отве­чая на вопрос, поче­му все-таки была закры­та газе­та «Голос рес­пуб­ли­ки» и что это за зверь — «еди­ное СМИ», сорвал­ся на крик (что для про­фес­си­о­наль­но­го дипло­ма­та выгля­дит по мень­шей мере стран­но) и заявил, нисколь­ко не сму­ща­ясь, что «Рес­пуб­ли­ка» (в этом году отме­ча­ю­щая 13 лет со дня выхо­да сво­е­го пер­во­го номе­ра) — это вооб­ще не СМИ, а пиар-инстру­мент бег­ло­го бан­ки­ра Аблязова.

Так я узнал о новой так­ти­ке Акор­ды в деле борь­бы с оппозицией.

Ярлык наклеили,печать поставили

Суть этой так­ти­ки, как ста­ло понят­но после неко­то­ро­го раз­мыш­ле­ния, заклю­ча­ет­ся в том, что казах­стан­ские офи­ци­аль­ные лица всех уров­ней и мастей пере­ста­ли оправ­ды­вать­ся за откро­вен­но неза­кон­ные дей­ствия гос­струк­тур про­тив акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства и жур­на­ли­стов, объ­яс­няя их… аффи­ли­ро­ван­но­стью с Мух­та­ром Абля­зо­вым. Мол, есть вот такой глав­ный враг Назар­ба­е­ва, и мы име­ем пра­во от него защищаться.

Понят­но, что эта так­ти­ка Акор­ды — во мно­гом вынуж­ден­ная и явля­ет­ся резуль­та­том бес­си­лия вла­стей, кото­рые не смог­ли уни­что­жить «Алгу» и закрыть газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» и «Взгляд» в рам­ках дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, поэто­му были вынуж­де­ны пой­ти на гру­бые, явные и цинич­ные нару­ше­ния. И не зная, как это объ­яс­нить теперь зару­беж­но­му обще­ствен­но­му мне­нию, в Акор­де выду­ма­ли формулировку-уловку.

Оче­вид­но, что она име­ет эффект толь­ко там, где гото­вы обма­ны­вать­ся. Напри­мер, в аппа­ра­те неко­гда актив­ной ОБСЕ, кото­рая, увы, после казах­стан­ско­го пред­се­да­тель­ство­ва­ния и под руко­вод­ством Укра­и­ны пре­вра­ти­лась в заштат­ную бюро­кра­ти­че­скую струк­ту­ру, подоб­ную пред­во­ен­ной Лиге наций.

Одна­ко ноу-хау, авто­ром кото­ро­го, види­мо, явля­ют­ся пиар-струк­ту­ры, близ­кие к гла­ве адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Кари­му Маси­мо­ву, это еще та вещь в себе. Поз­во­ляя решать сию­ми­нут­ные поли­ти­че­ские потреб­но­сти вла­стей, оно содер­жит в себе гигант­ский раз­ру­ши­тель­ный потенциал.

Но преж­де чем мы про­дол­жим эту тему — неболь­шой экс­курс в историю.

Рань­ше были «троц­ки­сты», теперь — «абля­зов­цы»

В про­шлом поли­тоб­зо­ре мы отме­ти­ли, что Казах­стан и его поли­ти­че­ская систе­ма стре­ми­тель­но эво­лю­ци­о­ни­ру­ют от авто­ри­та­риз­ма к тота­ли­та­риз­му. Так вот, нынеш­нее ноу-хау Акор­ды — это хоро­шо забы­тое ста­рое. Еще с два­дца­тых годов про­шло­го века в СССР прак­ти­ко­ва­лось наве­ши­ва­ние ярлы­ков на поли­ти­че­ских и обще­ствен­ных дея­те­лей с целью их лич­ной ком­про­ме­та­ции. Этим гре­ши­ли все: и сам Ста­лин, и его окру­же­ние, и их поли­ти­че­ские оппо­нен­ты всех мастей.

Одна­ко когда внут­ри­по­ли­ти­че­ские раз­но­гла­сия вышли за пре­де­лы спо­ра о гене­раль­ном кур­се ВКП(б) и все боль­ше ста­ли при­об­ре­тать харак­тер борь­бы за власть, прак­ти­ка наве­ши­ва­ния ярлы­ков ока­за­лась кри­тич­ной для зна­чи­тель­ной части тогдаш­ней пра­вя­щей эли­ты. И ста­ла весь­ма эффек­тив­ным ору­жи­ем в руках Ста­ли­на и его окружения.

В первую оче­редь пото­му, что они скон­цен­три­ро­ва­ли в сво­их руках неме­ре­ную власть и пол­но­стью кон­тро­ли­ро­ва­ли госу­дар­ствен­ную вер­ти­каль, а обще­ство с готов­но­стью вос­при­ня­ло эту чер­но-белую модель в силу ее про­сто­ты и чет­ко­сти. Плюс от людей не тре­бо­ва­лось думать, при­ни­мать само­сто­я­тель­ные реше­ния и отве­чать за них.

Нечто подоб­ное нача­ла прак­ти­ко­вать сей­час Акор­да. Тех­но­ло­гия, напом­ним, про­стая: сна­ча­ла из чело­ве­ка дела­ет­ся ярлык, а потом этот ярлык начи­на­ют наве­ши­вать на тех, кто так или ина­че не устра­и­ва­ет лич­но Назар­ба­е­ва и его окру­же­ние. Таки­ми людь­ми-ярлы­ка­ми в нашей стране были и/или ста­ли Аке­жан Каже­гель­дин, Мух­тар Абля­зов, Галым­жан Жаки­я­нов, Рахат Али­ев, Аслан Мусин, Бер­гей Рыс­ка­ли­ев, Вик­тор Хра­пу­нов, Карим Маси­мов, Тимур Кули­ба­ев и ряд дру­гих фигур.

Как обос­но­ва­ние поли­ти­че­ских и непо­ли­ти­че­ских гоне­ний наве­ши­ва­ние ярлы­ков прак­ти­ко­ва­лось в нашей стране дав­но, еще с кон­ца 90‑х годов ХХ века. Вспом­ним, как пре­сле­до­ва­ли людей, аффи­ли­ро­ван­ных с тем же Али­е­вым или подо­зре­ва­е­мых в этом. Но тогда все-таки казах­стан­ское зако­но­да­тель­ство фор­маль­но соблю­да­лось, пусть при этом и допус­ка­лись вопи­ю­щие откло­не­ния и нарушения.

Одна­ко, что­бы лик­ви­ди­ро­вать «Алгу» и закрыть газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» и «Взгляд», Акор­да была вынуж­де­на пой­ти уже на фор­маль­ные нару­ше­ния соб­ствен­но­го же зако­но­да­тель­ства. То есть, гру­бо гово­ря, про­из­вол из «закон­но­го» стал неза­кон­ным. И это руби­кон, кото­рый точ­но не сто­и­ло пере­хо­дить. Пото­му что в нашей стране со сто­про­цент­ной веро­ят­но­стью дей­ству­ет прин­цип — куда конь с копы­том, туда и рак с клеш­ней. Ины­ми сло­ва­ми, то, что поз­во­ля­ет себе гарант кон­сти­ту­ции и «лидер нации», посте­пен­но начи­на­ют поз­во­лять все осталь­ные, и чем даль­ше — тем больше.

Для тех, кто не согла­сен с нами, напом­ним, как при­ме­ня­лась зна­ме­ни­тая 58‑я ста­тья в УК РСФСР и ее ана­ло­ги в УК дру­гих союз­ных рес­пуб­лик. Прак­ти­ка, осо­бен­но с сере­ди­ны 30‑х годов про­шло­го века, после убий­ства Киро­ва и нача­ла мас­со­вых репрес­сий, была тако­вой: выби­ра­лись вра­ги совет­ской вла­сти, ее недоб­ро­же­ла­те­ли или про­сто подо­зре­ва­е­мые, на них наве­ши­ва­лись ярлы­ки вро­де «троц­кист» или ЧСИР (член семьи измен­ни­ка роди­ны), после чего жерт­ва кида­лась в жер­но­ва репрес­сив­ной машины.

Понят­но, что до это­го нам пока еще, сла­ва богу, дале­ко, плюс кар­ди­наль­но изме­нил­ся мир, так что раз­вер­нуть мас­со­вые репрес­сии типа ста­лин­ских Назар­ба­е­ву и Акор­де точ­но не удаст­ся. Но нас все же дол­жен насто­ра­жи­вать тот факт, что акор­дин­ские чинов­ни­ки нача­ли исполь­зо­вать прак­ти­ку ста­лин­ско­го периода.

Пото­му что от прак­ти­ки репрес­си­ро­ва­ния по поли­ти­че­ским моти­вам, а затем оправ­да­ния сво­е­го про­из­во­ла тем, что неза­ви­си­мые СМИ, дескать, аффи­ли­ро­ва­ны с Мух­та­ром Абля­зо­вым, до прак­ти­ки накле­и­ва­ния ярлы­ка «абля­зо­вец» и затем репрес­си­ро­ва­ния на этом осно­ва­нии — даже не шаг, а полшага.

Более того, судя по тому, как рас­сле­до­ва­лись десят­ки уго­лов­ных дел про­тив сотруд­ни­ков БТА, кто из них был в ито­ге при­вле­чен к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти и поса­жен за решет­ку, а кто — нет, этот шаг де-факто уже сде­лан, про­сто в силу субъ­ек­тив­ных обсто­я­тельств остал­ся без вни­ма­ния прес­сы и общественности.

Хоте­ли как лучше,но вый­дет наоборот

Но вер­нем­ся к глав­ной теме наше­го поли­тоб­зо­ра — к тому, что ноу-хау Акор­ды несет в себе раз­ру­ши­тель­ное нача­ло. Нет ника­ких сомне­ний, что эффек­тив­ность это­го мето­да оправ­да­ния дей­ствий казах­стан­ских вла­стей за рубе­жом близ­ка к нулю. Поли­ти­ки и госу­дар­ствен­ные дея­те­ли там куда более обра­зо­ван­ны и луч­ше зна­ют исто­рию, чем это пред­став­ля­ет­ся оби­та­те­лям аста­нин­ско­го «Бело­го дома». Плюс в циви­ли­зо­ван­ных стра­нах чет­ко делят пар­тию как объ­еди­не­ние граж­дан и отдель­ных поли­ти­ков, СМИ и тех, кто ими вла­де­ет или их финансирует.

Что каса­ет­ся Казах­ста­на, то в усло­ви­ях доми­ни­ро­ва­ния про­власт­ной про­па­ган­дист­ской маши­ны Акор­да может рас­счи­ты­вать на опре­де­лен­ный успех. Но не пото­му, что ее штат­ные защит­ни­ки дей­ству­ют эффек­тив­но, а про­сто в силу обы­ва­тель­ской нелюб­ви к людям, кото­рые подоб­но Абля­зо­ву пре­успе­ли боль­ше, чем они сами. Но этот успех во мно­гом ниве­ли­ру­ет­ся все­об­щим недо­ве­ри­ем насе­ле­ния к госу­дар­ству и всем струк­ту­рам, его оли­це­тво­ря­ю­щим и представляющим.

В то же вре­мя новая поли­ти­че­ская прак­ти­ка Акор­ды несет в себе раз­ру­ши­тель­ный потен­ци­ал, кото­рый наши вла­сти явно недо­оце­ни­ва­ют. Заклю­ча­ет­ся он в том, что, во-пер­вых, сего­дня Мух­тар Абля­зов бла­го­да­ря уси­ли­ям про­на­зар­ба­ев­ской про­па­ган­дист­ской маши­ны стал, пожа­луй, самым извест­ным казах­стан­ским поли­ти­ком после елба­сы. Более того, Акор­да, делая из Назар­ба­е­ва нечто вро­де бога, сде­ла­ла из быв­ше­го бан­ки­ра насто­я­ще­го дьявола.

Спе­ци­а­ли­сты в обла­сти полит­тех­но­ло­гий под­твер­дят — глав­ное, что­бы чело­век стал изве­стен. Поме­нять его имидж намно­го про­ще, чем рас­кру­тить в обще­ствен­ном мне­нии и созна­нии. Если Назар­ба­ев уйдет, его режим рух­нет или имидж ката­стро­фи­че­ски ухуд­шит­ся в силу каких-то фак­то­ров, то может слу­чить­ся вещь, неожи­дан­ная для про­па­ган­ди­стов Акор­ды: елба­сы и его глав­ный поли­ти­че­ский враг поме­ня­ют­ся места­ми. Тогда Нур­сул­тан Аби­ше­вич ста­нет оли­це­тво­ре­ни­ем дья­во­ла и вра­гом наро­да, а Мух­тар Кабу­ло­вич — тем чело­ве­ком, кото­рый ему противостоял.

Во-вто­рых, раз­ру­ши­тель­ное нача­ло новой так­ти­ки Акор­ды заклю­ча­ет­ся в том, что все, что нова­тор­ски при­ду­мы­ва­ет­ся и реа­ли­зу­ет­ся в рам­ках внут­ри­по­ли­ти­че­ской борь­бы про­тив поли­ти­че­ских оппо­нен­тов елба­сы, затем актив­но при­ме­ня­ет­ся во внут­ри­э­лит­ной дра­ке. Что­бы убе­дить­ся в этом, доста­точ­но вспом­нить зачист­ку аки­ма­та Аты­ра­уской обла­сти и биз­нес-струк­тур, аффи­ли­ро­ван­ных с его быв­шим руко­вод­ством, про­дол­жа­ю­щу­ю­ся и поныне под лозун­гом борь­бы с людь­ми Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва. Нечто подоб­ное мог­ло слу­чить­ся и с дру­ги­ми людь­ми Асла­на Муси­на, но его пока обе­ре­га­ет сам Назар­ба­ев, кото­рый, как извест­но, лич­но реша­ет, кого отпра­вить в суд.

В‑третьих, бла­го­да­ря тому, что казах­стан­ские офи­ци­аль­ные лица актив­но поми­на­ют Абля­зо­ва за рубе­жом по пово­ду и без оно­го, там все чаще зада­ют­ся вопро­сы: кто он, поче­му его так нена­ви­дит и пре­сле­ду­ет Назар­ба­ев, в чем его обви­ня­ют наши вла­сти и дей­стви­тель­но ли он виноват?

Сего­дня бла­го­да­ря тому, что Абля­зов прак­ти­че­ски не защи­щал­ся в гла­зах обще­ствен­но­го мне­ния Вели­ко­бри­та­нии, види­мо, сде­лав упор на юри­стов, в англо­языч­ном инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве он счи­та­ет­ся неким казах­стан­ским подо­би­ем Бер­нар­да Мэдоф­фа или в луч­шем слу­чае — оли­гар­хом, у кото­ро­го с Назар­ба­е­вым идет вой­на за власть. Одна­ко инте­рес к фигу­ре Абля­зо­ва заста­вит Запад, в первую оче­редь СМИ и экс­пер­тов, луч­ше разо­брать­ся в исто­рии мно­го­лет­не­го про­ти­во­сто­я­ния этих двух поли­ти­че­ских фигур и обсто­я­тель­ствах захва­та «БТА Банка».

В‑четвертых, Абля­зов нико­гда, раз­ве что за исклю­че­ни­ем несколь­ких лет, когда он был чле­ном пра­ви­тель­ства и одним из тех, кто гене­ри­ро­вал идеи и ста­рал­ся рефор­ми­ро­вать эко­но­ми­ку стра­ны, не был фигу­рой пер­во­го эше­ло­на. Тако­вой его сде­лал страх Акор­ды и в первую оче­редь само­го Назарбаева.

Ведь даже если бы Абля­зов уро­нил БТА в 2009 году, то с финан­со­вой систе­мой ниче­го не слу­чи­лось бы — это уже не под­ле­жит сомне­нию. Сей­час он фак­ти­че­ски бомж, то есть чело­век без опре­де­лен­но­го места житель­ства и без каких-либо инстру­мен­тов вли­я­ния на стра­ну, но судя по тому, какие день­ги тра­тят­ся на его пре­сле­до­ва­ние через БТА и наня­тых бан­ком юри­стов, Назар­ба­ев его страш­но боит­ся. И этот пара­но­и­даль­ный страх сам по себе куда более раз­ру­ши­те­лен, чем реаль­ный Аблязов.

Реко­мен­ду­ем чита­те­лям почи­тать лите­ра­ту­ру о послед­них деся­ти­ле­ти­ях СССР, в кото­рой запад­ные иссле­до­ва­те­ли ана­ли­зи­ру­ют, как мен­та­ли­тет, тра­ди­ции и стра­хи крем­лев­ской вер­хуш­ки силь­но содей­ство­ва­ли рас­па­ду соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы и раз­ва­лу СССР — очень отрезвляюще.

В‑пятых, сто­и­мость пре­сле­до­ва­ния Абля­зо­ва Акор­дой непо­мер­но вели­ка. Мы не гово­рим про внут­ри­по­ли­ти­че­ские и внеш­не­по­ли­ти­че­ские поте­ри Назар­ба­е­ва, а чисто про день­ги. Если бы БТА был обанк­ро­чен в апре­ле 2009 года, когда в пер­вый раз объ­явил дефолт, поте­ри Казах­ста­на мог­ли бы огра­ни­чить­ся сум­мой 1,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, вло­жен­ных при захва­те бан­ка 2 фев­ра­ля 2009 года, и, ска­жем, 4 мил­ли­ар­да­ми дол­ла­ров выплат кредиторам.

Одна­ко «БТА Банк» дол­жен был суще­ство­вать, пото­му что стал одним из глав­ных инстру­мен­тов Акор­ды в пре­сле­до­ва­нии глав­но­го поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та Назар­ба­е­ва и пото­му что послед­не­му и осо­бен­но его окру­же­нию не хоте­лось при­зна­вать, что попыт­ка рей­дер­ства про­ва­ли­лась. В резуль­та­те из бан­ка БТА пре­вра­тил­ся в свое­об­раз­ную бое­вую маши­ну пехо­ты елба­сы, содер­жа­ние кото­рой вле­та­ет в копеечку.

Мы уже оце­ни­ва­ли общие поте­ри при спа­се­нии БТА госу­дар­ством в 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Вычтя из них выше­на­зван­ные 6 мил­ли­ар­дов, нахо­дим, что каж­дый год на пре­сле­до­ва­ние Абля­зо­ва Назар­ба­ев тра­тил по мил­ли­ар­ду госу­дар­ствен­ных денег.

Меж­ду тем глав­ные про­бле­мы нынеш­не­го режи­ма — это не Абля­зов, Коз­лов, «Алга» и неза­ви­си­мые СМИ. Это мас­со­вая без­ра­бо­ти­ца, дости­га­ю­щая, по нашим оцен­кам, 30%. Непре­кра­ща­ю­щий­ся рост цен и тари­фов. Отвра­ти­тель­ная соци­аль­ная инфра­струк­ту­ра. Мар­ги­на­ли­за­ция как насе­ле­ния, так и биз­не­са. Раз­вал мораль­ный и тех­но­ло­ги­че­ский гос­ап­па­ра­та. Моно­ха­рак­тер эко­но­ми­ки и экс­пор­та. И мно­гое другое.

В этом смыс­ле осуж­де­ние Коз­ло­ва, лик­ви­да­ция «Алги», закры­тие «Голо­са рес­пуб­ли­ки» и «Взгля­да» есть, по сути, казнь гон­цов, кото­рые при­но­си­ли Назар­ба­е­ву и Акор­де пло­хие ново­сти. И сви­де­тель­ство того, что демо­кра­ти­че­ский флер отбро­шен за нена­доб­но­стью — мы пошли по турк­мен­ско-севе­ро­ко­рей­ско­му пути. В прошлое.

Ори­ги­нал статьи:

Сказ­ки от Идри­со­ва: был бы черт, а уж Акор­да его размалюет

архивные статьи по теме

У создателей «Иглы» появились преемники?

Editor

Инвесторы не поверили саммиту ЕС

Асхата Даулбаева в отставку!