-24 C
Астана
6 декабря, 2022
Image default

Сергей Дуванов: “О короткой памяти граждан”

9 мая 2022 года через 36 лет после свер­же­ния пре­зи­ден­та Филип­пин Фер­ди­нан­да Мар­ко­са и изгна­ния его из стра­ны пре­зи­ден­том Филип­пин был избран его сын Фер­ди­нанд Маркос-младший. 

В 1965 году, Мар­кос став пре­зи­ден­том, в сво­ей про­грам­ме реформ пред­ло­жил филип­пин­цам «соб­ствен­ным тру­дом под­нять эко­но­ми­ку, улуч­шить усло­вия жиз­ни наро­да, про­во­дить поли­ти­ку наци­о­наль­ной кон­со­ли­да­ции внут­ри стра­ны и неза­ви­си­мую внеш­нюю политику». 

В 1969 году избран­ный на вто­рой срок Мар­кос про­воз­гла­сил наме­ре­ние лик­ви­ди­ро­вать бед­ность, соци­аль­ное нера­вен­ство, пре­одо­леть застой в сель­ско­хо­зяй­ствен­ном производстве. 

Одна­ко на сло­вах ратуя за равен­ство и соци­аль­ную спра­вед­ли­вость Мар­кос и его семей­ство не забы­ва­ли и о себе. Семей­ный биз­нес пред­став­лял собой самые успеш­ные и про­цве­та­ю­щие про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия и ком­па­нии из сфе­ры обслу­жи­ва­ния страны. 

Все род­ствен­ни­ки Мар­ко­са и его жены, исполь­зуя свою бли­зость к пре­зи­ден­ту, полу­ча­ли бас­но­слов­ные при­бы­ли откро­вен­но игно­ри­руя про­воз­гла­ша­е­мое Мар­ко­сом соци­аль­ное равен­ство. Богат­ство само­го пре­зи­ден­та и его жены оце­ни­ва­лось от 5 до 10 млрд. 

Это при том, что все два­дцать лет прав­ле­ния Мар­кос офи­ци­аль­но полу­чал фик­си­ро­ван­ную зар­пла­ту пре­зи­ден­та стра­ны. Про­цве­та­ла кор­руп­ция. В те вре­ме­на жела­ю­щие рабо­тать на Филип­пи­нах запад­ные ком­па­нии зна­ли, что­бы полу­чить воз­мож­ность рабо­тать в этой стране нуж­но преж­де «засви­де­тель­ство­вать свое почте­ние» — пода­рить часть акций, либо само­му Мар­ко­су, либо его супруге. 

К сло­ву его жена про­сла­ви­лась тем, что име­ла в сво­ем гар­де­робе 1000 пар обу­ви … в стране, где боль­шин­ство насе­ле­ния с тру­дом сво­ди­ло кон­цы с концами.

В дей­стви­ях Мар­ко­са про­сле­жи­ва­лось стрем­ле­ние к абсо­лют­ной вла­сти и нетер­пи­мость к поли­ти­че­ским оппо­нен­там. Прак­ти­ка запу­ги­ва­ния на выбо­рах, под­куп изби­ра­те­лей и фаль­си­фи­ка­ции при под­сче­те голо­сов ста­ло обыч­ным делом. Это еще одна парал­лель с казах­стан­ски­ми реа­ли­я­ми эпо­хи Назарбаева.

Чув­ствуя недо­воль­ство в стране, Мар­кос ввел чрез­вы­чай­ное поло­же­ние в стране (с 1972 по 1981 год) и отме­нил кон­сти­ту­цию. В тюрь­мы под раз­лич­ны­ми обви­не­ни­я­ми были отправ­ле­ны мно­гие оппо­зи­ци­он­ные политики. 

Дру­гие были вынуж­де­ны уехать из стра­ны. В 1983 году был убит оппо­зи­ци­он­ный поли­тик, кото­рый являл­ся серьез­ным кон­ку­рен­том для Мар­ко­са в борь­бе за власть. С его име­нем оппо­зи­ция свя­зы­ва­ла надеж­ды на побе­ду над Маркосом. 

Все это не меша­ло Мар­ко­су пафос­но заяв­лять, о про­дол­же­нии «демо­кра­ти­че­ской рево­лю­ции», кото­рую долж­на осу­ществ­лять воз­глав­ля­е­мая им власть «свер­ху».

Об уровне дема­го­гии хоро­шо сви­де­тель­ству­ет кни­га напи­сан­ная в то вре­мя самим Мар­ко­сом «Рево­лю­ция сего­дня — это демо­кра­тия». Одна­ко, в 1986 году в стране, устав­шей от обе­ща­ний хоро­шей жиз­ни, несме­ня­е­мо­му Мар­ко­су, воз­ник­ла фрон­да, кото­рая смог­ла скло­нить на свою сто­ро­ну воен­ных, устро­ив­ших воен­ный переворот. 

Мар­кос и вся его семья вынуж­де­ны были бежать из стра­ны. А вот теперь через 36 лет на Филип­пи­нах вновь побеж­да­ет Фер­ди­нанд Мар­кес – сын того Мар­ке­са, кото­рый 36 лет назад был оли­це­тво­ре­ни­ем поли­ти­че­ской дик­та­ту­ры, кор­руп­ции, лжи и обе­ща­ет воз­врат к поли­ти­че­ско­му кур­су сво­е­го отца. 

Как такое, может быть, спро­си­те Вы?! Это мож­но объ­яс­нить тем, что мно­гие из оппо­нен­тов Мар­ко­са ушли из жиз­ни и из поли­ти­че­ской жиз­ни. На сме­ну им при­шло новое поко­ле­ние филип­пин­цев, кото­рые не зна­ют того что было при Маркосе-старшем. 

Сто­рон­ни­ки кла­на Мар­ко­сов посред­ством лжи­вой про­па­ган­ды суме­ли вну­шить людям, что все было совсем не так, как пишут в учеб­ни­ках исто­рии, что муд­ро­го, спра­вед­ли­во­го Мар­ко­са окле­ве­та­ли его про­тив­ни­ки, что­бы прий­ти к власти. 

И мно­гие пове­ри­ли, что Мар­кос был достой­ным, спра­вед­ли­вым пре­зи­ден­том, забо­тив­шим­ся о про­цве­та­нии их стра­ны и доби­ва­ю­щим­ся соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти. Это нагляд­ный при­мер (наря­ду с фашист­ской Гер­ма­ни­ей и путин­ской Рос­си­ей) того, как бес­по­мощ­ны граж­дане перед ложью про­па­ган­ды, в уме­лых руках недоб­ро­со­вест­ных политиков. 

Увы, нет у людей имму­ни­те­та про­тив поли­ти­че­ской лжи. Сла­бость кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, недо­ста­точ­ная поли­ти­че­ская гра­мот­ность, отсут­ствие внут­рен­ней идео­ло­ги­че­ской пози­ции дела­ет людей лег­ко уяз­ви­мы­ми от дез­ин­фор­ма­ции, навя­зы­ва­е­мых поли­ти­че­ских уста­но­вок, кото­рые сего­дня фор­ми­ру­ют­ся не толь­ко через тра­ди­ци­он­ные СМИ, но и еще и через соци­аль­ные сети. 

Сего­дня про­па­ган­да в соц. сетях это уже мощ­ней­ший инстру­мент про­мы­ва­ния моз­гов. Такая про­па­ган­да, постро­ен­ная на тен­ден­ци­оз­но­сти и лжи пока­за­ла свою высо­кую результативность. 

Ока­за­лось при ее целе­на­прав­лен­ном и мас­штаб­ном исполь­зо­ва­нии мож­но заста­вить целые нации пове­рить в самую откро­вен­ную ложь и заста­вить ей слу­жить во имя дости­же­ния поли­ти­че­ских целей ее авторов.

Клан Мар­ко­са в пол­ной мере исполь­зо­вал соц. сети для изме­не­ния отно­ше­ния филип­пин­цев к быв­ше­му дик­та­то­ру и кор­руп­ци­о­не­ру Мар­ко­су-стар­ше­му, и как след­ствие на волне его реа­би­ли­та­ции в обще­ствен­ном мне­нии, сумел обес­пе­чить побе­ду на пре­зи­дент­ских выбо­рах Маркоса-младшего. 

В ито­ге на Филип­пи­нах сего­дня опять пра­вит семей­ка Маркосов.Вот такая она корот­кая память у элек­то­ра­та. Хотя чему тут удив­лять­ся в Рос­сии с момен­та смер­ти Ста­ли­на про­шло 69 лет и сего­дня боль­шин­ство рос­си­ян уже оправ­ды­ва­ют его и вос­при­ни­ма­ют, как поло­жи­тель­но­го поли­ти­ка в исто­рии страны.

Исто­рия пока­зы­ва­ет, что обще­ствен­ное мне­ние – мож­но срав­нить с маят­ни­ком, кото­рый абсо­лют­но не пред­ска­зу­ем и кото­рый может доста­точ­но быст­ро менять свое направ­ле­ние в оцен­ке исто­ри­че­ских собы­тий и поли­ти­че­ских личностей.

Думаю, здесь мно­гое зави­сит от сте­пе­ни поли­ти­че­ской зре­ло­сти граж­дан­ско­го обще­ства. От спо­соб­но­сти граж­дан, иметь свою точ­ку зре­ния и их уме­ния про­ти­во­сто­ять про­па­ган­де со сто­ро­ны поли­ти­ков, пре­сле­ду­ю­щих свои поли­ти­че­ские интересы. 

На мой взгляд, ни нем­цы в 30-ых годах про­шло­го века, ни рос­си­яне и филип­пин­цы в 20-ых нынеш­не­го века, эти­ми спо­соб­но­стя­ми не обла­да­ют. Как, впро­чем, и мы — казах­стан­цы. А пото­му, нель­зя исклю­чать воз­мож­ность, что люди из кла­на Назар­ба­е­ва в буду­щем вновь могут зару­чить­ся под­держ­кой части казах­стан­цев и попы­тать­ся вер­нуть­ся во власть.

Источ­ник: www.facebook.com

архивные статьи по теме

КТО не собирается проводить допэмиссию акций

Слежка, клевета и шантаж публикацией интимных видео. Как борются с независимой журналистикой в Кыргызстане, рассказали OCCRP и «Клооп»

Editor

«Мы должны помочь новому поколению казахстанцев построить свободное будущее», — заявил бывший премьер-министр Казахстана.

Editor