6 C
Астана
26 мая, 2024
Image default

Сапарбаев – Ахметову: «Стройте, но подальше от нас!»

В Восточ­ном Казах­стане до 2020 года может быть постро­е­на атом­ная элек­тро­стан­ция, сооб­ща­ет газе­та «Око». По инфор­ма­ции изда­ния, руко­вод­ством ВКО под­го­тов­ле­но соот­вет­ству­ю­щее пись­мо на имя пре­мьер-мини­стра. Эко­ло­ги­че­ские акти­ви­сты в свою оче­редь бес­по­ко­ят­ся за каче­ство стро­и­тель­ства АЭС.

 

Автор: Андрей АНДРЕЕВ

В рас­по­ря­же­нии пав­ло­дар­ских жур­на­ли­стов ока­за­лось пись­мо руко­во­ди­те­ля Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Бер­ды­бе­ка Сапар­ба­е­ва на имя пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Сери­ка Ахме­то­ва, сооб­щил сайт oko.kz.

Нам нуж­на атом­ная электростанция!

Мы реши­ли при­ве­сти это пись­мо полностью:

«Ува­жа­е­мый Серик Ныг­ме­то­вич! По ито­гам рас­смот­ре­ния про­гноз­но­го энер­го­ба­лан­са Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти, а так­же по резуль­та­там оцен­ки воз­мож­но­сти исполь­зо­ва­ния АЭС в Восточ­ной энер­ге­ти­че­ской систе­ме Казах­ста­на, выпол­нен­ной сотруд­ни­ка­ми Наци­о­наль­но­го ядер­но­го цен­тра Рес­пуб­ли­ки Казах­стан при мето­ди­че­ской под­держ­ке Атом­но-Энер­ге­ти­че­ской Ком­па­нии Япо­нии (JAPC), счи­та­ем целе­со­об­раз­ным стро­и­тель­ство АЭС с базо­вой элек­три­че­ской мощ­но­стью око­ло 1000 МВт в рай­оне г. Кур­ча­то­ва (ВКО) с пус­ком АЭС в экс­плу­а­та­цию не позд­нее 2020 года.

В каче­стве реак­тор­ной уста­нов­ки пред­ла­га­ет­ся исполь­зо­вать кор­пус­ной реак­тор на теп­ло­вых ней­тро­нах с водой в каче­стве замед­ли­те­ля ней­тро­нов и теп­ло­но­си­те­ля из чис­ла про­ек­тов реак­то­ров Поко­ле­ния III+, отве­ча­ю­щих совре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти. Для под­го­тов­ки пра­ви­тель­ствен­но­го реше­ния о стро­и­тель­стве Кур­ча­тов­ской АЭС необ­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ское обос­но­ва­ние инве­сти­ций в ее строительство.

В этой свя­зи про­шу Вас рас­смот­реть вопрос о вклю­че­нии стро­и­тель­ства АЭС в рай­оне г. Кур­ча­то­ва в пере­чень рес­пуб­ли­кан­ских инве­сти­ци­он­ных про­ек­тов с нача­лом финан­си­ро­ва­ния раз­ра­бот­ки ТЭО в 2013 году. Б. САПАРБАЕВ».

Пред­по­ла­га­е­мое место стро­и­тель­ства АЭС толь­ко юри­ди­че­ски отно­сит­ся к ВКО, а рас­по­ла­га­ет­ся при этом на тер­ри­то­рии Май­ско­го рай­о­на Пав­ло­дар­ской обла­сти, заме­ти­ла газе­та и в свя­зи с этим вспо­ми­на­ет сло­ва гла­вы реги­о­на Ерла­на Ары­на, назвав­ше­го в сен­тяб­ре минув­ше­го года слу­хи о стро­и­тель­стве АЭС «сло­вес­ным поносом».

«Впро­чем, не уди­вим­ся, если узна­ем, что аки­ма­ту Пав­ло­дар­ской обла­сти извест­но об этих ини­ци­а­ти­вах. Не исклю­ча­ем даже, что под­пи­си ответ­ствен­ных пав­ло­дар­ских чинов­ни­ков одна­жды обна­ру­жат­ся под каким-нибудь доку­мен­том о необ­хо­ди­мо­сти стро­и­тель­ства АЭС имен­но в наших кра­ях», — про­дол­жи­ло изда­ние, при этом заме­тив, что мне­ния про­стых жите­лей по дан­но­му вопро­су никто спро­сить не удосужился.

В заклю­че­ние изда­ние сооб­щи­ло, что пав­ло­дар­ские обще­ствен­ни­ки и жур­на­ли­сты «при­зва­ли всех нерав­но­душ­ных зем­ля­ков и сосе­дей из Семи­па­ла­тин­ска взять на кон­троль про­цесс опре­де­ле­ния пло­щад­ки для стро­и­тель­ства буду­щей атом­ной элек­тро­стан­ции и при­ло­жить все уси­лия, что­бы не допу­стить ее сосед­ства с Пав­ло­дар­ской и Восточ­но-Казах­стан­ской областями».

Казах­стан­ские чинов­ни­ки не спо­соб­ны нор­маль­но работать

Аты­ра­ус­кий обще­ствен­ный эко­ло­ги­че­ский акти­вист Макс Бока­ев счи­та­ет, что стро­ить АЭС надо, но сомне­ва­ет­ся, что казах­стан­ские чинов­ни­ки смо­гут реа­ли­зо­вать этот про­ект как следует.

- Казах­стан про­да­ет атом­ное сырье за рубеж, не раз­ви­вать соб­ствен­ную атом­ную энер­ге­ти­ку глу­по. Атом­ная энер­ге­ти­ка — это одна из двух-трех ниш, в кото­рых Казах­стан может закре­пить­ся, что­бы раз­ви­вать соб­ствен­ную нау­ку. Ведь для нее тре­бу­ют­ся высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные спе­ци­а­ли­сты. В этом отно­ше­нии я за, — объ­яс­нил он.

Но, даже про­во­дя в жизнь бла­гое начи­на­ние, казах­стан­ские чинов­ни­ки спо­соб­ны при­не­сти мас­су вре­да и настро­ить про­тив себя обще­ствен­ное мне­ние, заме­тил наш собе­сед­ник, при­во­дя в при­мер Актау. По его инфор­ма­ции, в тамош­нем про­ек­те АЭС долж­на рас­по­ла­гать­ся все­го в 10 кило­мет­рах от цен­тра города.

- Что это за глу­пость?! Зона отчуж­де­ния Чер­но­быль­ской АЭС — 30 кило­мет­ров! — раз­вел рука­ми Макс Бока­ев, — уже на одном этом при­ме­ре вид­но каче­ство инду­стри­аль­ной поли­ти­ки назар­ба­ев­ской администрации.

Отча­сти с Мак­сом Бока­е­вым соглас­ны в эко­ло­ги­че­ском обще­стве «Зеле­ное спа­се­ние». Руко­во­ди­тель обще­ства Сер­гей Кура­тов в ответ на нашу прось­бу про­ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию пере­ад­ре­со­вал нас на сайт обще­ства. Там гово­рит­ся о пра­во­вой него­тов­но­сти Казах­ста­на реа­ли­зо­вы­вать про­ек­ты, подоб­ные стро­и­тель­ству АЭС. Одна из при­чин это­го, по мне­нию г‑на Кура­то­ва, это отсут­ствие эко­ло­ги­че­ской поли­ти­ки в Казах­стане в принципе.

«Пра­во на бла­го­при­ят­ную окру­жа­ю­щую сре­ду даже не упо­ми­на­ет­ся в Кон­сти­ту­ции стра­ны. В ста­тье 26 Кон­сти­ту­ции 1993 года, утра­тив­шей силу, гово­ри­лось: «Граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан име­ет пра­во на бла­го­при­ят­ную для жиз­ни и здо­ро­вья окру­жа­ю­щую при­род­ную сре­ду». Одна­ко дан­ное поло­же­ние не вошло в дей­ству­ю­щую Кон­сти­ту­цию 1995 года. В послед­ней речь идет толь­ко о том, что «госу­дар­ство ста­вит целью охра­ну окру­жа­ю­щей сре­ды, бла­го­при­ят­ной для жиз­ни и здо­ро­вья чело­ве­ка» (ста­тья 31). Не гаран­ти­ру­ет, а «ста­вит целью», что не озна­ча­ет при­зна­ния пра­ва на бла­го­при­ят­ную окру­жа­ю­щую сре­ду», — гово­рит­ся на сай­те «Зеле­но­го спасения».

Дру­гие при­чи­ны пра­во­вой него­тов­но­сти, по мне­нию г‑на Кура­то­ва, это несо­блю­де­ние меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний в сфе­ре охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды, в част­но­сти Орхус­ской кон­вен­ции, а так­же мно­же­ство про­ти­во­ре­чий в зако­но­да­тель­ных актах, каса­ю­щих­ся эко­ло­гии, и без­на­ка­зан­ное несо­блю­де­ние зако­но­да­тель­ства госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми и ком­мер­че­ски­ми структурами.

При­чем из рук вон пло­хое поло­же­ние дел с охра­ной окру­жа­ю­щей сре­ды при­зна­ют и в Мини­стер­стве охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды, отме­че­но в пуб­ли­ка­ции. «Авто­ры вто­ро­го Наци­о­наль­но­го докла­да по осу­ществ­ле­нию Орхус­ской кон­вен­ции ука­зы­ва­ют на боль­шое коли­че­ство недо­ра­бо­ток и неточ­но­стей в зако­но­да­тель­стве», — гово­рит­ся на сай­те «Зеле­но­го спа­се­ния» со ссыл­кой на доклад МООС.

При таком поло­же­нии дел госу­дар­ствен­ные орга­ны не смо­гут кон­тро­ли­ро­вать стро­и­тель­ство АЭС, что может при­ве­сти к тяже­лым послед­стви­ям, сде­ла­ли вывод в «Зеле­ном спа­се­нии». Так что жела­ние аки­ма Сапар­ба­е­ва поста­вить АЭС тер­ри­то­ри­аль­но как мож­но даль­ше от вве­рен­ной ему обла­сти вполне понятно.

Ори­ги­нал статьи: 

Сапар­ба­ев – Ахме­то­ву: «Строй­те, но подаль­ше от нас!»

архивные статьи по теме

Городами России управляют двоечники

Отчет о наблюдении за судебным процессом: Казахстан против Альнура Ильяшева

Editor

Дочь казахского деспота растратила деньги в Лондоне, вывезя из страны 300 миллионов долларов

Editor