-28 C
Астана
26 ноября, 2022
Image default

России грозит сценарий Казахстана?

На пред­сто­я­щей 18 мая пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­ден­ту Рос­сии Дмит­рию Мед­ве­де­ву при­дет­ся лич­но отре­а­ги­ро­вать на послед­нюю ини­ци­а­ти­ву пре­мьер-мини­стра стра­ны Вла­ди­ми­ра Пути­на, заявив­ше­го о созда­нии Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та и тем самым обо­зна­чив­ше­го свои пре­тен­зии на «кон­троль­ный пакет» во вла­сти.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz
 

Автор: Вера ИЛЬИНА

От успе­ха этой Путин­ской ини­ци­а­ти­вы, по мне­нию наблю­да­те­лей, зави­сит то, будет ли в Рос­сии реа­ли­зо­ван сце­на­рий, близ­кий к казах­стан­ско­му, — с един­ствен­ным лиде­ром нации. Пока что о под­держ­ке Мед­ве­де­вым ново­го про­ек­та поче­му-то сооб­щил не сам пре­зи­дент, а Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, со ссыл­кой на шефа. Это пото­му что Мед­ве­дев ока­зал­ся в доста­точ­но слож­ной ситу­а­ции, счи­та­ет зам­ген­ди­рек­то­ра Цен­тра поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Алек­сей Макаркин.

- Алек­сей Вла­ди­ми­ро­вич, есть ли сего­дня в Рос­сии ярко выра­жен­ный лидер нации? Вот в Казах­стане есть — один и бес­смен­ный, чем мно­гие, как извест­но, недо­воль­ны… В Рос­сии — дру­гая, дву­гла­вая кон­струк­ция. Но кто из двух чле­нов тан­де­ма на самом деле может счи­тать­ся наци­о­наль­ным лидером?

- В Рос­сии два лиде­ра — дру­гое дело, что зна­чи­тель­ная часть поли­ти­че­ско­го клас­са хочет, что­бы лидер был один. Так спо­кой­нее: понят­но, на кого ста­вить, в чьей при­ем­ной сидеть, не надо дивер­си­фи­ци­ро­вать­ся, пытать­ся уга­дать, кто пой­дет на сле­ду­ю­щие выбо­ры, как это сей­час про­ис­хо­дит. Поэто­му лиде­ров-то два, но в эли­тах есть запрос на то, что­бы он был один.

- И кто, на ваш взгляд, боль­ше годит­ся на эту роль?

- Ситу­а­ция сле­ду­ю­щая: сей­час Путин объ­явил о созда­нии Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та (заяв­ле­ние было сде­ла­но 6 мая на реги­о­наль­ной кон­фе­рен­ции «ЕР» в Вол­го­гра­де — ред.). На мой взгляд, это такая заяв­ка на то, что­бы, по край­ней мере, иметь кон­троль­ный пакет при реше­нии всех вопро­сов, вклю­чая и вопрос о том, кто пой­дет на выбо­ры в 2012 году. Не обя­за­тель­но это будет сам Путин, но он хочет иметь реша­ю­щее вли­я­ние на этот вопрос, как и на дру­гие. И сей­час, когда он объ­явил об идее созда­ния Народ­но­го фрон­та, сра­зу же, бук­валь­но в счи­тан­ные часы, о при­со­еди­не­нии к нему заяви­ли и руко­во­ди­те­ли всех зна­чи­мых пред­при­ни­ма­тель­ских орга­ни­за­ций и проф­со­ю­зов, и целый ряд дру­гих струк­тур. Так что, навер­ное, име­ет­ся такая потреб­ность. Но я думаю, что ситу­а­ция сей­час выгля­дит пока еще неопре­де­лен­ной, пото­му что неиз­вест­но, насколь­ко этот фронт будет эффек­ти­вен. Все-таки в Рос­сии сей­час про­ис­хо­дят доволь­но слож­ные про­цес­сы. Кро­ме того, этот фронт сей­час пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как народ­ный, но, что пара­док­саль­но, с одной сто­ро­ны, он вро­де как допол­ня­ет уже суще­ству­ю­щую пар­тию вла­сти, «Еди­ную Рос­сию», с дру­гой — высту­па­ет в каче­стве ее вир­ту­аль­ной альтернативы.

- Поче­му виртуальной?

- Все рав­но на выбо­ры пой­дет пар­тия, а не дви­же­ние или фронт. Ведь толь­ко пар­тии име­ют пра­во участ­во­вать в выбо­рах по зако­ну. И еще один важ­ный аспект: прак­ти­че­ски все зна­чи­мые фигу­ры это­го фрон­та, кото­рые уже опре­де­ли­лись, в той или иной сте­пе­ни были уже и до это­го свя­за­ны с «Еди­ной Рос­си­ей» (может быть, исклю­чая гла­ву одной из орга­ни­за­ций авто­мо­би­ли­стов). Либо они ее высо­ко­по­став­лен­ные функ­ци­о­не­ры, либо они чле­ны пар­тий­ных орга­нов, либо у них было под­пи­са­но согла­ше­ние о сотруд­ни­че­стве с «Еди­ной Рос­си­ей». То есть, несмот­ря на заяв­ле­ние об обнов­ле­нии, фигу­ры, в общем, все хоро­шо известные.

А будет ли у нас реа­ли­зо­ван сце­на­рий, близ­кий к казах­стан­ско­му, во мно­гом зави­сит от того, насколь­ко все это будет эффек­тив­ным. Во-пер­вых, вот этот про­ект, во-вто­рых, насколь­ко дале­ко власть гото­ва пой­ти по пути его реализации.

- А каких ответ­ных шагов сто­ит ожи­дать от Мед­ве­де­ва на путин­скую инициативу?

- На пресс-кон­фе­рен­ции Мед­ве­де­ва 18 мая мы узна­ем, какие шаги он пред­при­мет. Я думаю, что он ока­зал­ся в доста­точ­но про­ти­во­ре­чи­вом поло­же­нии. С одной сто­ро­ны, он не жела­ет идти на кон­фликт, с дру­гой — он дол­жен про­де­мон­стри­ро­вать соб­ствен­ную иден­тич­ность как поли­тик. Поэто­му на самом деле интри­га в том, как он выстро­ит, выдер­жит этот баланс. Думаю, на пред­сто­я­щей пресс-кон­фе­рен­ции это мно­гих жур­на­ли­стов будет инте­ре­со­вать, но я сомне­ва­юсь, что вы полу­чи­те одно­знач­ный, чет­кий ответ. Все-таки если даже мы абстра­ги­ру­ем­ся от вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду сопра­ви­те­ля­ми, то пре­зи­дент у нас тра­ди­ци­он­но — это пре­зи­дент всех рос­си­ян. Он, как гарант Кон­сти­ту­ции, дол­жен учи­ты­вать и мне­ние той части обще­ства, кото­рая не при­со­еди­нит­ся к Фронту.

- А как вы счи­та­е­те, могут ли Мед­ве­дев и Путин пой­ти на выбо­ры вме­сте в 2012 году? 

- Нет, это­го вари­ан­та я не вижу. Это при­ве­ло бы к очень серьез­но­му рас­ко­лу элит и внут­рен­не­му кон­флик­ту. У нас эли­ты-то меж­ду «Еди­ной» и «Спра­вед­ли­вой Рос­си­ей» разо­брать­ся пока не могут. Спи­ке­ра Сове­та Феде­ра­ции соби­ра­ют­ся вот уволь­нять, Миро­но­ва. А уж если речь идет о пре­зи­дент­ских выбо­рах… Вари­ант, что они пой­дут на выбо­ры одно­вре­мен­но и в этом слу­чае неиз­беж­но ста­но­вят­ся сопер­ни­ка­ми, име­ю­щи­ми соб­ствен­ных сто­рон­ни­ков, соб­ствен­ные кли­ен­те­лы, будет очень силь­ным уда­ром по суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской систе­ме. Я думаю, что они на это не пойдут.

- Про­сто недав­но Путин заявил о том, что реше­ние про­бле­мы-2012 уже есть, и оно наро­ду «понра­вит­ся»… А народ, как сви­де­тель­ству­ют опро­сы, не прочь уви­деть их на выбо­рах вместе…

- Про «понра­вит­ся», кста­ти, он ска­зал запад­ным жур­на­ли­стам, а не рос­сий­ско­му наро­ду! Это еще боль­ше уси­ли­ло интри­гу. А что до опро­сов — они сви­де­тель­ству­ют толь­ко о том, что люди не хотят, что­бы воз­ник кон­фликт. Они хотят, что­бы оба оста­лись во вла­сти. А уж в каком фор­ма­те — кто-то боль­ше пред­по­чи­та­ет Пути­на, кто-то — Мед­ве­де­ва, но боль­шин­ство про­тив кон­флик­та и за сохра­не­ние во вла­сти обо­их. Если эли­ты в боль­шей сте­пе­ни хотят опре­де­лен­но­сти, что­бы был кто-то один, и на него мож­но было ори­ен­ти­ро­вать­ся, то обще­ство в целом, ско­рее, ори­ен­ти­ро­ва­но на ста­тус-кво, что­бы Мед­ве­дев и Путин не руга­лись, не кон­флик­то­ва­ли. А то, извест­но, когда паны дерут­ся, с чуба­ми про­бле­мы воз­ни­ка­ют у холопов.

- А как тогда Путин и Мед­ве­дев, на ваш взгляд, могут реаль­но решить эту проблему-2012?

- Я думаю, что кто-то в этой ситу­а­ции отсту­пит — с полу­че­ни­ем соот­вет­ству­ю­щих ком­пен­са­ций, гаран­тий и так далее для себя и сво­е­го окру­же­ния. А кто это будет — сей­час ска­зать слож­но, посмотрим.

Excerpt from:
Рос­сии гро­зит сце­на­рий Казахстана?

архивные статьи по теме

О связях Токаева с семьей Назарбаева

Editor

Как мы искали Владимира Козлова

Ходоки к Медведеву и народное ополчение