Рассказал про счета – покинь зал суда!

После обна­ро­до­ва­ния спис­ка иму­ще­ства под­су­ди­мых экс-судей Сай­лау­бе­ка Джа­ки­ше­ва и Алмаз Таше­но­вой гене­раль­ный дирек­тор Аль­ян­са казах­стан­ских СМИ «Закон и пра­во­су­дие» Ток­бер­ген Аби­ев стал пер­со­ной нон-гра­та на гром­ком судеб­ном процессе.

Автор: Камиль АЯНОВ

Напом­ним, в про­шлом году двое казах­стан­ских судей ста­ли глав­ны­ми фигу­ран­та­ми уго­лов­но­го дела: фин­пол обви­нил Таше­но­ву в полу­че­нии взят­ки в 70 тысяч дол­ла­ров от пред­ста­ви­те­лей золо­то­до­бы­ва­ю­щей ком­па­нии, Джа­ки­ше­ва — в посред­ни­че­стве при пере­да­че денег, а обо­их еще и в зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Сей­час быв­ших слу­жи­те­лей Феми­ды судит суд присяжных.

Ток­бер­ген Аби­ев побы­вал в Кок­ше­тау на одном из засе­да­ний «судей­ско­го дела». По его сло­вам, сде­ла­но все, что­бы избе­жать какой-либо оглас­ки: хотя про­цесс открыт, прес­са за ним прак­ти­че­ски не сле­дит. При­сяж­ные засе­да­те­ли в боль­шин­стве сво­ем — пре­по­да­ва­те­ли мест­ных школ, то есть про­вин­ци­аль­ные бюд­жет­ни­ки, люди зави­си­мые, от юрис­пру­ден­ции дале­кие и вряд ли спо­соб­ные разо­брать­ся во всех хит­ро­спле­те­ни­ях это­го слож­но­го дела.

Сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми Аби­ев поде­лил­ся с жур­на­ли­ста­ми на пресс-кон­фе­рен­ции в Астане. Здесь же он обна­ро­до­вал один из доку­мен­тов, по его сло­вам, взя­тый из уго­лов­но­го дела. Это ока­зал­ся спи­сок иму­ще­ства и денеж­ных средств скром­ных судей Джа­ки­ше­ва и Таше­но­вой и их близ­ких род­ствен­ни­ков (при­чем речь шла толь­ко об аре­сто­ван­ном иму­ще­стве!). Пере­чень полу­чил­ся вну­ши­тель­ный: тут нашлись и бан­ков­ские сче­та в раз­ных валю­тах, и земель­ные участ­ки, и мно­го­чис­лен­ные квар­ти­ры в обе­их сто­ли­цах, и недви­жи­мость за рубежом.

- Под­су­ди­мые хода­тай­ство­ва­ли, что­бы эта инфор­ма­ция не была зачи­та­на на суде при­сяж­ных, — отме­тил тогда Аби­ев. — Неуди­ви­тель­но, если зав­тра под­су­ди­мых осво­бо­дят из зала суда. С таким-то имуществом!

После того как инфор­ма­ция о нажи­той непо­силь­ным тру­дом судей­ской недви­жи­мо­сти ушла в СМИ, адво­ка­ты Джа­ки­ше­ва и Таше­но­вой воз­му­ти­лись. Прав­да, опро­верг­нуть пере­чис­лен­ный спи­сок даже не ста­ли пытаться.

- Един­ствен­ное, что вол­но­ва­ло адво­ка­тов, это отку­да я взял эти дан­ные, — рас­ска­зал Аби­ев. — Точ­нее, кто мне их предо­ста­вил. Ведь изна­чаль­но они не хоте­ли глас­но­сти, не хоте­ли, что­бы обще­ствен­ность и при­сяж­ные узна­ли об аре­сто­ван­ном иму­ще­стве. (В том чис­ле об иму­ще­стве, нахо­дя­щем­ся за гра­ни­цей, что под­твер­жде­но Интер­по­лом.) Это же не может быть при­об­ре­те­но на зара­бот­ную пла­ту судьи!

Назы­вать свой источ­ник инфор­ма­ции прав­до­люб отка­зал­ся. Вычис­лить его дедук­тив­ным мето­дом адво­ка­ты тоже не смог­ли — уго­лов­ное дело нахо­дит­ся в суде, и все копии доку­мен­тов есть и у адво­ка­тов, и у судей, и у про­ку­ро­ров, и у сотруд­ни­ков финан­со­вой поли­ции, про­во­див­ших след­ствие. По хода­тай­ству ответ­чи­ков, на сто­ро­ну кото­рых стал пред­се­да­тель­ству­ю­щий Сек­бек Бай­ма­гам­бе­тов, Ток­бер­ге­на Аби­е­ва выну­ди­ли поки­нуть зал заседаний.

- Я счи­таю это неза­кон­ным дей­стви­ем, пре­пят­ству­ю­щим моей жур­на­лист­ской дея­тель­но­сти, — заявил Аби­ев. — Дан­ный судеб­ный про­цесс явля­ет­ся откры­тым. Я наме­рен обра­тить­ся с жало­бой к пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го Суда Бек­та­су Бекназарову.

Кро­ме того, Ток­бер­ген Аби­ев так­же пла­ни­ру­ет обжа­ло­вать дей­ствия судьи Бай­ма­гам­бе­то­ва в суде.